Есть важное различие, которое стоит отметить: подавление чьей-либо способности говорить кардинально отличается от обращения за юридической помощью, когда ложные заявления наносят реальный ущерб. Когда клеветнический контент распространяется и причиняет вред, обращение в суд за возмещением не связано с подавлением дискуссии — это вопрос ответственности за уже распространяющуюся ложь. Именно поэтому я предпринимаю юридические меры против тех, кто распространяет ложные утверждения обо мне. Граница между цензурой и справедливостью имеет значение.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostChainLoyalist
· 15ч назад
Эй, подожди, эта логика немного напоминает попытку сыграть юридическую карту, кажется, она звучит убедительно, но всё равно не полностью меня убеждает...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 01-08 04:42
Эй, ты прав, распространение слухов и защита прав действительно разные вещи. Если тебя оклеветали, нужно бороться, не позволяй этим лживым слухам распространяться зря
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivor
· 01-07 04:56
Эй, эта логика кажется мне немного запутанной... Свобода слова и юридическая ответственность действительно нужно обсуждать отдельно, но настоящая проблема в том, кто определяет, что такое "ложное заявление", верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 01-07 04:52
Эта логика безупречна, клевета и свобода слова действительно нельзя путать. Преследование за ложь не равно блокировке голоса, эти два понятия совершенно разные по сути.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiEscapeArtist
· 01-07 04:50
Хм... граница между клеветой и свободой слова действительно легко размывается. Однако эта логика иногда также легко может быть злоупотреблена.
Есть важное различие, которое стоит отметить: подавление чьей-либо способности говорить кардинально отличается от обращения за юридической помощью, когда ложные заявления наносят реальный ущерб. Когда клеветнический контент распространяется и причиняет вред, обращение в суд за возмещением не связано с подавлением дискуссии — это вопрос ответственности за уже распространяющуюся ложь. Именно поэтому я предпринимаю юридические меры против тех, кто распространяет ложные утверждения обо мне. Граница между цензурой и справедливостью имеет значение.