2026-01-07 18:21:50

Web3-хранилищный сегмент недавно снова пополнился новым участником. Walrus Protocol разрушает многие устоявшиеся представления — это не проект DeFi и не использует приватность, а сосредоточен на инфраструктуре для обработки и хранения больших данных.

В чем интерес этого решения? Разделить большие файлы на умные фрагменты, распределить их по нескольким узлам, обеспечить подлинность и непрерывность данных с помощью механизма шифрования и проверки. Эти три шага кажутся простыми, но полностью избегают рисков единой точки отказа и проблем с надежностью, характерных для традиционных решений хранения.

Будь то система оценки файлов или хранение данных объемом в терабайты — всё это работает стабильно в рамках этой системы. Надежность, построенная на технологической прочности, действительно делает этот сегмент Web3-хранения новым интересным выбором.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidityNinja

· 01-10 15:10

Ай-яй, Walrus действительно что-то из себя представляет, это не очередной проект с воздушным токеном и спекулятивной концепцией...

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainArchaeologist

· 01-10 11:31

Разделение + децентрализация + верификация — эта комбинация действительно мощная. Однако по-настоящему проекты, способные поддерживать терабайтные уровни хранения, зависят от того, смогут ли они реализовать экономическую модель в дальнейшем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropJunkie

· 01-08 11:46

Ха, Walrus действительно звучит интересно... но нужно посмотреть, сможет ли это действительно себя оправдать в дальнейшем --- Логика децентрализованного хранилища уже давно используется, ключ в том, кто из них продержится дольше всех --- Одно слово "надежность" уже вызывает сомнения, таких заявлений в Web3 я слышал уже очень много раз --- Хостинг данных масштаба ТБ... это действительно будет стабильно работать? Ощущение, что что-то обязательно где-то сломается --- Не DeFi и никаких гаданий о конфиденциальности, такой позиционирование действительно свежее, стоит на это обратить внимание --- Криптографическая верификация - это то, что меня особенно интересует, звучит надежнее по сравнению с другими решениями

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainGossiper

· 01-07 20:08

Перспективы хорошие, но смогут ли удержаться? Самое страшное для таких проектов — это момент сбоя узла

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZenChainWalker

· 01-07 18:50

Walrus действительно немного отличается, не раздувает концепции, просто наваливает технологию, довольно интересно --- Разбиение + распределение + верификация - эта схема, по сути, раскладывает яйца в разные корзины, технический уровень действительно серьезный --- Погодите, системы хранения на уровне ТБ реально могут стабильно работать? Раньше слышал, как многие крупные компании с их хранилищами в итоге падали... --- Похоже, в Web3-хранилищах наконец-то появился кто-то, кто серьезно работает, не как некоторые проекты, которые постоянно раздувают пузырь DeFi --- Как криптографическая верификация внедряется на практике? Всегда кажется, что между теорией и практикой огромная пропасть --- На счет избежания единственной точки отказа верно подмечено, но как насчет экосистемы? Если технология крутая, но нет экосистемы - толку мало --- Вот это я и хотел видеть, честное создание базовой инфраструктуры, без всяких наворотов --- По правде говоря, по сравнению с теми проектами, которые постоянно ловят волны, такие участники действительно имеют больше перспектив

Посмотреть ОригиналОтветить0

TxFailed

· 01-07 18:45

честно говоря, идея "разделения файлов на умные части" звучит неплохо на бумаге, но... кто-нибудь проверял это на реальных сбоях сети? я усвоил на собственном опыте, что распределённое хранение всегда ломается необычными способами, которых никто не предвидел. не говорю, что walrus — мусор, просто предупреждение о протокольных особенностях, проверьте свои крайние случаи, прежде чем идти ва-банк 🚩

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeVictim

· 01-07 18:41

Чёрт, логика шардирования Walrus действительно просто огонь, наконец-то кто-то не идёт в сторону и серьёзно занимается инфраструктурой По вопросу единственной точки отказа действительно достали традиционные решения, комбинация децентрализованного хранения и криптографической верификации действительно мощная Данные на уровне ТБ стабильно работают? Надо будет посмотреть, как это выглядит в реальных сценариях, бумажные данные сначала не верим Ещё одна "революционная" баталия, давайте подождём, но технологический подход действительно имеет смысл

Посмотреть ОригиналОтветить0

Plastikkid

· 01-07 18:32

Держите крепко 💪

Ответить0

gas_fee_therapist

· 01-07 18:31

Никаких преувеличений и преуменьшений, логика разделения+распределения+валидации в Walrus действительно обошла множество подводных камней, но сможет ли она стабильно обрабатывать терабайтные данные? Всё зависит от реальных показателей. --- Еще один новый игрок, кажется, в последнее время популярность сектора хранения данных растет, но как бы ни хвалили технологию, пользовательский опыт — это главное. --- Эта система распределенного хранения интеллектуальных фрагментов действительно надежна, гораздо лучше одностороннего хранения, только вот как насчет стоимости, неизвестно. --- Наконец-то есть проект, который не занимается только хайпом, а реально работает над инфраструктурой — это действительно приятно. --- Механизм криптографической проверки звучит неплохо, только боюсь, что это снова будет только на бумаге, а в реальной практике всё по-другому. --- Если терабайтное хранение сможет стабильно работать, это действительно стоит внимания, но только при условии, что не произойдет сбоев. --- Хорошая реализация обхода рисков одностороннего хранения, а как решать проблему синхронизации в распределенной системе? Кажется, не так просто. --- Интересно, наконец-то увидел новые идеи, не связанные с DeFi или приватностью, хранение данных действительно недооценено.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeWhisperer

· 01-07 18:31

Ну... логика разделения + децентрализации + верификации в Walrus действительно безупречна, но сколько из них действительно стабильно работает? Ключевое всё-таки в дизайне стимулов для узлов, как обстоят дела с рисками единой точки отказа, а что насчет экономической модели? Этот сегмент сейчас действительно конкурентный, но проекты с достаточной прочностью действительно стоит учитывать

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее