2026-01-07 18:25:53

Всегда говорят, что игроки в Crypto только ради заработка, эта репутация укоренилась глубоко. Но все больше проектов опровергают это реальными данными — при правильной механике те участники, которые пришли из-за веры, создают ценность и получают отдачу, значительно превышающую ту, что можно получить простым вложением денег и субсидиями.

С другой стороны, для проектной команды те, кто приходит просто чтобы "срубить" и быстро уйти, вовсе не являются целевой аудиторией. Настоящая ценность — это те, кто готов идти с вами долгое время, — "свои люди" — они остаются дольше, вносят значительный вклад и привлекают больше единомышленников. Почему такие пользователи не должны получать особое отношение? А те проекты, которые все еще просто вкладывают деньги и не обращают внимания на людей, рано или поздно заплатят за это цену.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BridgeTrustFund

· 01-08 16:23

Ты прав, тратить деньги на содержание охотников за бонусами - действительно неблагодарная работа. Лучше разобраться, кто на самом деле верит в проект. --- Ценность веры и убеждений давно пора стали приоритетом. После периода адаптации всё зависит от того, кто дойдёт до конца. --- Когда механика правильная, эффект сложного процента от фанатов веры - это нечто невероятное. Это и есть здоровая экосистема. --- Те проекты, которые хотят только срубить деньги, действительно заслуживают потерь. Это вопрос времени. --- Репутационная ценность долгосрочных держателей монет иногда стоит в сто раз больше, чем рыночные субсидии. Жаль, что многие проекты это ещё не поняли. --- Серьёзно, вместо того чтобы платить за привлечение охотников за бонусами, лучше дать истинным верующим распространять информацию самим. Вот это настоящая мудрость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketMonk

· 01-07 18:55

Эта логика звучит логично, но как обстоят дела на самом деле? Вера стоит немного денег Правильно сказано, но сколько проектов действительно выживают Разделение пользователей на разные уровни — это уже рискованный шаг Деньги, привлечённые через рекламу, тоже могут закрепиться, главное — как ими управлять Это немного утопично... Настоящее испытание — рыночные условия Что стало с прежней верой, давайте посмотрим на данные Согласен, но проекты, которые действительно готовы выделять ресурсы для долгосрочных пользователей, редки Звучит хорошо, но кто гарантирует, что «свои люди» не предадут? Хороший механизм — это только предпосылка, в конечном итоге всё зависит от цены токена Если такой проект не связан с реальным ростом бизнеса, это всего лишь иллюзия

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlphaLeaker

· 01-07 18:53

Слово "вера" звучит красиво, но сколько из них действительно смогут держаться? Большинство всё равно ждут момента, чтобы собрать урожай с лука.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-07 18:44

Совершенно верно, проекты, которые только хотят срезать лук, действительно заслуживают смерти. Верующие игроки и те, кто зарабатывает на халяве, — это совершенно разные вещи. Пользователи, привлечённые субсидиями, не удерживаются, настоящие верующие — это ядро активов. Вот почему одни проекты существуют долго, а другие исчезают за одну минуту.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorSweeper

· 01-07 18:43

Истинные верующие пользователи действительно — это золото, а те, кто собирает шерсть овец, давно разошлись --- Хорошо сказано, те проекты, которые всё ещё полагаются на субсидии, действительно недолговечны --- Когда механизмы хорошо спроектированы, сообщество может функционировать самостоятельно, не тратя деньги каждый день --- Ключевое — это наличие реальных людей, а не куча арбитражных роботов --- Вот почему я сначала смотрю на сообщество, а уже потом на токеномику проекта --- Уровень удержания долгосрочных держателей действительно связан с жизнеспособностью проекта --- В криптомире слишком много «использовал — и ушёл», только те, кто может остаться, — настоящие деньги --- Эффект рекомендации своих, субсидии вообще не могут купить --- Хороший механизм — привлекает хороших людей, плохой механизм — оставляет только траву --- Верование и мощь > раздачи и субсидии, это базовая логика

Посмотреть ОригиналОтветить0