Вот перспектива, которая все больше формирует энергетическую дискуссию: глобальная экономика в основном работает на традиционных источниках энергии — нефти, газе и угле. Это не мнение, а операционная реальность. Подумайте: каждый ветряк, солнечная панель и ядерный объект требуют огромных количеств ископаемого топлива для производства, транспортировки и установки. Цепочки поставок, промышленная инфраструктура, логистические сети — все это построено на и питается традиционной энергией. Это важно не только в контексте экологических дебатов. Для тех, кто отслеживает затраты на энергию, производственные мощности или узкие места в инфраструктуре, эта реальность напрямую влияет на все — от сроков производства до операционных расходов в различных секторах.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVEyevip
· 17ч назад
Говорить правильно, сейчас все, кто занимается зеленой энергетикой, делают вид, что все чисто, а на самом деле за этим стоит куча ископаемого топлива.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 01-09 05:06
ngl эта точка зрения звучит разумно, но также кажется немного слишком абсолютной... Неужели цепочка зеленой энергетики действительно не может постепенно декарбонизироваться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverChartsvip
· 01-07 18:58
Говоря откровенно, сейчас тема энергетики — это замкнутый круг. Зеленая энергия звучит хорошо, но если действительно разобраться в цепочке поставок, становится ясно, что всё еще держится на традиционной энергии. Это не теория заговора, а реальность — сколько нефти нужно влить, чтобы произвести одну ветряную турбину?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleTreeHuggervip
· 01-07 18:57
ngl это именно та история, которую любят рассказывать крупные традиционные энергетические компании... но есть что-то в этом, нужно признать
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTregrettervip
· 01-07 18:56
Говоря правильно, идея о полной энергетической независимости звучит здорово, но в реальности цепочка производства всё равно не обходится без ископаемого топлива. Ветряные электростанции, солнечные панели — всё это приходится перевозить на топливе... Вот в чем реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 01-07 18:48
Говоря прямо, даже самая экологичная энергия всё равно зависит от ископаемого топлива для прокладки пути, эта логика жесткая...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecodervip
· 01-07 18:48
Исследования показывают, что этот аргумент на самом деле игнорирует один важный показатель — коэффициент энергетической отдачи (EROI) возобновляемых источников энергии. Стоит отметить, что EROI современных ветровых и солнечных электростанций уже превосходит показатели традиционных источников энергии. С технической точки зрения, такой циклический аргумент легко попасть в ловушку "выжившего" смещения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-07 18:45
Эта логика не нова, об этом уже говорили раньше, но действительно попадает в точку... Энергетический переход в целом немыслим без этого противоречия
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWangvip
· 01-07 18:42
Честно говоря, я устал слушать эту теорию, я признаю, что ископаемое топливо — это текущая реальность, но этот парень игнорирует один важный момент — маржинальные издержки меняются. Десять лет назад стоимость ветряной энергии была заоблачной, а сейчас? Кривая стоимости энергетического перехода постоянно снижается, и именно это действительно определяет будущее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить