Реальность: нефть, газ и уголь по-прежнему питают мировую экономику. То, что мы называем «энергетическим переходом», на самом деле является крупнейшей ошибкой инвестирования в истории. Фундаментальные основы не изменились — энергетическая инфраструктура по-прежнему в значительной степени зависит от ископаемого топлива. Признание этого разрыва между заявленной политикой и фактическим потреблением энергии — это не пессимизм; это просто взгляд на то, что происходит на самом деле.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SelfMadeRuggee
· 3ч назад
Проще говоря, это мошенничество, история с зелёной энергией — это просто рассказ для розничных инвесторов, а настоящий мир всё ещё использует нефть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobia
· 01-07 23:21
Теперь вспоминаются истории о ветропарках, сколько бы ни вкладывалось, изменить ситуацию — нефть и газ остаются истинными хозяевами
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliance
· 01-07 19:50
Говоря красиво, это энергетический переход, а говоря грубо — это просто мошенничество с субсидиями, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiEscapeArtist
· 01-07 19:50
Честно говоря, эта точка зрения задела меня за живое. Истории о зеленой энергии действительно красивы, но в инфраструктуре все ясно понимают
---
Энергетический переход? Я считаю, что это просто другой способ обмана мелких инвесторов для входа на рынок
---
Настоящее — продолжать использовать уголь и нефть и газ, все остальное — финансовая игра капитала
---
Честно говоря, пока мы не найдем альтернативные решения, зависимость от ископаемого топлива не изменится. Политика и реальность — две разные вещи
---
Вся эта энергетическая трансформация — это смешно, базовая инфраструктура остается старой
---
malinvestment правильно сказал, зеленые акции приносят прибыль, но действительно ничего не меняют
---
Проблема энергетики — это замкнутый круг, даже самая красивая риторика не отменит необходимость сжигать уголь
---
Этот анализ более рационален, чем те пророчества о "зеленой энергии в следующем году"
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegen
· 01-07 19:47
Проще говоря, эти люди рисуют большие картины: переход на возобновляемые источники энергии звучит хорошо, но на самом деле всё равно приходится полагаться на нефть, газ и уголь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 01-07 19:42
Проще говоря, это обещания и пустые слова, а в реальности приходится топить углём
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningHarvester
· 01-07 19:42
В этом высказывании нет ничего неправильного: энергетический переход — это в основном большая постановка, на словах всё звучит красиво, а на деле всё равно приходится сжигать нефть и уголь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 01-07 19:35
Говоря прямо, энергетический переход — это самообман, данные лежат на поверхности
Реальность: нефть, газ и уголь по-прежнему питают мировую экономику. То, что мы называем «энергетическим переходом», на самом деле является крупнейшей ошибкой инвестирования в истории. Фундаментальные основы не изменились — энергетическая инфраструктура по-прежнему в значительной степени зависит от ископаемого топлива. Признание этого разрыва между заявленной политикой и фактическим потреблением энергии — это не пессимизм; это просто взгляд на то, что происходит на самом деле.