Недавно я играю в фьючерсы на монету RIVER. Вошел лонгом при курсе 15.2. Здесь в 16.8 уже получил прибыль 11%, но подумал, что лучше быть осторожнее — сначала вывести основную сумму, оставить прибыль работать. Для настоящего большого движения нужно ждать формирования двойной иглы на 4-часовом таймфрейме, поэтому я буду выставлять по одному контракту на уровнях 15.2 и 14.6 — просто поиграться без большого объема. Стоп-лосс поставлю на 13, тейк-профит ориентирую на уровень выше 20.
Торговля на BREV оставила грустные впечатления. Использовал систему копирования с ведущей биржи, открыл позицию в режиме изолированной маржи всего с 10% от депозита, даже добавил дополнительно 20% маржи для страховки от колебаний. Но произошло что-то странное — система не синхронизировалась с операциями куратора копирования, в результате люди, копировавшие сделки в режиме изолированной маржи, были ликвидированы. Это выглядит как серьезная проблема, похоже на системный баг. Нужно срочно об этом сообщить.
Еще один урок — раньше купил какую-то монету, рассчитывая просто выйти с прибылью, если получится. В итоге смог выбраться. Подумав, понял, что потратил время впустую. Причина проста — это воздушная монета без реального применения, держится только на ажиотаже, а как только интерес спадает, от нее ничего не остается. На этот раз дорого заплатил за урок — нужно анализировать фундаментальные показатели проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SelfCustodyIssues
· 22ч назад
Вывод основного капитала и позволение прибыли бежать — действительно надежный подход, но я думаю, что с RIVER нужно подождать реальных сигналов пробоя, иначе это просто ловля падающего ножа.
История с BREV смешная, баг системы в топовом бирже привел к принудительному закрытию позиций — такое просто смехотворно, нужно поднять шум об этом.
Схему с воздушными монетами давно уже нужно было раскусить, когда хайп спадает, от них ничего не остается, фундаментальные показатели — это всегда главное.
Про системы сигналов, которые сливают позиции, я много слышал, надо быть осторожнее.
Выше 20 посмотрим, получится ли удержать уровень, но ощущение такое, что это под вопросом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 01-07 19:56
НГЛ, сбой синхронизации BREV кричит о типичной некомпетентности биржи... проследил через их API-запросы, и паттерн совпадает с предыдущими эксплойтами ликвидных пулов, которые они "случайно" допустили. Перестаньте доверять их инфраструктуре, честное слово.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 01-07 19:41
Выводить основную сумму, чтобы зафиксировать прибыль — неплохая стратегия, но риск на рынке действительно большой. Одна ошибка системы может привести к принудительной ликвидации, что просто безумие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 01-07 19:39
Выводить основной капитал, чтобы зафиксировать прибыль — я хорошо знаю этот сценарий. Но для RIVER эта волна еще требует подтверждения на 4-часовом уровне, не стоит быть слишком жадным, в конце концов, цель 20 немного далека, будьте осторожны с откатами.
Вызывать сбой в системе сигналов — это уже перебор, ликвидация — не проблема, главное — уровень доверия, который сразу достигает максимума, верно? Даже 10% позиции могут обмануть, если бы я был на вашем месте, я бы подал жалобу до конца.
Я понимаю эту кровавую историю с мемкоинами, как только интерес исчезает, все становится очевидным. Фундаментальные показатели — это главное, они надежнее любой технической аналитики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 01-07 19:38
Вывод капитала в этой операции всё ещё разумен, бояться стоит лишь жадности, которая может привести к ещё большим потерям. Однако о двойных стрелках слышно слишком много, и когда происходит настоящее пробитие, эти технические показатели оказываются ложными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainArchaeologist
· 01-07 19:36
Говоря откровенно, всё зависит от технического анализа и пробоя уровня, иначе эти небольшие откаты — всего лишь замануха... История с BREV звучит просто абсурдно, разве ведущие биржи тоже могут подвести? Надо хорошенько спросить у них, что происходит.
Недавно я играю в фьючерсы на монету RIVER. Вошел лонгом при курсе 15.2. Здесь в 16.8 уже получил прибыль 11%, но подумал, что лучше быть осторожнее — сначала вывести основную сумму, оставить прибыль работать. Для настоящего большого движения нужно ждать формирования двойной иглы на 4-часовом таймфрейме, поэтому я буду выставлять по одному контракту на уровнях 15.2 и 14.6 — просто поиграться без большого объема. Стоп-лосс поставлю на 13, тейк-профит ориентирую на уровень выше 20.
Торговля на BREV оставила грустные впечатления. Использовал систему копирования с ведущей биржи, открыл позицию в режиме изолированной маржи всего с 10% от депозита, даже добавил дополнительно 20% маржи для страховки от колебаний. Но произошло что-то странное — система не синхронизировалась с операциями куратора копирования, в результате люди, копировавшие сделки в режиме изолированной маржи, были ликвидированы. Это выглядит как серьезная проблема, похоже на системный баг. Нужно срочно об этом сообщить.
Еще один урок — раньше купил какую-то монету, рассчитывая просто выйти с прибылью, если получится. В итоге смог выбраться. Подумав, понял, что потратил время впустую. Причина проста — это воздушная монета без реального применения, держится только на ажиотаже, а как только интерес спадает, от нее ничего не остается. На этот раз дорого заплатил за урок — нужно анализировать фундаментальные показатели проекта.