Внутренние аккаунты и их феноменология



Я не против подписки на платный контент. Аккаунты, действительно предоставляющие ценные аналитические материалы, эксклюзивные мнения или качественный развлекательный контент, заслуживают поддержки — это вполне разумно.

В чем же проблема? Некоторые аккаунты вовсе не предоставляют ценность, а просто используют "взаимные подписки + произвольные сообщения" для привлечения подписчиков. Такая практика звучит довольно грубо — если говорить иначе, то это использование функции подписки для фальшивого взаимодействия.

Это принципиально отличается от настоящего контент-мейкинга. Одно — привлечение ценностью, другое — обещание "я получу выгоду, если подпишусь". Сообщество Web3 нуждается в большем количестве первых и меньшем количестве вторых уловок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PensionDestroyervip
· 3ч назад
Правда в том, что эти аккаунты-следоподы просто используют доверие. Взаимные подписки и взаимные лайки давно пора убрать. Говоря прямо, это просто привлечение людей, и никакая красивая упаковка не изменит сути. В Web3 таких мусорных аккаунтов слишком много, это просто тратит газовые расходы. Я готов платить за полезный контент, но те, кто только хвастается и блефует, действительно не стоит раздражать людей. Проблема в том, что трудно понять, кто действительно что-то умеет, а кто просто приходит, чтобы собрать ликвидность. Такие фальшивые методы взаимодействия давно должны быть осуждены сообществом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapyvip
· 8ч назад
Честно говоря, эта игра в взаимные подписки и взаимные лайки давно надоела, чистая разновидность обмана ради прибыли Подождите, я бы с удовольствием заплатил за аккаунты с реальным контентом, проблема в том, что нужно действительно что-то ценное предоставить Web3 изначально очень уязвим для доверия, а тут еще и эта ложная активность... действительно нужно что-то делать
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21eevip
· 01-07 20:49
Честно говоря, я уже давно устал от этой тактики взаимных подписок, какая разница, как выглядят цифры подписчиков
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManagervip
· 01-07 20:46
Эти схемы я видел много раз, это по сути Понци, замаскированная под "внутренние новости". Настоящая ценность создается на основе данных блокчейна, а эти ребята полагаются на взаимные подписки и лайки для манипуляций рынком, риск прямо на максимуме. --- Те, кто держит токены, вообще не нуждаются в такой фальшивой активности, их скорее могут "подрезать". Мой совет? Аудитировать смарт-контракты, а не аккаунты. --- Не позволяйте себе попасться на "со мной точно зацепишься", это ловушка ликвидности. Логика долгосрочного холда требует поддержки межблокчейновых данных, а не эмоциональных игр. --- Это действительно проблема, но еще более серьезный уязвимый пункт — это механизмы проверки на платформе. Без ограничений на уровне контрактов, полагаясь только на самосознание? Проснитесь. --- Граница между ценностными инвестициями и схемами манипуляторов настолько размыта, а сколько еще времени потребуется Web3, чтобы избавиться от приватных ключей этих мусорных аккаунтов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-07 20:46
Этот трюк действительно отвратителен, он полагается на взаимные подписки и пустые слова, чтобы обмануть за подписку, и ему вообще стыдно называться создателем контента
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomniavip
· 01-07 20:45
Проще говоря, это пирамида с измененной оболочкой, без реальной ценности — просто хочет заработать на новых инвесторах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperervip
· 01-07 20:41
Проще говоря, это выманивание денег под другим маскировочным названием, эта схема давно уже стала банальной в криптомире
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-07 20:37
Требовать плату за взаимные подписки и случайные сообщения? Разве это не выманивание денег, это действительно непонятно, откуда у этой команды такая уверенность
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 01-07 20:34
Проще говоря, это просто развод на деньги под другим маскировочным именем, система взаимной поддержки уже давно устарела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить