Американские нефтяные гиганты увеличивают ставки по поводу Венесуэлы. Они не заходят на этот рынок без надежной государственной защиты — гарантий, которые защищают их от политической нестабильности и споров по контрактам. Financial Times сообщает, что отрасль по сути проводит черту: обязательства зависят от поддержки Вашингтона. Это классический ход по снижению рисков, но он сигнализирует о том, как геополитические трения влияют на направления потоков капитала. Когда институциональные игроки требуют страхование на уровне государства перед вложением капитала, энергетические рынки сжимаются, а альтернативные активы начинают выглядеть более привлекательными для управляющих портфелем, следящих за глобальной нестабильностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBuilder
· 01-11 02:18
Проще говоря, эта команда с Уолл-стрит не хочет терпеть убытки, и только при поддержке правительства они осмеливаются трогать венесуэльские нефтяные месторождения. Этот ход перекладывает риск капитала на налогоплательщиков, просто гениально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 01-10 23:11
Проще говоря, большие нефтяные компании не рискуют и требуют гарантии от правительства США, чтобы войти в Венесуэлу. Эта логика немного безвыходная...
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 01-09 09:19
Проще говоря, крупные нефтяные компании из США требуют поддержки правительства, чтобы иметь дело с Венесуэлой. Как только геополитическая ситуация накаляется, капитал уходит — вот настоящая рыночная логика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 01-08 04:55
Блин, американские нефтяные гиганты теперь даже не решаются трогать Венесуэлу без государственных гарантий. Вот уж страх-то...
Но если подумать, это как раз объясняет, почему традиционный капитал так боится политических рисков, а мы, кто торгует в блокчейне, выглядим относительно смелыми (или просто немного поехали головой, хаха)
Кстати, когда энергетический рынок напряжен, альтернативные активы становятся привлекательнее... вы не думаете, это о чем-то намекает? Я уже начинаю подумывать о том, чтобы всё в одно поставить...
---
**Совет:** Будьте осторожны с решениями на основе предположений о рыночных циклах. Корреляция между напряженностью на энергорынке и альтернативными активами не гарантирована, а FOMO-решения часто приводят к потерям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 01-08 04:55
Улыбаюсь, американские боссы сейчас тут требуют поддержки правительства, чтобы трогать Венесуэлу? Прямой перевод — значит, они боятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 01-08 04:54
Это именно передача риска государству, типичная игра с гарантией суверенного кредита. Как только политика США изменится, вся система гарантий мгновенно рухнет — уязвимости и векторы атак настолько очевидны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 01-08 04:42
Проще говоря, крупный капитал не хочет больше рисковать, им нужен гарантийный залог от папочки из США, чтобы осмелиться взяться за венесуэльские дела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegret
· 01-08 04:29
Вот чертова реальность... Американские нефтяные компании не решаются работать с Венесуэлой без поддержки правительства, это называется логикой трусливых больших капиталов.
Американские нефтяные гиганты увеличивают ставки по поводу Венесуэлы. Они не заходят на этот рынок без надежной государственной защиты — гарантий, которые защищают их от политической нестабильности и споров по контрактам. Financial Times сообщает, что отрасль по сути проводит черту: обязательства зависят от поддержки Вашингтона. Это классический ход по снижению рисков, но он сигнализирует о том, как геополитические трения влияют на направления потоков капитала. Когда институциональные игроки требуют страхование на уровне государства перед вложением капитала, энергетические рынки сжимаются, а альтернативные активы начинают выглядеть более привлекательными для управляющих портфелем, следящих за глобальной нестабильностью.