Завтра — ключевой момент — 9 января 2026 года Верховный суд США вынесет решение по тарифной политике правительства Трампа. Это не только юридический вопрос, для глобальных инвестиционных рынков это настоящий поворотный момент.



Истоки ситуации на самом деле очень просты: правительство Трампа широко применяло Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения тарифов, что привело к коллективным искам более тысячи компаний. Основной вопрос — может ли президент так свободно использовать полномочия по тарифам без согласия Конгресса?

Недавний аналитический отчет Morgan Stanley дает интересный прогноз. Они считают, что Верховный суд не вынесет однозначного решения. Скорее всего, суд «постоит на балансирующей доске» — ограничит применение IEEPA в вопросах тарифов, но полностью не отменит этот инструмент. Что это означает? Правительство Трампа, скорее всего, обратится к другим каналам, например, к статье 232 (национальная безопасность и тарифы) и статье 301 (защита интеллектуальной собственности), чтобы сохранить текущий высокий уровень тарифов.

Другими словами, это не победа Трампа и не его поражение. В отчете Morgan Stanley четко указано: «Верховный суд обладает значительной дискреционной властью — он может сузить сферу применения текущих тарифов или ограничить их использование в будущем, но вряд ли полностью отменит эти тарифы.»

Для инвесторов это важный сигнал — рамки тарифной политики правительства в основном стабильны, риск возврата средств сведен к минимуму. Для трейдеров, ориентированных на глобальные рынки, этот результат, скорее всего, не вызовет сильных колебаний, а станет относительно ясным моментом определения политики.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainDetectivevip
· 01-11 07:41
Завтра всё станет ясно, вопрос с тарифами на самом деле не так однозначен Почему я чувствую, что Morgan Stanley просто говорит: скорее всего, всё закончится провалом Подождите, действительно ли можно полностью покрыть причины 232, 301 и другие по поводу национальной безопасности? Кажется, начинается новый раунд борьбы Ключевое — как отреагирует рынок, ведь это и есть шанс заработать Стабильность ≠ отсутствие возможностей, ребята, держитесь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 01-10 10:13
Морган Стэнли эта теория "балансирующей планки" звучит так, будто суд будет играть в тайцзи, Трамп сменит закон и продолжит вводить пошлины Действительно, слишком много надежд, кто сможет удовлетворить этого судью — это вопрос Даже эта политика в рамках стабильна — завтра может произойти разворот, и всё пойдет наперекосяк В этой ситуации всё зависит от того, у кого больше ресурсов Пошлины всегда идут впереди политики, законы приходят позже
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-08 08:54
Привет, я слишком хорошо знаю этот сценарий, просто меняют обертку, а суть остается той же. Трамп именно так и действует, результат "баланса" суда — пошлины продолжают существовать, верно? Morgan Stanley снова начинает петь для институциональных инвесторов, частные инвесторы — не стоит идти за ними. Пункты 232, 301 и т.д. уже давно там, по сути, это просто разные названия. "Политическая определенность"? На мой взгляд, это скорее определенность в том, чтобы срезать лук. Увидимся завтра, снова ожидается волатильность и "промывка" ликвидности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 01-08 08:40
Опять такая двусмысленная постановка вопроса, в итоге всё равно придётся продолжать платить налоги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-08 08:33
Morgan Stanley снова балансирует, в конце концов приходится полагаться на 232 и 301 для выживания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить