2026-01-09 08:20:43

Традиционные финансы и технологический сектор демонстрируют свои возможности — американский рынок сосредоточен на AI-чипах, а китайский рынок ориентирован на передовые области, такие как космическая промышленность и ядерный синтез. В сравнении с этим развитие рынка блокчейн кажется немного отстающим.

Если рассматривать приложения на блокчейне, некоторые проекты достигли лишь базового механизма Pump, в то время как ведущие биржи уже реализовали более богатую экосистему Fun. Эти различия отражают разную степень зрелости и инновационного потенциала проектов на рынке. Чтобы блокчейн получил более широкое признание, ему необходимо уделять больше внимания практическому применению, пользовательскому опыту и разнообразию функций.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeSobber

· 01-11 18:26

Хаха, опять тот же набор избитых фраз, если честно, просто зарабатывают на розничных инвесторах --- Механизм pump - это чистый слив, не вижу никаких инноваций --- Правда, крупные биржи действительно устраивают фокусы, небольшие проекты даже основы не могут наладить --- Блокчейн развиваться? Сначала не заморачивайтесь с пустышками, сначала сделайте хороший продукт --- Сравнение с традиционными финансами действительно отстает, у нас впереди долгий путь --- Экосистема fun звучит круто, но пользовательский опыт все еще оставляет желать лучшего --- Проблема не в количестве приложений, а в том, что их никто не использует --- Четыре иероглифа "разнородный" сказаны идеально, рынок такой --- Хотите признания? Сначала снимите шляпу того, кто сливает инвесторов --- Вместо того чтобы кручиться в функциях, лучше сосредоточьтесь на безопасности, перестаньте теряться в хаках

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecovery

· 01-11 04:25

нет, это именно то, что я предсказал lol... схемы pump, маскирующиеся под «инновации», в то время как централизованные биржи наряжаются в костюмы со своим блестящим веселым экосистемой. классическая архитектура ловушки, скрытая под видом прогресса, честно говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0

MechanicalMartel

· 01-09 08:44

Честно говоря, наша цепочка всё ещё должна подтянуть знания, ведь полагаться только на Pump для выманивания прибыли уходит недалеко Экосистема сильно отстаёт, разрыв действительно немного неловкий Проектным командам действительно нужно приложить усилия, иначе как конкурировать с TradFi и технологией Как говорится, создание приложений — легко, а сделать их хорошо — трудно Почему кажется, что цепочка отстала в этой волне?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoCross-TalkClub

· 01-09 08:35

Улыбаюсь до слёз, и всё ещё хочешь широкой признательности? Сначала переделай белую книгу тех проектов с Pump-механизмом в сценарий для цзяньшэн, по крайней мере, можно будет посмеяться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BasementAlchemist

· 01-09 08:30

Это как раз и есть, большинство проектов все еще занимаются примитивным Pump, действительно скучно. Некоторые проекты действительно отстают, биржи уже активизировались, а проекты все еще бредут в сонном состоянии. Blockchain нужно хорошо изучить, как делать продукты, иначе никогда не догоните. Совершенно верно, если экосистема не богатая и пользовательский опыт плохой, зачем сравнивать с традиционными финансами. Команде проекта нужно серьезнее относиться, иначе в этом раунде они отстанут.

Посмотреть ОригиналОтветить0