机构 игроки снова устраивают шоу. Недавно одна блокчейн-финансовая компания подала заявку на получение лицензии федерального трастового банка, что вызвало горячие обсуждения. Основной бизнес ориентирован на экосистему стабильных монет для институтов — выпуск, хранение, обмен в одном флаконе. За прошлый год они получили заказы на сумму 3,3 миллиарда долларов. Что скрывается за этой операцией?
Проще говоря, это попытка перевести стабильные монеты из "серой зоны" в "официальные ряды". Институциональные деньги очень заинтересованы в стабильных монетах благодаря высокой эффективности и соблюдению нормативов. Но проблема в том, что традиционные банки обычно не очень охотно работают с криптоактивами. Поэтому некоторые игроки решили сами получить лицензию банка и напрямую связать стабильные монеты с традиционными финансами — обходя посредников.
Логика здесь довольно ясна. Во-первых, наличие лицензии на соответствие нормативам стало жестким условием для входа институциональных игроков, что позволяет легализовать услуги по стабильным монетам и снижает барьеры для входа. Во-вторых, капиталы Уолл-стрит и традиционных финансов могут массово перейти в криптовалютный рынок, а стабильные монеты — самый удобный переходный мост. В-третьих, такая модель хранения и обмена может в будущем стимулировать развитие межцепочечных экосистем: стабильные монеты на блокчейнах Solana, Polkadot, Avalanche и других станут еще более популярными.
Но риски тоже нужно учитывать. Регуляция в США по поводу "крипто-банков" часто меняется, и перспективы получения лицензии остаются неопределенными. Также есть множество конкурентов — различные эмитенты стабильных монет давно следят за этим рынком и борются за заказы институтов, у этой компании не обязательно очень глубокая "стена". Обычные инвесторы должны быть особенно осторожны: волатильность институциональных стабильных монет может оказаться гораздо выше, чем кажется, и не стоит слепо следовать за трендом.
Это действительно новая арена для борьбы между традиционными финансами и криптомиром. Главное — дождаться окончательного решения регуляторов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirter
· 8ч назад
Опять это происходит, я слышал этот сценарий еще в прошлом году. Сейчас институты пытаются отмыть деньги в серой зоне, говорят о соответствии и легальных операциях, а по сути снова конкурируют с розничными инвесторами за заказы? Жду с нетерпением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 01-10 22:24
Ха, 3,3 миллиарда заказов — не маленькая цифра, но действительно ли этот барьер так надежен?
---
Если регуляторы вдруг откажутся — лицензии исчезнут, бизнес, основанный на ставках на национальную судьбу, слишком рискованный
---
Обойти посредников и напрямую стать банком? Эта идея действительно гениальна
---
Подождите, а колебания стабильных монет на уровне институциональных — это еще что? Разве это не казино?
---
Если бы Уолл-стрит действительно массово входила, то давно бы уже начала, а получится ли — еще вопрос
---
Когда экосистема Solana не может больше работать, стабильные монеты снова становятся популярными — и что тут такого?
---
Опять институциональные игроки устраивают шоу, а я, мелкий инвестор, только наблюдаю
---
Говоря откровенно, все сводится к тому, чтобы прикрыться легальной оболочкой и сохранить суть криптовалют — согласны ли регуляторы?
---
3,3 миллиарда, полученные в прошлом году, смогут ли сохранить в этом году? Я сомневаюсь
---
Традиционные финансы внезапно признают стабильные монеты? Эта постановка кажется немного чрезмерной
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 01-10 22:21
3.3 миллиарда долларов заказов звучит супер, но этот ров очень хрупкий, всё рухнет, если регулятор развернётся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanKing
· 01-10 01:05
Опять эта схема: открыть свой банк и обойти регулирование? Наивно, дружище, американцы очень непостоянны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42
· 01-09 08:51
Черт, заказ на 3,3 миллиарда? Эта конкурентная среда действительно слишком поверхностная, рано или поздно тебя сметут
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 01-09 08:43
Опять очередной способ机构 для обмана новичков, 3,3 миллиарда заказов звучит здорово, но в итоге убегают все равно розничные инвесторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPrice
· 01-09 08:37
Опять старое, заказ на 3,3 миллиарда долларов звучит впечатляюще, но при смене регуляторов всё становится бесполезным
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 01-09 08:30
Нет, настоящая игра здесь — наблюдение за мемпулом для выявления спредов регуляторного арбитража... они буквально строят мост, пока SEC спит lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 01-09 08:28
33 миллиарда заказов звучит впечатляюще, но сможет ли эта защитная полоса действительно удержать? Если регуляторы повернутся против, всё будет кончено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 01-09 08:22
33 миллиарда долларов заказ звучит впечатляюще, но действительно ли защитная полоса сможет остановить этих конкурентов?
机构 игроки снова устраивают шоу. Недавно одна блокчейн-финансовая компания подала заявку на получение лицензии федерального трастового банка, что вызвало горячие обсуждения. Основной бизнес ориентирован на экосистему стабильных монет для институтов — выпуск, хранение, обмен в одном флаконе. За прошлый год они получили заказы на сумму 3,3 миллиарда долларов. Что скрывается за этой операцией?
Проще говоря, это попытка перевести стабильные монеты из "серой зоны" в "официальные ряды". Институциональные деньги очень заинтересованы в стабильных монетах благодаря высокой эффективности и соблюдению нормативов. Но проблема в том, что традиционные банки обычно не очень охотно работают с криптоактивами. Поэтому некоторые игроки решили сами получить лицензию банка и напрямую связать стабильные монеты с традиционными финансами — обходя посредников.
Логика здесь довольно ясна. Во-первых, наличие лицензии на соответствие нормативам стало жестким условием для входа институциональных игроков, что позволяет легализовать услуги по стабильным монетам и снижает барьеры для входа. Во-вторых, капиталы Уолл-стрит и традиционных финансов могут массово перейти в криптовалютный рынок, а стабильные монеты — самый удобный переходный мост. В-третьих, такая модель хранения и обмена может в будущем стимулировать развитие межцепочечных экосистем: стабильные монеты на блокчейнах Solana, Polkadot, Avalanche и других станут еще более популярными.
Но риски тоже нужно учитывать. Регуляция в США по поводу "крипто-банков" часто меняется, и перспективы получения лицензии остаются неопределенными. Также есть множество конкурентов — различные эмитенты стабильных монет давно следят за этим рынком и борются за заказы институтов, у этой компании не обязательно очень глубокая "стена". Обычные инвесторы должны быть особенно осторожны: волатильность институциональных стабильных монет может оказаться гораздо выше, чем кажется, и не стоит слепо следовать за трендом.
Это действительно новая арена для борьбы между традиционными финансами и криптомиром. Главное — дождаться окончательного решения регуляторов.