Ловко-круг в последние два года сталкивается с всё более жёсткими системами обнаружения женщин-ботов. Тень масштабной чистки аккаунтов в Layer Zero ещё не рассеялась, и чтобы стабильно получать $WAL в проекте Walrus, нужно научиться "действовать как настоящий человек". Вместо бессмысленного выполнения задач лучше понять логику противодействия женским ботам со стороны команды проекта — так можно получать награды и избегать блокировок.



Система риск-менеджмента Walrus фактически оценивает три аспекта: связь адресов, схожесть взаимодействий и поток средств. Звучит сложно, но решение не так уж и трудно. Самое важное — предотвращение связи с источником — регистрируйтесь с отдельной почтой (не используйте одну и ту же для всех), пишите мнемоническую фразу кошелька вручную, а не делайте скриншоты, используйте фиксированное устройство и IP для входа, и не запускайте несколько аккаунтов в одной сети. Это базовые меры против отслеживания, и при правильной реализации риск связи значительно снижается.

На уровне взаимодействий нужно вести себя как настоящий пользователь. Не делайте по десять задач в день механически — нормальная активность предполагает два-три раза в день. При загрузке файлов используйте реальные и актуальные документы, избегайте массовой загрузки пустых файлов — такие действия явно выглядят как накрутка. Поведение в блокчейне должно приближаться к нормальному пользовательскому ритму.

Настоящий продвинутый уровень — это разделение источников средств: не выводите крупные суммы с одного биржи на несколько кошельков, так как именно это легко выявить. Время и последовательность операций на разных аккаунтах должны отличаться, не делайте одинаковые действия одновременно. Есть ещё один важный нюанс, который многие игнорируют — небольшие транзакции в блокчейне, даже если это стейкинг или перевод, — это сигнал проекту, что вы действительно участвуете в экосистеме, что значительно повышает доверие к аккаунту.

Walrus всё ещё находится на ранней стадии развития, и хотя правила противодействия женским ботам достаточно строгие, пространство для ошибок всё ещё есть. Следуя этим принципам и не идя на крайности, можно значительно снизить риск блокировки. В отличие от бессмысленного выполнения задач, стратегическое взаимодействие помогает выделиться и добиться успеха. Вот так правильно делать аирдропы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FlatTaxvip
· 01-12 06:48
Кажется, нужно просто притвориться серьезным пользователем, немного утомительно --- Та волна layer zero действительно напугала людей до дрожи, сейчас всё делается очень осторожно и аккуратно --- Распределение средств — это на самом деле самый важный момент, команда проекта может сразу понять, куда идут деньги --- Говоря откровенно, всё сводится к тому, чтобы потратить время на подготовку, а быстрой дорожки для аирдропа нет --- Два-три раза в день — это всё ещё немного консервативно, кажется, можно быть чуть более гибким --- Маленькие транзакции в блокчейне действительно повышают доверие, этот нюанс хорош --- Чего бояться, Walrus против ведьм только начинает, по сравнению с другими проектами он гораздо более свободен --- Ручное написание мнемонической фразы — это уже перебор, влияет на опыт использования --- Главное — нельзя регистрировать много аккаунтов с одного источника, это серьёзная проблема --- Похоже, нужно заводить аккаунты, иначе легко попасть под прицел
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapistvip
· 01-10 14:38
Layer Zero那波我直接心态崩了,现在搞Walrus得跟谍报员一样谨慎 真的假的,还得手写助记词?我之前都是截图的,现在开始改 这套思路听起来就是得像个正常人在用,不能一天狂刷十几次,我得改改自己的节奏了 关键是资金流向那块,一个交易所直接提到多个钱包确实容易被抓,这个细节我忽视过 小额链上交互这块不错,感觉不少人真的没想到这能提升可信度 说白了就是别太贪心,按套路来反而更稳,不走极端这点最重要
Ответить0
GetRichLeekvip
· 01-09 08:59
Чёрт, эта логика уклонения от анти-ведьм-охоты звучит прямо как обучение мошенничеству, хаха... Но, честно говоря, по сравнению с тем разрушительным провалом Layer Zero, этот подход действительно более надёжный. Главное — выглядеть как нормальный пользователь, не быть таким нетерпеливым и не спамить весь день. Я сам попался на снежке с потоками средств — перевёл с одной биржи сразу пяти кошельков, и в результате... угадайте-ка, аккаунт заблокирован. Теперь, уже прочитав эту статью, понимаю, оказывается столько нюансов, раньше бы распределил операции. Интересно, Walrus действительно безопасен, или это снова ловушка. Вот это "выглядеть человеком" — действительно утомительно, кажется, даже сложнее, чем просто честно зарабатывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFreedomvip
· 01-09 08:59
Sounds good, but I still have lingering concerns from that LayerZero round. --- Witch detection basically comes down to whether you're genuinely participating. I think attitude is more important than these details. --- I need to write down this point about dispersing funds. I almost got wrecked because of this before. --- Wait, writing down seed phrases manually? That advice seems sketchy. Using a hardware wallet would be more secure. --- You make sense, but can Walrus really be reliable? It feels like these kinds of projects are all playing word games now. --- I'm just curious how many people can actually stick to trading only 2-3 times a day. I definitely can't. --- The advanced strategies part is actually interesting. I hadn't thought of making small on-chain transactions as a tactic. Learned something. --- I think we should focus more on whether the project itself is worth participating in, rather than how to evade detection. --- No matter how nicely they package it, it doesn't change one fact: farming has become incredibly competitive now.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHuntervip
· 01-09 08:46
Layer Zero тот раз действительно всех напугал, теперь за эирдропами охотиться надо как за преступлением. Стоп, рукописные seed phrases? Я просто вопрос: насколько надо быть праздным, чтобы это делать? С рассредоточением фондов согласен, массовые выводы с биржи действительно слишком бросаются в глаза. Честно говоря, логика защиты от Sybil-атак у Walrus просто так себе, если хоть немного стараться, не упадёшь. Но, если серьёзно, есть ещё люди, которые стабильно проходят проверки на Sybil? Кажется, это становится всё сложнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить