BTC и ETH всегда демонстрируют два крайних сценария — одни сливают контракт и вынуждены заложить недвижимость, другие же их аккаунты постоянно растут. В начале 2024 года, когда я вошел в рынок с 2000U, сейчас у меня уже год без ликвидаций, в то время как коллеги сталкиваются с противоположными ситуациями — это яркое контрастное сравнение.



В чем разница? Не в способности предсказывать, не в инсайдерской информации. По сути, всё сводится к тому, чтобы рассматривать торговлю как игру с вероятностями, управляя рисками систематическим подходом.

**Первый ключ: логика фиксации прибыли**

В момент открытия позиции, ордера на фиксацию прибыли и стоп-лосс должны быть выставлены одновременно. Когда прибыль на счете достигает 10% от депозита, немедленно забираем половину прибыли и переводим её в холодный кошелек, оставшуюся половину продолжаем держать. Этот метод кажется очень простым, но результат очень интересен — если рынок продолжит расти, оставшаяся позиция получит эффект сложных процентов; если рынок внезапно развернется, мы просто возвращаем часть прибыли, а основной капитал остается в безопасности.

За 5 лет по этой логике я вывел средства 37 раз, максимум за одну неделю — 180 000 USDT. Биржа даже звонила по видеосвязи, чтобы проверить — подумали, что это какая-то аномальная сделка. Не для того, чтобы часто торговать, а чтобы при контролируемых рисках прибыль могла течь организованно.

**Второй ключ: мультициклическая дислокация**

Один и тот же актив нужно наблюдать в трех временных рамках — дневной график для определения общего направления, 4-часовой для поиска конкретных диапазонов, 15-минутный для входа. На основе этого открываем две позиции: одна — по сигналу пробоя и входим в лонг с стопом на недавних локальных минимумах на дневке; другая — лимитным ордером в зоне перекупленности на 4-часовом графике.

Стоп-лосс обеих позиций не превышает 1.5% от депозита, а целевая прибыль — более 5-кратная. Большая часть времени рынок колеблется в диапазонах, в процессе двойного тестирования, кто-то может потерять из-за односторонней позиции, а эта хедж-стратегия позволяет зарабатывать с обеих сторон.

**Третий ключ: стоп-лосс — это стоимость**

Многие неправильно понимают стоп-лосс, считая его провалом. Но если посмотреть с другой стороны, потеря 1.5% — это как покупка лотерейного билета, за которую мы получаем шанс на крупную прибыль. Когда стоп срабатывает, это шанс переоценить рынок и найти следующую точку входа.

Когда мы в прибыли, нужно позволить прибыли расти, двигая стоп-лосс за ценой, чтобы прибыль могла развиваться. Но если рынок внезапно меняет направление, нужно быстро выходить. Такой ритм управления важнее любых свечных техник.

Вся эта система построена на простых принципах: не полагаться на точные прогнозы будущего, а через многоуровневое управление рисками и вероятностями превращать волатильность рынка в источник дохода, а не угрозу. За 2024 год мой счет не потерял более 8% — это не удача, а результат многократно проверенной методологии.
BTC2,95%
ETH3,25%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-10 17:44
Звучит довольно шаблонно, но похоже, что действительно есть немного людей, которые могут последовательно выполнять это
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCrazyGFvip
· 01-09 08:58
Черт, только слушая о 37 выводах, уже не могу держаться, этот ритм действительно 🐮
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivorvip
· 01-09 08:55
Этот подход звучит неплохо, но ключевым остается исполнительность — большинство людей знают, что нужно фиксировать прибыль и ограничивать убытки, но не могут этого сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 08:39
Говорится правильно, это вопрос исполнительности — большинство людей знают, но не могут выполнить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 01-09 08:36
Согласно данным на цепи блокчейна, основная логика этой системы управления рисками действительно заслуживает глубокого анализа — соотношение 1,5% стоп-лосса + 5-кратный тейк-профит, с точки зрения теории вероятности, требует всего 20% успешности для достижения положительного математического ожидания, что значительно ниже среднего рыночного уровня. Стоит отметить, что упомянутые в материале 37 операций вывода средств и 8% лимит просадки, если оценивать по традиционной схеме управления рисками в финансах (например, коэффициент Шарпа), показывают результаты, превосходящие 90% активно управляемых фондов... однако ключевой вопрос здесь — достаточен ли размер выборки для статистической значимости? Насколько весомы проверки при стартовом объёме 2000U в условиях смены бычьего и медвежьего рынков? Детальный анализ следующий: многоцикловое разнесённое позиционирование действительно может заработать на обеих сторонах во время флэта, но при однонаправленном обвале или взлёте рынка (что исторически происходит не редко), гамма-риск такой хеджирующей стратегии часто серьёзно недооценивается. Рекомендуется дополнить исторические бэктесты данными экстремальных сценариев. Кстати, операция вывода со смарт-контракта — это по сути психологический тейк-профит, и с точки зрения поведенческих финансов действительно эффективно предотвращает менталитет "катания на американских горках"... это действительно solid подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumpervip
· 01-09 08:34
Честно говоря, я немного уважаю эту логику, особенно операцию с сокращением прибыли на 50% при 10%, звучит жадно, но на самом деле это самый стабильный подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить