В традиционной финансовой сфере скорость важна, но действительно ли можно выполнить обещание — вот в чем ключ. Представьте, что вы переводите миллиарды долларов в банк, и банк говорит вам: «Эти деньги могут быть возвращены через несколько часов», — вы все еще готовы доверять ему? Именно с этой проблемой сталкивается блокчейн на протяжении долгого времени.



В настоящее время основные публичные блокчейны используют вероятностный режим расчетов. Такие проекты, как Биткойн и Эфириум, после подтверждения транзакции теоретически все еще могут быть «откатаны». Для банков и бирж эта неопределенность — настоящий кошмар, означающая невозможность точно оценить риск расчетов.

Проект DUSK для преодоления этой ситуации внедрил механизм консенсуса SBA (Изолированный Бастионный Протокол). Его ключевая особенность — одно слово: как только транзакция попадает в блокчейн, она становится навсегда необратимой. Не «возможной окончательной», а «абсолютно окончательной».

В чем же сила этого механизма? Во-первых, участники могут анонимно участвовать в процессе достижения консенсуса. Вам не нужно раскрывать, сколько DUSK у вас есть, и не нужно раскрывать личную информацию. Конфиденциальность участников защищена, крупные держатели токенов не боятся целенаправленных атак. Во-вторых, SBA обладает очень высокой устойчивостью к форкам. Благодаря многократным рандомизированным проверкам он способен кардинально избегать разделения цепи.

Говоря проще, DUSK использует технологический язык, чтобы ответить на вопрос: как сделать так, чтобы блокчейн был таким же «надежным», как традиционные финансы?
BTC1,46%
ETH-0,17%
DUSK6,73%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletManagervip
· 01-12 06:43
Я полностью поддерживаю окончательное решение по этому вопросу, но действительно ли анонимная проверка может быть надежной? Всегда кажется, что баланс между конфиденциальностью и прозрачностью — это то, что DUSK не объяснил достаточно ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42vip
· 01-10 08:54
Парень, эта SBA звучит круто, но действительно ли она сможет выдержать реальную боевую ситуацию?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 01-09 09:51
Опять "окончательное решение"? Лучше не слушать, действительно надежные механизмы консенсуса давно должны были появиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulledvip
· 01-09 09:50
Звучит немного фантастически, навсегда необратимо? Правда или вымысел
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-09 09:50
Совершенно верно, именно определенность является жизненной линией финансов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollectorvip
· 01-09 09:46
Наконец-то появился проект, который осмелился прямо бороться с этой проблемой, и звучит действительно круто, когда это окончательно подтверждено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 01-09 09:45
Вот что я всегда говорил: только определённое урегулирование является причиной, по которой институты готовы брать на себя риски.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBrovip
· 01-09 09:40
Звучит неплохо, но действительно ли эта "абсолютная окончательность" возможна? Или это снова очередной хайпованный новый токен
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Richvip
· 01-09 09:22
Звучит неплохо, но действительно ли можно добиться абсолютной окончательности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить