2026-01-09 09:23:55

Рассчитаем на конкретном примере — низкоорбитальные спутники, наиболее практическое применение коммерческой космонавтики.

Теоретически, если США, Китай и Канада запустят вместе 100 000 спутников (этого количества уже практически достаточно для достижения физического лимита), то стоимость производства одного спутника у SpaceX составляет примерно 3,5 миллиона долларов. У отечественных производителей стоимость немного выше — около десятков миллионов за штуку, но это тенденция, и возможности снижения цен еще есть. Возьмем за основу 3,5 миллиона долларов — тогда общая сумма составит 350 миллиардов долларов за 100 000 спутников.

К этому добавляются системы ракетных запусков и наземная инфраструктура, и весь этот сегмент достигает потолка в тысячу миллиардов долларов.

Возникает вопрос — в сравнении с триллионами долларов в сфере новых энергетик, а также десятками триллионов в AI и телесных интеллектуальных систем, этот масштаб кажется совсем небольшим. Разница очень велика.

Конечно, если учитывать фантастические сценарии, такие как высадка на Луну или полеты на Марс, о которых говорит Маск, можно придумать более масштабные истории. Но все это пока слишком далеко, чтобы считать их реальными.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

32 Лайков

Награда
32
14
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidatedTwice

· 01-12 09:23

Даже самая дешевая спутниковая технология не сравнится с триллионными возможностями AI, реальность очень жестка

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTRegretful

· 01-12 09:02

Это потолок спутникового интернета? Звучит так, будто он даже не достигает половины от новых источников энергии.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopBuyerBottomSeller

· 01-12 07:57

Спутник выглядит не так впечатляюще, как я ожидал, действительно ли его размер такой...

Посмотреть ОригиналОтветить0

DuckFluff

· 01-10 09:58

Даже если спутников будет больше, это всё равно лишь эта тарелка, и она не так крута, как ИИ

Посмотреть ОригиналОтветить0

BloodInStreets

· 01-09 09:51

Триллионный долларовый потолок? Разве это не пузырь, который был раздуван рынком? Если считать так, то коммерческая космонавтика — это игра воображения.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiLeftOnRead

· 01-09 09:48

Спутниковый диск действительно не такой большой, как кажется, кажется, что его раздувают до уровня, далекого от реальной стоимости

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkTongue

· 01-09 09:47

Рынок в сотни миллиардов по сравнению с триллионами — разрыв действительно немного неловкий

Посмотреть ОригиналОтветить0

BasementAlchemist

· 01-09 09:47

Аха, по сути, потолок в этой области слишком низкий, по сравнению с ИИ даже не достигает и капли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMom

· 01-09 09:37

Если посчитать, то коммерческая космонавтика действительно не так велика, как кажется, и я зарабатываю больше, торгуя криптовалютой.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 01-09 09:36

Ха, если честно, коммерческая космонавтика — это просто раскрученный тренд, цифры говорят сами за себя. Звучит впечатляюще, но потолок в сотни миллиардов долларов — это просто младший брат по сравнению с AI. Маск рисует планы мастерски, но мечта о Марсе — это ещё десятки лет ждать. Сейчас держится только на низкоорбитальных спутниках, да и себестоимость не упала, в стране ещё дороже. Без космической мечты в упаковке никто бы давно эту историю не раскручивал. По сути — просто капитал оценивает отдалённые активы, а реальных денег сейчас не так уж много. Вместо того чтобы смотреть на коммерческую космонавтику, лучше ловить на AI и возобновляемых источниках энергии — там деньги текут быстрее.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее