Web3 сообщество в последнее время яростно спорит о FIL. Одни твердо верят и заявляют, что это следующая монета с 100x потенциалом; другие встревожены и боятся, что уровень поддержки в $3 не выдержит. Перед нами стоит неудобная реальность — трек распределенного хранилища, когда-то питавший большие надежды, теперь оказался в затруднительном положении.

FIL как стимульный слой протокола IPFS имел привлекательную предысторию: революция децентрализованного хранилища, разрушение монополии централизованного хранилища, гибкая масштабируемость без единой точки отказа… Этот нарратив действительно привлек огромное количество капитала. По сравнению с традиционной централизованной моделью хранилища, которая одновременно дорогая и нестабильная, децентрализованное хранилище теоретически выглядит как правильный путь. Проблема в том, что после многих лет обещаний реальные сценарии применения так и не были действительно реализованы.

Еще более болезненный момент состоит в том, что конкурентная ситуация на треке полностью изменилась. Arweave с моделью "одноразовая оплата, вечное хранилище" точно попал в боль долгосрочных потребностей пользователей, и реальный спрос продолжает расти. Walrus сосредоточен на хранении горячих данных, оптимизирует эффективность затрат, прямо бьет по техническим слабостям FIL. Не говоря уже о гигантах вроде Huawei и Dawning Information Industry, которые также развертывают свои проекты в сфере распределенного хранилища — промышленный ландшафт уже не тот, что несколько лет назад.

С этой точки зрения, $3 — это не оборонительная линия, а всего лишь психологическая поддержка переходного периода. Реальное испытание трека развивается от ценовых игр к сравнению технологической реализации и экосистемы приложений.