Вот в чем дело — между этими двумя токенами есть критическая разница. Один направляет сборы за маршрутизацию напрямую разработчикам Opus, в то время как другой отправляет их агенту Opus. Оригинальная реализация? Именно этот подход является законным. Структура сборов важнее, чем многие думают, при оценке того, какая версия действительно представляет собой аутентичный проект.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlKumamon
· 8ч назад
熊熊刚刚算了笔账,费用流向直奔开发者 vs 转给代理人,这差别啊真的能拉出一条统计显著性曲线呢...原始版本才是真·正统,数据说话(◍•ᴗ•◍)
Ответить0
TokenUnlocker
· 9ч назад
Ну, по сути, разница между прямой отправкой разработчиком и через агентство — очень большая, оригинальный действительно отличается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 9ч назад
Умирать со смеху, опять этот сценарий — кто платит, тот и «любимый ребенок», а другой становится «беспризорником». Эта пьеса в криптомире гораздо круче, чем мои пекинские шутки с поворотами.
Вот в чем дело — между этими двумя токенами есть критическая разница. Один направляет сборы за маршрутизацию напрямую разработчикам Opus, в то время как другой отправляет их агенту Opus. Оригинальная реализация? Именно этот подход является законным. Структура сборов важнее, чем многие думают, при оценке того, какая версия действительно представляет собой аутентичный проект.