Многие недооценивают Walrus, и причина этого в том, что они продолжают смотреть на новые проблемы сквозь призму старых подходов. В цикле последних нескольких лет основные показатели — ликвидность, вычислительная мощность, TPS — захватывали все внимание, а хранение данных рассматривалось лишь как сопутствующая проблема, решаемая наспех. Но сейчас всё изменилось — взрыв приложений на блокчейне, появление моделей ИИ, рост децентрализованных платформ контента, резкий рост требований к долгосрочной проверке данных — данные внезапно стали центральной проблемой системных противоречий. Именно это и говорит одна из постоянно упоминаемых данных протоколов.

Он не борется за место в рейтинге доходности, его реальный соперник — неизбежная проблема: как обеспечить долгосрочную живучесть данных? Как доказать, что их не подделали? Как многократно использовать их без обесценивания? Когда объем данных резко возрастает, а частота доступа увеличивается, проблема централизованного хранения будет усиливаться в геометрической прогрессии, но системы на цепочке не смогут вместить все исходные данные. Этот противоречие само по себе рождает новые потребности в инфраструктуре.

Сильная сторона этого протокола — в отсутствии претензий на революционные изменения. Напротив, он разбивает проблему данных на мелкие части и решает их на уровне протокола с помощью механизмов, а не концепций. Поэтому кажется, что его развитие идёт медленно, но логическая цепочка очень прочная. Ему не нужно ежедневно создавать горячие темы — истинные потребности проявляются естественно по мере увеличения числа пользователей системы.

Когда больше разработчиков начнут считать безопасность данных, их доступность и долгосрочную проверку базовыми предпосылками, такие решения перейдут из категории «опциональных инструментов» в статус «инфраструктуры». Тогда рынок поймёт, что их ценность вовсе не в эмоциональных колебаниях, а в степени зависимости от них.