Многие люди, увидев проекты вроде Dusk, хмурятся: «И конфиденциальность обеспечить, и регулирование соблюсти? Разве это не создает только дополнительные проблемы?» Этот вопрос кажется логичным, но только наполовину верным.
Проведя слишком много времени в криптосообществе, легко попасть под влияние определенного мышления — будто только радикальная революция считается «революцией», а все остальное — полное компромисс. Но реальность финансовой системы всегда была серой зоной, а не черно-белой.
То, что пытается решить Dusk, — это та проблема, которую все избегают: как оставить «скрытую дверь» для транзакций под солнцем. Эта дверь не предназначена для серых схем, напротив, она создана для тех, кто особенно ценит «программную справедливость» — для официальных структур. Представьте, как сейчас работают традиционные организации по соблюдению правил — огромные базы данных, разрозненные внутренние права доступа, хаос при аудитах. Это не только низкая эффективность, но и необходимость выбирать между «полной открытостью» и «полным сокрытием» — смертельный выбор.
А подход Dusk с использованием доказательств с нулевым разглашением по сути предлагает третий путь. По сути, это: я доказываю тебе, что я сделал то, что должен, а что я не должен показывать? — я даже себе не имею права смотреть. Звучит как «бунт», но на самом деле — это обходной путь. Он не кричит о необходимости разрушить старую банковскую систему, а очень умно передает ключи. Правила KYC, AML? Не трогая базовые данные, я все равно могу помочь вам в их проверке. Взаимные проверки между организациями? Просто сгенерируйте доказательство, и никто не сможет уклониться.
Ключ не в «радикальной революции», а в «проникновении» — тихо и уверенно, через те лазейки в традиционных технологиях, которые вызывают головную боль, но при этом опасаются использовать типичные криптографические схемы.
Проблема именно в этом. Идеи корпоративных клиентов, их хитрости и обходы — гораздо сложнее кода. Как убедить их, что эта система одновременно защищает конфиденциальность и действительно соответствует требованиям — а не просто звучит круто? Вот это и есть настоящий барьер, который Dusk должен преодолеть.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e19e9c10
· 6ч назад
Черт возьми, я действительно не думал об этом с этой стороны, использование доказательств нулевого знания в качестве смазки?
Институции именно так и поступают: им нужны и конфиденциальность, и аудиторские доказательства, и Dusk прямо предлагает третий путь — действительно гениально.
Но, если подумать, смогут ли доверительные вопросы действительно быть решены с помощью математических доказательств... Сколько времени потребуется, чтобы организации научились принимать это?
Эта идея гораздо умнее, чем "разрушить всё", постепенное внедрение — вот истинный ключ.
Боюсь только, что в итоге всё снова прикроют регуляторы, и всё окажется напрасным.
Доказательства нулевого знания — главное, чтобы это действительно реализовалось, иначе любые высокопарные слова останутся пустым звуком.
Я считаю, что это действительно правильное направление, не стоит постоянно разрушать систему, институты вряд ли это оценят. Логика Dusk мне по душе.
Говоря откровенно, нужно научиться играть по правилам традиционных финансов, а не противостоять им.
Технология доказательства с нулевым разглашением действительно крутая, она позволяет балансировать между конфиденциальностью и соответствием требованиям, это путь к практическому применению.
Проблема доверия к институтам действительно сложная, кто поверит только в слова и концепции.
Этот подход гораздо более реалистичен, чем проекты, которые постоянно кричат о революции, он более стабильный.
Соответствие требованиям и конфиденциальность изначально не исключают друг друга, если понять это, всё становится просто.
Если Dusk действительно сможет реализовать свои идеи, то старомодные системы традиционных финансов трястись начнут.
Стратегия проникновения на рынок зачастую более эффективна, чем жесткое сопротивление, только проекты, умеющие играть в политику, смогут выжить.
Это и есть практический подход, не все вопросы требуют революционных преобразований.
Эта логика на самом деле неплохая, но действительно ли институты будут платить за это? Кажется, это всё равно вопрос придирчивого поиска недостатков.
Знание доказательства звучит очень круто, а как оно реализуется на практике? Банковский персонал не будет смотреть на то, насколько элегантна ваша технология, главное — чтобы было меньше хлопот.
Хотите сохранить приватность и при этом соблюдать нормативы — логика понятна, но почему сейчас ещё не произошёл взрывной рост?
Говоря откровенно, это как танец на канате: с одной стороны угодить институтам, с другой — обмануть сообщество.
Я считаю этот подход более надёжным, чем чистое революционное движение.
Трудность Dusk заключается не в технологии, а в стоимости доверия. Институтам слишком дорого менять системы.
Поэтому всё сводится к тому, смогут ли они сэкономить деньги? Снизить риски? Всё остальное — иллюзия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMiner
· 6ч назад
Эта логика действительно абсолютна, либо революция, либо смерть, мышление черно-белое действительно нужно изменить
Плюс в том, что доказательство с нулевым разглашением круто тем, что оно может дать традиционным институтам шанс, при этом не заставляя их менять старую систему баз данных, умно
Но честно говоря, чтобы банкиры действительно приняли эту систему... всё зависит от последующего внедрения в реальные сценарии, одних теории мало
Идея Dusk интересная, но я считаю, что самая большая преграда — это психологическая подготовка со стороны институтов
Соответствие приватности — это не птичка и не мясо, всё зависит от того, кто сможет найти правильный баланс
Доказательство с нулевым разглашением действительно обходным путём, оно не противостояние напрямую, а проникновение, мне эта идея нравится
Звучит высоко и реально применимо — две разные вещи, нужно дождаться появления реальных кейсов институтов, чтобы судить точно
Серые финансовые реалии гораздо надежнее тех безумных идей о черно-белом подходе
Многие люди, увидев проекты вроде Dusk, хмурятся: «И конфиденциальность обеспечить, и регулирование соблюсти? Разве это не создает только дополнительные проблемы?» Этот вопрос кажется логичным, но только наполовину верным.
Проведя слишком много времени в криптосообществе, легко попасть под влияние определенного мышления — будто только радикальная революция считается «революцией», а все остальное — полное компромисс. Но реальность финансовой системы всегда была серой зоной, а не черно-белой.
То, что пытается решить Dusk, — это та проблема, которую все избегают: как оставить «скрытую дверь» для транзакций под солнцем. Эта дверь не предназначена для серых схем, напротив, она создана для тех, кто особенно ценит «программную справедливость» — для официальных структур. Представьте, как сейчас работают традиционные организации по соблюдению правил — огромные базы данных, разрозненные внутренние права доступа, хаос при аудитах. Это не только низкая эффективность, но и необходимость выбирать между «полной открытостью» и «полным сокрытием» — смертельный выбор.
А подход Dusk с использованием доказательств с нулевым разглашением по сути предлагает третий путь. По сути, это: я доказываю тебе, что я сделал то, что должен, а что я не должен показывать? — я даже себе не имею права смотреть. Звучит как «бунт», но на самом деле — это обходной путь. Он не кричит о необходимости разрушить старую банковскую систему, а очень умно передает ключи. Правила KYC, AML? Не трогая базовые данные, я все равно могу помочь вам в их проверке. Взаимные проверки между организациями? Просто сгенерируйте доказательство, и никто не сможет уклониться.
Ключ не в «радикальной революции», а в «проникновении» — тихо и уверенно, через те лазейки в традиционных технологиях, которые вызывают головную боль, но при этом опасаются использовать типичные криптографические схемы.
Проблема именно в этом. Идеи корпоративных клиентов, их хитрости и обходы — гораздо сложнее кода. Как убедить их, что эта система одновременно защищает конфиденциальность и действительно соответствует требованиям — а не просто звучит круто? Вот это и есть настоящий барьер, который Dusk должен преодолеть.