Google AI搜索摘要再遭反垄断诉讼,平台权力边界再成焦点

【链文】Google刚向美国哥伦比亚特区提交动议,想驳回某科技媒体对其AI搜索功能的反垄断起诉。这个AI搜索摘要功能到底怎么惹麻烦了?Google的说法是,这是合理的产品创新迭代,而且媒体可以选择不被索引,根本没有强制行为。

有意思的是,这已经是Google第三次请求法院撤销相关诉讼了。如果这次又没成功,案件可能会进入更大规模的审理——涉及AI技术、平台垄断权力、搜索生态等一系列深层问题的碰撞。这场官司背后反映的,其实是传统内容方与AI平台之间对数据使用权、流量分配的根本分歧。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenDustCollectorvip
· 10ч назад
Google又在法庭上演"躲猫猫"了,第三次了兄弟,真是够执着的... 不过说实话,AI摘要这事儿确实挺微妙的,媒体的流量被吸干了,Google还说"你们可以选择不被索引",这逻辑也太绝了,笑死 搜索生态的战争才刚开始啊,等着看后面怎么判
Ответить0
OneBlockAtATimevip
· 10ч назад
Это уже в третий раз, ха-ха, Google ставит на то, что суд устанет его беспокоить Все мы знаем, что этот AI-резюме — это просто бесплатный контент, говоря что "можно выбрать, чтобы не индексировать", а трафик уже давно исчез, ладно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63bvip
· 10ч назад
Это уже в третий раз, ха-ха-ха, Google действительно воспринимает суд как автомат с продажей? Медиа могут выбрать, чтобы их не индексировали, говорить об этом легко, но кто выдержит, если поисковый трафик будет перекрыт? Эко-система дошла до такого уровня конкуренции, что это действительно удивительно, AI потребляет контент гораздо быстрее, чем создаёт его
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 10ч назад
Это уже третий раз, ха-ха, Google, похоже, ставит на то, что суды устанут... Говорят, что "можно выбрать не индексировать", но весь трафик уходит на AI-резюме, разве это не скрытая принудилка? Создатели контента действительно застряли, Google одновременно использует ваши данные для обучения AI и говорит, что вы свободны в выборе, смешно до слёз
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWangvip
· 10ч назад
В третий раз подряд Google всё ещё держится за свою позицию: "итерации продукта"? Говорят красиво, а по сути — просто берут чужой контент и дают ответ, а как же авторы оригинального контента, которым всё это принадлежит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить