Честно говоря, я всегда не мог понять, почему так много людей хвалят TPS. В вопросе о RWA и соблюдении нормативных требований для вывода в блокчейн, настоящим препятствием вовсе не является пропускная способность сети, а затраты на интеграцию.

Представьте ситуацию с институциональными участниками: нужно ли переписывать кошельки? Можно ли продолжать использовать существующие инструменты? Понимают ли сторонние аудиторы эту систему? Сколько разработчиков, разбирающихся в этом, нужно нанять? Готовы ли биржи и кастодианы поддерживать это? Эти вопросы стоят перед ними, и сколько бы ни хвалили производительность сети, всё равно это бесполезно. Пока не удастся "переосмыслить полностью техническую систему" для использования, организации в основном отнесут это к категории "слишком рискованно, сроки непредсказуемы, контроль невозможен".

Последние действия Dusk выглядят довольно интересно. Выпустив DuskEVM, мои первые мысли были не о том, что "появилась еще одна цепочка для исполнения", а о том, что на этот раз они наконец-то решили главную проблему соблюдения нормативных требований — интеграционные риски.

Их подход довольно четкий. Dusk строит трехуровневую модульную архитектуру: нижний уровень DuskDS отвечает за консенсус и доступность данных, средний — совместимый с EVM уровень исполнения DuskEVM, а сверху запланирован уровень приватных приложений DuskVM. В чем их ключевое преимущество? Официально заявлено: это развитие направлено на "снижение затрат на интеграцию и ускорение запуска". И они прямо сказали, что стандартные инструменты Ethereum позволяют сделать процессы интеграции кошельков, мостов, бирж и сервис-провайдеров более гладкими, а перенос приложений EVM — без необходимости в сложных кастомных доработках.

Это именно то, что нужно для соблюдения нормативных требований в DeFi и RWA — техническое решение. Страсть традиционных финансов к тому, чтобы избегать блокчейна, заключается не в самом блокчейне, а в крайней заботе о "своевременной доставке" и "рисках". Ценность DuskEVM именно в этом: превращение требования "институционального уровня опыта" из теории в практическую техническую опцию.