Американский Сенатский комитет по банкам недавно опубликовал подробный разбор закона @CLARITY@, в котором последовательно развенчиваются несколько распространённых в рынке заблуждений. Это заявление имеет значительное сигнальное значение для всей криптоэкосистемы.
Прежде всего, этот закон не является попыткой полностью переписать правила. Он основан на существующей рамочной системе законодательства о ценных бумагах, при этом ключевым моментом является дополнение критериев оценки цифровых активов — что именно считается ценными бумагами, а что товаром. Такая ясность в основном направлена на сокращение серых зон регулирования.
Второй важный момент: это по сути документ по защите инвесторов. Создавая чёткую систему правил, закон стремится бороться с мошенничеством и рыночными манипуляциями, предотвращая повторение краха, подобного FTX. Исходя из этого, даже если он накладывает ограничения на инновации, его основная цель — управление рисками.
Также было прояснено разделение полномочий. Закон чётко определяет границы регулирования SEC и CFTC, а также вводит совместный консультативный совет для координации исполнения. Такой подход помогает устранить пробелы в существующем регулировании и одновременно вводит положения против обхода правил, значительно сокращая возможности для регуляторных арбитражных операций.
В части борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма закон требует от посреднических организаций выполнения соответствующих обязательств, усиления возможностей по соблюдению санкций, а Министерство финансов получило полномочия на проведение соответствующих правовых действий. Это стандартные меры в области финансовой безопасности.
Что касается DeFi, в разъяснительном заявлении особо подчёркивается, что закон не допускает превращение его в канал для нелегальных средств. Стратегия заключается в точечном пресечении противоправных действий — централизованные посредники, взаимодействующие с DeFi-протоколами, должны соблюдать стандарты управления рисками, а платформы, которые на самом деле не являются по-настоящему децентрализованными, будут регулироваться по отдельным правилам. Но основная идея — защита кода и реальных инноваций.
Особое внимание уделяется положениям о защите разработчиков. Закон ясно указывает, что разработчики программного обеспечения, которые только публикуют или поддерживают код и не контролируют пользовательские средства, не будут считаться финансовыми посредниками. Также подтверждается право пользователей на самостоятельное хранение своих активов. Конечно, это не означает, что регуляторы полностью бездействуют — при наличии реальных рисков они всё равно сохраняют возможность вмешательства.
В заключение, основная движущая сила закона очевидна: укрепление национальной безопасности, защита интересов инвесторов и стимулирование законопослушных инноваций в рамках ясных правил. Это не индивидуальный преференциальный режим для какой-то отрасли, а системное построение порядка. Такой подход может иметь значение и для глобальных тенденций регулирования.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasDevourer
· 6ч назад
Честно говоря, clarity звучит не так уж страшно
---
Опять же, это документ по защите инвесторов, США продумали всё до мелочей
---
Но кажется, на этот раз действительно оставляют лазейку для разработчиков? Немного интересно
---
Подождите, они собираются полностью закрыть доступ к defi- посредникам? Тогда арбитражные возможности сократятся
---
В области национальной безопасности выглядит довольно жестко, руки по борьбе с отмыванием денег растянуты и длинны
---
Защита кода как такового и инновации — этот аспект, похоже, является бонусом для чистых разработчиков
---
Подтверждена возможность самостоятельного хранения? Тогда мои приватные ключи наконец-то получат юридическую силу, ха-ха
---
SEC и CFTC наконец-то займут свои собственные ниши, но объединённый комитет — это новая головная боль
---
Лучше не столько прояснение, сколько закрытие дыр, хорошие времена для регуляторных арбитражей скоро закончатся
---
Выглядит более строго, чем я ожидал, но полностью закрыть дверь для инноваций всё равно не удалось
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 6ч назад
Подождите, разве это не оставляет разработчикам возможность? Наконец-то кто-то понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 6ч назад
Эй, этот закон о ясности кажется всё-таки что-то значит
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 6ч назад
Наконец-то кто-то объяснил это ясно, но реально реализовать — это совсем другое дело
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 6ч назад
Наконец-то кто-то объяснил это ясно, но кажется, большинство всё ещё неправильно понимает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 6ч назад
хорошо, так что они в основном говорят: «мы не уничтожим крипто, мы просто... управляем им» лол. слышал это раньше в дни LUNA, когда все говорили: «всё нормально, просто регулирование»
Американский Сенатский комитет по банкам недавно опубликовал подробный разбор закона @CLARITY@, в котором последовательно развенчиваются несколько распространённых в рынке заблуждений. Это заявление имеет значительное сигнальное значение для всей криптоэкосистемы.
Прежде всего, этот закон не является попыткой полностью переписать правила. Он основан на существующей рамочной системе законодательства о ценных бумагах, при этом ключевым моментом является дополнение критериев оценки цифровых активов — что именно считается ценными бумагами, а что товаром. Такая ясность в основном направлена на сокращение серых зон регулирования.
Второй важный момент: это по сути документ по защите инвесторов. Создавая чёткую систему правил, закон стремится бороться с мошенничеством и рыночными манипуляциями, предотвращая повторение краха, подобного FTX. Исходя из этого, даже если он накладывает ограничения на инновации, его основная цель — управление рисками.
Также было прояснено разделение полномочий. Закон чётко определяет границы регулирования SEC и CFTC, а также вводит совместный консультативный совет для координации исполнения. Такой подход помогает устранить пробелы в существующем регулировании и одновременно вводит положения против обхода правил, значительно сокращая возможности для регуляторных арбитражных операций.
В части борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма закон требует от посреднических организаций выполнения соответствующих обязательств, усиления возможностей по соблюдению санкций, а Министерство финансов получило полномочия на проведение соответствующих правовых действий. Это стандартные меры в области финансовой безопасности.
Что касается DeFi, в разъяснительном заявлении особо подчёркивается, что закон не допускает превращение его в канал для нелегальных средств. Стратегия заключается в точечном пресечении противоправных действий — централизованные посредники, взаимодействующие с DeFi-протоколами, должны соблюдать стандарты управления рисками, а платформы, которые на самом деле не являются по-настоящему децентрализованными, будут регулироваться по отдельным правилам. Но основная идея — защита кода и реальных инноваций.
Особое внимание уделяется положениям о защите разработчиков. Закон ясно указывает, что разработчики программного обеспечения, которые только публикуют или поддерживают код и не контролируют пользовательские средства, не будут считаться финансовыми посредниками. Также подтверждается право пользователей на самостоятельное хранение своих активов. Конечно, это не означает, что регуляторы полностью бездействуют — при наличии реальных рисков они всё равно сохраняют возможность вмешательства.
В заключение, основная движущая сила закона очевидна: укрепление национальной безопасности, защита интересов инвесторов и стимулирование законопослушных инноваций в рамках ясных правил. Это не индивидуальный преференциальный режим для какой-то отрасли, а системное построение порядка. Такой подход может иметь значение и для глобальных тенденций регулирования.