Почему 90% мемкоинов умирают? Является ли раннее монополизация капитала действительно проявлением децентрализации?

robot
Генерация тезисов в процессе

【区块律动】最近在币圈引起不少讨论的一个现象——P小将等早期参与者在meme币中的筹码集中度问题,有了新的解读视角。

有人认为这其实是去中心化的一种体现。早期投入者承担了更大的风险,后来的买家也是基于自己的研究做出的选择,各自为政。从这个角度看,没必要搞什么第三方介入。

但这个观点能走多远呢?

说到底,真正能活下来的meme币其实少之又少。业界普遍认为meme币的失败率超过90%。这不是什么新鲜事,就是因为大多数项目没有真正的支撑。一个好的meme币需要有故事、有历史沉淀,需要社区真正认可,这样的项目才能称得上有价值。反之,跟风而来的项目往往昙花一现。

关键是,投资者得对自己的决策负责。盲目跟风或者寄希望于快速翻倍的人,最后往往会被割。meme币的游戏规则就是这样残酷,入场前想清楚自己是否能承受失利。

MEME1,36%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperervip
· 4ч назад
哈哈早期筹码集中还叫去中心化,这词儿都被玩坏了 听起来就像在给割韭菜找借口呢 90%失败率的东西还得靠赌运气,确实投资者自己负责没错 但前提得有真东西啊,不然再责任自负也是白搭
Ответить0
RugpullSurvivorvip
· 7ч назад
呃……去中心化?笑死,早期筹码99%被大户锁死这也叫去中心化啊 --- Говоря откровенно, мем-криптовалюты — это азартные игры, потерять 90% — это нормально, не ищите оправдания для себя --- Я слышал эти слова P-младшего много раз, риск — на ваш страх и риск, в конце концов, это платят мелкие инвесторы --- Мем-криптовалюты, признанные сообществом, действительно живут дольше, но при условии, что их не срежут крупные игроки --- Инвесторы несут ответственность за свои решения… Ладно, я сначала возьмусь за свою убыток --- Правда в том, что мем-криптовалюты — это просто удача, вся эта речь о децентрализации — чепуха --- Высокая концентрация токенов — это тоже называется децентрализацией, я действительно не могу понять такую логику --- 90% уровень неудач — возможно, это даже заниженная цифра, я видел, как большинство проектов быстро исчезают
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoFearvip
· 7ч назад
Децентрализация? Смехотворно, в ранние времена крупные игроки сосредотачивали свои активы, это называется децентрализацией? Тогда я тоже жертва децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotlinevip
· 7ч назад
Децентрализация? Ха-ха, я уже много раз слышал о том, как крупные игроки срезают урожай на ранних стадиях, и тут же пытаются это преподнести как что-то крутое. --- 90% мем-койнов умирают, я это давно знал, но только когда сам сталкиваюсь с этим, начинаю верить, что нужно быть осторожным. --- Говорят красиво, а в итоге всё равно мелкие инвесторы расплачиваются, а ранние сторонники уже сбежали. --- Поэтому главное — найти проекты, которые действительно поддерживаются сообществом, а не просто хайпятся. --- Ответственен ли инвестор? Смех да и только, крупные блогеры задают тон, кто реально за что-то отвечает? --- Концентрация токенов — это и есть концентрация, не стоит называть это децентрализацией ради прикола. --- 99% мем-койнов — это азартные игры, поймёшь это — и уже половина дела сделана.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxietyvip
· 7ч назад
90% смертность, раннее монополизация чипов, и они еще смеют хвастаться децентрализацией, смешно до слез, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentlemanvip
· 7ч назад
Децентрализация? Смех, в начале крупные игроки просто собирали ликвидность --- 90% уровень неудач, эти данные давно всем известны, всё равно нужно полагаться на интуицию --- Говоря откровенно, это азартные игры, не вините команду проекта, если проиграли --- Маленькие игроки действительно рисковали, но и новички рискуют ещё больше, как это можно назвать децентрализацией? --- Мемкоины, которые выжили, — у них есть история, остальные — просто нулевые монеты --- Ответственны ли инвесторы? Эм... в любом случае, когда я терпел убытки, я так не думал --- Концентрация капитала — это и есть концентрация капитала, не стоит переименовывать сбор ликвидности в децентрализацию --- Настоящие хорошие проекты естественно становятся популярными, мусорные монеты, сколько бы их не хвалили, всё равно бесполезны --- Я слышал такие аргументы слишком много раз, и каждый раз это оправдание для тех, кто принимает на себя риск позже
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить