RWA这两年被炒得火热,但说实话,真正理解其中关键问题的人不多。大多数人都在讨论"上链技术",但这不是最难的。最难的其实是——合规的同时保护隐私。



换个角度想。假设你要把股票或房产搬到链上做交易。监管部门肯定要求实名制,得知道"кто在交易"(KYC/AML那一套)。但如果你是大户或机构呢?你铁定不希望全网都看到你钱包里有多少资产,更不想交易策略被人摸透。这就成了死循环。

以太坊之类的公链?完全搞不定这事儿。区块链就是因为透明才吸引人,可这个透明对机构来说恰恰是噩梦。所以市面上真正能解决这个矛盾的方案少之又少。

这就是某些项目的切入点。拿零知识证明来举例,原理其实不复杂——用户可以向链上服务证明自己满足某些条件(我已成年、我符合投资者资质、我不在风险黑名单上),但不需要泄露具体的个人身份数据。听起来抽象?再具体一点。

假设华尔街某家机构想在链上发行代币化债券。按现在的监管框架,其他公链根本干不了。要么选择完全匿名(监管绝不许可),要么选择完全透明(机构吓得直摇头)。但如果有合适的基础设施呢?机构能验证买家的资质真假,同时购买者的身份信息对外界完全隐藏。

这才是破局的关键。机构进场最大的担忧一下子消了。
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperervip
· 18ч назад
Проще говоря, это нужно полностью развивать систему доказательств с нулевым разглашением, иначе организации ни за что не станут этим заниматься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainSnipervip
· 18ч назад
Говоря правильно, это действительно настоящая проблема "узкого места". Конфиденциальность и соответствие требованиям вовсе не обязательно противоположные вещи, и превращать их в противоречие — это странно. Если технология доказательства с нулевым разглашением действительно сможет реализоваться, то много организаций осмелятся войти на рынок. Однако сейчас на рынке есть лишь немногие проекты, которые действительно разобрались в этом... Ну, посмотрим, кто сможет первым разобраться в этом вопросе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYieldvip
· 18ч назад
Независимо, парадокс соответствия и конфиденциальности — это настоящая узкая часть here, а не технологический стек. Все зациклены на скорости расчетов, игнорируя реальную точку трения — институциональный капитал не тронет ничего, что размывает их позиции по всему мемпулу. Теоретически идея с zk-протоколом выглядит логичной, но риск реализации огромен, регуляторный арбитраж всегда в конечном итоге приводит к краху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeekCuttervip
· 19ч назад
Доказательства с нулевым разглашением звучат красиво, но что произойдет, когда придет время их реализовать? Регуляторы внезапно меняют правила игры, и в итоге этот план придется полностью переделывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить