Переломный момент в десятилетней дискуссии: может ли Ethereum положить конец спору о «невозможном треугольнике»?

Автор: imToken

«Треугольник невозможного» — этот термин, наверное, уже всем надоел до слез, да?

За первый десятилетний период существования Ethereum «треугольник невозможного» стал для каждого разработчика словно физический закон — можно выбрать два из трёх: децентрализацию, безопасность и масштабируемость, но одновременно добиться трёх невозможно.

Однако, оглядываясь на начало 2026 года, мы начинаем замечать, что он, похоже, постепенно превращается в «конструкторский барьер», который можно преодолеть с помощью технологической эволюции. Как отметил Виталик Бутерин 8 января, его революционная точка зрения: «В сравнении с уменьшением задержки, увеличение пропускной способности — более безопасный и надёжный путь. С помощью PeerDAS и ZKP масштабируемость Ethereum может увеличиться в тысячи раз, и при этом децентрализация не пострадает».

Могут ли «треугольник невозможного», ранее считавшийся непреодолимым, в 2026 году исчезнуть благодаря зрелости PeerDAS, ZK-технологий и абстракции аккаунтов?

1. Почему «треугольник невозможного» долгое время оставался нерешённой задачей?

Для начала стоит вспомнить концепцию «незыблемого треугольника блокчейна», предложенную Виталиком Бутериным, — она описывает проблему, когда в публичных цепочках трудно одновременно обеспечить безопасность, масштабируемость и децентрализацию:

Децентрализация — низкий порог входа, широкое участие, отсутствие доверия к одному субъекту;

Безопасность — система сохраняет согласованность при противодействии злоупотреблениям, цензуре и атакам;

Масштабируемость — высокая пропускная способность, низкая задержка и хороший пользовательский опыт.

Проблема в том, что эти три свойства зачастую противоречат друг другу: увеличение пропускной способности обычно требует повышения аппаратных требований или централизации управления; снижение нагрузки на узлы может ослабить безопасность; экстремальная децентрализация зачастую ведёт к ухудшению производительности и UX.

За последние 5–10 лет, начиная с EOS, затем Polkadot, Cosmos, и далее Solana, Sui, Aptos и другие, разные публичные цепочки давали разные ответы: одни жертвовали децентрализацией ради скорости, другие — используют разрешённые узлы или комитеты для повышения эффективности, третьи — ограничивают производительность, чтобы обеспечить цензуроустойчивость и свободу валидации.

Общая черта — почти все решения по масштабированию позволяют одновременно реализовать только две из трёх характеристик, жертвуя третьей.

Или по-другому: все эти подходы — это постоянная борьба внутри концепции «монолитной цепочки»: чтобы работать быстро — нужны мощные узлы; чтобы их было много — работать медленнее. Кажется, это безвыходная ситуация.

Если оставить в стороне дебаты о преимуществах монолитных и модульных цепочек, то, оглядываясь на развитие Ethereum с 2020 года, когда он полностью перешёл с «монолитной цепи» на «многослойную архитектуру с Rollup», и учитывая недавнюю зрелость ZK-технологий, становится очевидным:

«Треугольник невозможного» за последние 5 лет постепенно начал перестраиваться в рамках модульной архитектуры Ethereum.

Объективно говоря, Ethereum с помощью инженерных решений постепенно развязывает узлы, снимая ограничения, и, по сути, превращает проблему из философской дискуссии в практическую задачу.

2. Инженерный подход «разделяй и властвуй»

Далее мы разберём эти инженерные решения подробнее, чтобы понять, как за 2020–2025 годы Ethereum параллельно развивал несколько технологических линий, чтобы преодолеть ограничение треугольника.

Первое — это отделение доступности данных с помощью PeerDAS, что освободило масштабируемость от её естественного лимита.

Известно, что в «треугольнике невозможного» доступность данных — главный барьер масштабируемости, потому что традиционные блокчейны требуют, чтобы каждый полный узел скачивал и проверял все данные, что ограничивает пропускную способность. Именно поэтому решения типа Celestia, использующие DA (Data Availability) по принципу «злых гениев», получили широкое распространение.

Ethereum же предлагает не усиливать узлы, а менять способ проверки данных: ключевое решение — PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):

Оно не требует от каждого узла скачивать весь блок, а использует вероятностное тестирование — блок разбит и закодирован, узлы случайным образом выбирают часть данных для проверки. Если данные скрыты или повреждены, вероятность обнаружения быстро возрастает, что значительно повышает пропускную способность, при этом обычные узлы могут участвовать в проверке. Это не жертва децентрализации ради скорости, а оптимизация затрат на проверку с помощью математики и инженерных решений (подробнее в статье «DA битва: финал? Разбор PeerDAS и возвращение Ethereum «данных под контроль»»).

Виталик особо подчеркнул, что PeerDAS уже не просто идея в планах, а реально внедрённый компонент системы, что означает — Ethereum уже сделал важный шаг к решению задачи «масштабируемость × децентрализация».

Второе — zkEVM, использующий доказательства с нулевым разглашением для проверки, решает проблему «нужно ли каждому узлу повторять все вычисления».

Идея в том, чтобы Ethereum мог генерировать и проверять zk-доказательства. После выполнения блока, он выдаёт математическое доказательство, которое другие узлы могут проверить без повторных вычислений. Основные преимущества zkEVM:

Быстрая проверка: узлы не должны повторно выполнять транзакции, достаточно проверить zk-доказательство;

Меньшая нагрузка: снижается вычислительная и хранилищная нагрузка на полные узлы, что облегчает участие лёгких узлов и валидаторов;

Безопасность: в отличие от OP-цепочек, состояние с помощью ZK проверяется в реальном времени, что повышает сопротивляемость к фальсификациям и чётко очерчивает границы безопасности.

Недавно Фонд Ethereum (EF) официально представил стандарт для zkEVM, что стало первым шагом к внедрению zk-технологий на уровне основной сети. В течение следующего года Ethereum планирует перейти к среде исполнения, поддерживающей zkEVM, что позволит перейти от «повторного исполнения» к «подтверждению через доказательства».

Виталик считает, что zkEVM уже достиг стадии, когда его можно использовать в производстве, хотя долгосрочные вопросы — безопасность и сложность реализации. Согласно планам EF, задержка генерации доказательств должна быть менее 10 секунд, размер zk-доказательства — менее 300 KB, а уровень безопасности — 128 бит, без доверенной настройки, с возможностью участия домашних устройств в генерации доказательств, чтобы снизить порог децентрализации (подробнее в статье «ZK: рассвет пути Ethereum»).

Третье — это развитие по дорожной карте Ethereum до 2030 года, включающей такие этапы, как The Surge, The Verge и другие, — направленные на увеличение пропускной способности, реконструкцию модели состояния, повышение лимита Gas и улучшение исполнительного слоя.

Это — путь проб и ошибок, постепенного преодоления ограничений треугольника, — долгосрочная стратегия, которая должна обеспечить более высокую пропускную способность, более чёткое разделение ролей Rollup, стабильность исполнения и расчётов, создавая базу для будущего межцепочечного взаимодействия.

Важно, что все эти обновления — не изолированные, а взаимодополняющие модули, что отражает инженерный подход Ethereum к «треугольнику невозможного»: вместо поиска магической формулы, которая решит всё сразу, создаётся многослойная архитектура, перераспределяющая затраты и риски.

3. Видение 2030: финальная форма Ethereum

Даже несмотря на это, важно сохранять умеренность. «Децентрализация» — не статический показатель, а результат долгосрочной эволюции.

Ethereum постепенно исследует границы «треугольника невозможного» через инженерные практики — меняются методы проверки (от повторных вычислений к выборочным), структура данных (от роста состояния к его истечению), модель исполнения (от монолита к модульной). Эти изменения смещают баланс, приближая к «и то, и это, и ещё это» — к конечной цели.

Недавние обсуждения Виталика дают примерный временной план:

2026 — с улучшениями в слоях исполнения и механизмов, введением ePBS и других решений, лимит Gas без zkEVM может быть увеличен, создавая условия для «более широкого запуска zkEVM»;

2026–2028 — корректировки в ценообразовании Gas, структуре состояния и организации вычислительной нагрузки, чтобы обеспечить безопасность при высокой нагрузке;

2027–2030 — по мере внедрения zkEVM как основного метода проверки, лимит Gas может ещё больше вырасти, а долгосрочная цель — более распределённое построение блоков.

Совместно с обновлениями дорожной карты можно выделить три ключевых характеристики Ethereum к 2030 году, которые вместе дают окончательный ответ на «треугольник невозможного»:

Минималистичный L1: базовая цепочка станет надёжной, нейтральной платформой, отвечающей только за доступность данных и подтверждение расчётов, без сложных приложений, что обеспечит высочайшую безопасность;

Процветающие L2 и межоперабельность: через слои взаимодействия и быстрые подтверждения, фрагментированные L2 объединятся в единую систему, пользователь не заметит цепочек, а TPS достигнет сотен тысяч;

Минимальный порог для проверки: благодаря развитию состояния и лёгких клиентов, даже смартфон сможет участвовать в проверке, что укрепит основы децентрализации.

Интересно, что прямо во время написания этой статьи Виталик вновь подчеркнул важность «теста выхода» (The Walkaway Test): Ethereum должен иметь возможность автономно функционировать, даже если все поставщики услуг исчезнут или будут атакованы, а пользовательские активы останутся в безопасности.

Это — окончательный критерий «финальной формы»: система должна оставаться доверенной и в худших сценариях, не полагаясь на единую точку отказа.

Заключение

Люди всегда должны смотреть на развитие с точки зрения прогресса, особенно в такой быстро меняющейся индустрии, как Web3/Crypto.

Я уверен, что через много лет, когда люди вспомнят о жарких спорах вокруг «треугольника невозможного» 2020–2025 годов, они скажут, что это было похоже на обсуждение «как сделать так, чтобы马车 одновременно была быстрой, безопасной и грузоподъемной» — до изобретения автомобиля.

Ответ Ethereum — это не магическая формула, которая решит всё сразу, а создание, с помощью PeerDAS, ZK-доказательств и продуманной экономической модели, цифровой инфраструктуры, которая будет принадлежать всем, безопасной и способной поддерживать глобальные финансовые операции.

Объективно, каждый шаг в этом направлении — это шаг к завершению истории «треугольника невозможного».