Разногласия в регуляторной среде SEC: сможет ли политика ликвидного залога действительно прояснить ситуацию?

Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) демонстрирует явные разногласия внутри по поводу регулирования мобильного залога. Новый председатель Паула Аткинс 5 августа выразил поддержку заявлению отдела по мобильному залогу, назвав это “важным шагом к прояснению мнения сотрудников о деятельности в области криптоактивов”. Однако комиссар Каролин Креншоу вскоре опубликовала критику, указывая на серьезные недостатки этого заявления.

Критика Креншоу: шаткое положение

В своем личном заявлении Креншоу прямо выразила свое недовольство. Она считает, что заявление финансового отдела SEC о мобильном залоге содержит критические недостатки — множество необоснованных предположений, наложенных друг на друга, что в итоге создает логическую систему, серьезно расходящуюся с реальностью отрасли.

Креншоу особо подчеркнула, что в этом заявлении недостаточно юридического анализа и отсутствует надежная фактическая база. Она отметила, что из-за этих недостатков компании, занимающиеся мобильным залогом, получат очень ограниченное руководство из этого заявления. Она также добавила важный момент: это заявление отражает только позицию сотрудников, а не официальную точку зрения всего комитета.

Тонкая игра регулирования

В отличие от строгой позиции Креншоу, новый председатель SEC Аткинс ясно поддержал это заявление. Он заявил, что SEC стремится обеспечить четкое руководство по применению федерального закона о ценных бумагах в сфере новых финансовых технологий, и отметил, что заявление отдела помогает прояснить, какие криптоактивы не подпадают под регулирование SEC.

Первоначальное заявление финансового отдела SEC от 5 августа было направлено на разъяснение, признаются ли некоторые виды мобильного залога ценными бумагами. Этот шаг ранее воспринимался криптосообществом как потенциально благоприятный сигнал, однако теперь внутри SEC очевидны серьезные разногласия по этому вопросу.

Критика Каролин Креншоу напоминает участникам рынка, что полагаться только на заявление сотрудников при оценке ситуации с регулированием — слишком оптимистичный подход. Эта внутренняя дискуссия в регуляторных кругах в конечном итоге повлияет на понимание индустрией требований к соблюдению правил мобильного залога.