Правилами дружественный дизайн цепочки зачастую более важен, чем набор функций.

В условиях регулируемых финансов проблема не в том, может ли технология реализовать задуманное, а в том, действительно ли базовая архитектура понимает правила. Может ли процесс быть ясно объяснен, могут ли правила быть реально выполнены, кто несет ответственность — если эти вопросы не были продуманы на ранней стадии, последующие исправления в основном станут скрытыми рисками.

Многие блокчейн-проекты придерживаются идеи «сначала делаем технологию, потом думаем о соответствии». Но есть и другой подход: с первого дня рассматривать регулирование как постоянную переменную окружения, а не как проблему, которую нужно решить в будущем. Это звучит консервативно, но в финансовой сфере зачастую является более прагматичным выбором.

DUSK в этом отношении является ярким примером. Его архитектура не стремится к максимальной децентрализации и свободе, а задается вопросом «как стабильно работать в рамках регуляторных требований». Это явно проявляется в нескольких аспектах:

Во-первых, в механизме прав доступа. Традиционный блокчейн обычно предполагает равенство всех участников, но в реальных финансах это не так. Разные роли видят разный объем информации и несут разную ответственность. Подход DUSK — встроить разграничение ролей в системный уровень, а не добавлять как патч на уровне приложений.

Во-вторых, в общей сложности архитектуры. Если ориентироваться только на простоту, многие элементы можно убрать. Но DUSK выбрал оставить эти сложности, поскольку они сами по себе служат поддержке требований соответствия. Такой отказ от максимальной минималистичности кажется скорее проявлением структурной силы, чем слабостью.

В долгосрочной перспективе такой дизайн может не получить мгновенного отклика рынка, но с фундаментальной точки зрения он закладывает более прочную основу для стабильного развития. В сегменте финансовой инфраструктуры иногда консерватизм — это самый смелый выбор.