Ведущий голос ИИ в технологическом мире только что дал реальный сигнал: безработица скоро вырастет. Но вот в чем хитрость — не обвиняйте алгоритмы. Настоящий виновник? То, как устроен капитализм.



Это важное различие. ИИ не является злодеем в этой истории; он выявляет структурные слабости в том, как мы построили наши экономические системы. Технологии ускоряют изменения, конечно, но то, как эти изменения повлияют на работников — разрушат их или поднимут — полностью зависит от политических решений и того, как мы перераспределяем ценность.

Для сообществ криптовалют и Web3, следящих за макро-трендами, это поднимает фундаментальный вопрос: могут ли децентрализованные системы предложить альтернативные пути, когда традиционные институты испытывают трудности с адаптацией? Разговор сместился с вопроса «заменит ли ИИ работников» на «какие системы смогут поддержать этих работников, когда это произойдет».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerGasvip
· 18ч назад
Говоря откровенно, базовый код капитализма таков, AI просто выявил баги. Проблема вовсе не в алгоритмах, а в том, как мы распределяем прибыль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiacvip
· 18ч назад
Честно говоря, сваливать всю вину на AI — это слишком просто и привлекает много трафика. Настоящая проблема кроется в механизмах — текущая политика перераспределения вообще не поспевает за скоростью технологических обновлений. Если Web3 действительно сможет решить эту проблему, сначала нужно понять, как реализовать мотивационную совместимость. DAO не просто кричат о децентрализации власти, а сначала предложите полноценный проект социального обеспечения и попробуйте реализовать его? Но есть один серьёзный недостаток — если децентрализованные системы действительно возьмут на себя управление пособиями по безработице, сможет ли эффективность управления это обеспечить? История показывает, что утопические решения в итоге превращаются в уязвимости для манипуляций. --- Вместо того чтобы спорить о том, будет ли AI отнимать рабочие места, лучше спросить, есть ли у существующих систем возможность осуществлять перераспределение ценностей. Вот это действительно важно. --- Ха, снова началось — каждый раз при технологической революции кто-то кричит: «На этот раз всё по-другому». А в итоге? Всё зависит от искренности политиков. Сообщество Web3 не стоит слишком сильно надеяться. --- Говоря откровенно, проблема в том, что система не успевает за развитием технологий. Но децентрализация власти — не панацея, и для создания новой системы социального обеспечения потребуется управленческих затрат, которые, по оценкам, могут превзойти традиционные системы. --- Этот подход хорош — сосредоточиться на системе, а не только на технологиях. Просто интересно, сколько действительно готово серьезно заниматься перераспределением ресурсов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandladyvip
· 18ч назад
ngl, это уже за гранью... Перекладывать вину на капиталистическую структуру, нам, Web3, действительно стоит подумать, что мы можем сделать
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntressvip
· 18ч назад
ngl это действительно главное, перекладывать вину на ИИ слишком удобно. Если систему не исправить, то странные технологии бесполезны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить