Ведущий голос ИИ в технологическом мире только что дал реальный сигнал: безработица скоро вырастет. Но вот в чем хитрость — не обвиняйте алгоритмы. Настоящий виновник? То, как устроен капитализм.
Это важное различие. ИИ не является злодеем в этой истории; он выявляет структурные слабости в том, как мы построили наши экономические системы. Технологии ускоряют изменения, конечно, но то, как эти изменения повлияют на работников — разрушат их или поднимут — полностью зависит от политических решений и того, как мы перераспределяем ценность.
Для сообществ криптовалют и Web3, следящих за макро-трендами, это поднимает фундаментальный вопрос: могут ли децентрализованные системы предложить альтернативные пути, когда традиционные институты испытывают трудности с адаптацией? Разговор сместился с вопроса «заменит ли ИИ работников» на «какие системы смогут поддержать этих работников, когда это произойдет».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerGas
· 18ч назад
Говоря откровенно, базовый код капитализма таков, AI просто выявил баги. Проблема вовсе не в алгоритмах, а в том, как мы распределяем прибыль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 18ч назад
Честно говоря, сваливать всю вину на AI — это слишком просто и привлекает много трафика. Настоящая проблема кроется в механизмах — текущая политика перераспределения вообще не поспевает за скоростью технологических обновлений.
Если Web3 действительно сможет решить эту проблему, сначала нужно понять, как реализовать мотивационную совместимость. DAO не просто кричат о децентрализации власти, а сначала предложите полноценный проект социального обеспечения и попробуйте реализовать его?
Но есть один серьёзный недостаток — если децентрализованные системы действительно возьмут на себя управление пособиями по безработице, сможет ли эффективность управления это обеспечить? История показывает, что утопические решения в итоге превращаются в уязвимости для манипуляций.
---
Вместо того чтобы спорить о том, будет ли AI отнимать рабочие места, лучше спросить, есть ли у существующих систем возможность осуществлять перераспределение ценностей. Вот это действительно важно.
---
Ха, снова началось — каждый раз при технологической революции кто-то кричит: «На этот раз всё по-другому». А в итоге? Всё зависит от искренности политиков. Сообщество Web3 не стоит слишком сильно надеяться.
---
Говоря откровенно, проблема в том, что система не успевает за развитием технологий. Но децентрализация власти — не панацея, и для создания новой системы социального обеспечения потребуется управленческих затрат, которые, по оценкам, могут превзойти традиционные системы.
---
Этот подход хорош — сосредоточиться на системе, а не только на технологиях. Просто интересно, сколько действительно готово серьезно заниматься перераспределением ресурсов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 18ч назад
ngl, это уже за гранью... Перекладывать вину на капиталистическую структуру, нам, Web3, действительно стоит подумать, что мы можем сделать
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 18ч назад
ngl это действительно главное, перекладывать вину на ИИ слишком удобно. Если систему не исправить, то странные технологии бесполезны.
Ведущий голос ИИ в технологическом мире только что дал реальный сигнал: безработица скоро вырастет. Но вот в чем хитрость — не обвиняйте алгоритмы. Настоящий виновник? То, как устроен капитализм.
Это важное различие. ИИ не является злодеем в этой истории; он выявляет структурные слабости в том, как мы построили наши экономические системы. Технологии ускоряют изменения, конечно, но то, как эти изменения повлияют на работников — разрушат их или поднимут — полностью зависит от политических решений и того, как мы перераспределяем ценность.
Для сообществ криптовалют и Web3, следящих за макро-трендами, это поднимает фундаментальный вопрос: могут ли децентрализованные системы предложить альтернативные пути, когда традиционные институты испытывают трудности с адаптацией? Разговор сместился с вопроса «заменит ли ИИ работников» на «какие системы смогут поддержать этих работников, когда это произойдет».