Рассматривая децентрализованную экосистему хранения, можно представить её как строящийся глобальный архив. Эти крупные складские кластеры, такие как FIL, имеют достаточно огромную ёмкость, но скорость отклика при запросе данных оставляет желать лучшего. Участник постоянного хранения AR похож на запись, выгравированную на граните — как только она записана, её невозможно стереть, но стоимость и гибкость ограничены.

Позже появился Walrus, который пошёл по совершенно иному пути. Вместо того чтобы накапливать физическое пространство, он создал систему "жидкого хранения". Используя алгоритм фрагментации, он разбросал данные по всей сети, казалось бы, разбросанные, но при этом способные к мгновенному сбору. Эта концепция полностью перевернула подход предыдущих двух поколений.

Сейчас, в январе 2026 года, как оценивать ценность WAL? Главное не в том, сколько терабайт он может хранить, а в том, сколько "пропускной способности" он может обеспечить в экосистеме SUI и в высокочастотных децентрализованных приложениях. Посмотрим на данные: FIL, как старший брат в этом сегменте, после полного разведения оценивается примерно в 12 миллиардов долларов; AR специализируется на вечном хранении и колеблется около 5 миллиардов долларов. Реальная поддержка рынка после запуска Walrus заключается в его способности обрабатывать динамические данные.

Если рассматривать техническую сторону, то Walrus использует схему исправления ошибок Redstuff, эффективность которой достигла почти предельных значений. Чтобы понять разницу — найти файл на FIL может означать ожидание завершения поиска и ответа узлов; в случае с WAL архитектура позволяет делать запросы в течение секунд. Это не просто небольшая оптимизация, а принципиально иной уровень проектирования.