Недавно я наткнулся на отличную дискуссию о стратегии рынка, которая действительно резонирует с моим подходом. Основные выводы идеально соответствуют моему взгляду на торговлю:



Первое—поиск меньших, необычных рыночных возможностей. Все сосредоточены на очевидных сделках. Настоящее преимущество — следить за нестандартными трендами и выявлять искусственные рыночные дислокации до их нормализации.

Второе—ограниченная масштабируемость на самом деле является особенностью, а не ошибкой. Когда стратегия работает слишком хорошо и привлекает слишком много капитала, она перестает работать. Поддержание позиций в узких рамках означает опережать ситуацию, а не гнаться за вчерашним альфой.

Третье—большинство фондов спит на волатильности. Они работают в рамках жестких параметров волатильности, чтобы угодить инвесторам. Но если вы готовы к более высокой волатильности, чем у традиционных игроков, вы открываете возможности, которые они структурно не могут использовать. Это настоящее конкурентное преимущество на крипторынках, где колебания заложены в ландшафт.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenTaxonomistvip
· 4ч назад
честно говоря, идея о «ограниченной масштабируемости как о характеристике» с таксономической точки зрения правильна, но с точки зрения статистики большинство людей, которые утверждают, что ищут дислокации, просто играют в азартные игры с более убедительным нарративом. позвольте мне открыть свою таблицу по этому поводу...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomadvip
· 4ч назад
ngl эта логика просто потрясающая, арбитраж на мелких объемах действительно является скрытым альфой
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 4ч назад
ngl это то, чем я занимаюсь постоянно, нишевые возможности всегда лучше, чем следовать за трендами за деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 4ч назад
ngl Это именно то, чем я занимаюсь постоянно, нишевые возможности — это действительно прибыльные... Как только стратегия получает деньги, её приходится менять, придерживаясь этой идеи, чтобы жить дольше... Традиционные фонды слабые, они вообще не рискуют с волатильностью, а мы наоборот в выигрыше...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntressvip
· 4ч назад
Эта теория звучит красиво, но данные показывают, что действительно реализовать ее могут лишь жалкое меньшинство. Ключ к этому — логика "ограниченной масштабируемости" — после исследований и анализа большинство команд, заявляющих о таком подходе, в конечном итоге оказываются под контролем капитала и превращаются в очередной капиталовложение. Однако в области волатильности действительно стоит делать ставку, всё зависит от вашей способности выдержать экстремальные колебания... Исторические данные показывают, что смелые игроки действительно зарабатывали, но и умирали быстрее всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить