За последние пять лет многие L1 блокчейны пытались сделать их универсальными — чтобы поддерживать GameFi, NFT и высокочастотную торговлю одновременно. Это звучит прекрасно, но реальность очень жестока: при пиковых нагрузках в сети стоимость Gas резко возрастает, мелкие пользователи вынуждены покидать сеть; чтобы решить проблему, нужно изменить саму суть децентрализации.
Plasma пошел по совершенно иному пути — он не жаден, а сосредоточен исключительно на платеже стабильных монет, представляя собой «шоссе» для транзакций.
Истинная причина проблемы ясна: борьба за ресурсы. Создание NFT и перевод стабильных монет конкурируют за одно и то же пространство блока, при этом первые — богатые, готовы тратить деньги, чтобы занять место; вторые (особенно при небольших суммах) вынуждены смириться. Это похоже на очередь в супермаркете, когда кто-то пытается прорваться вперед и платит за это высокую цену… Что делать обычным покупателям?
Хитрость Plasma в том, что он действует на уровне протокола — перевод USDT жестко закодирован как категория «без приоритетных сборов», и система автоматически выделяет для него пропускную способность. Звучит просто, но за этим стоит тщательно продуманная экономическая модель и механизм консенсуса — это не какая-то магия, а правильное распределение ресурсов для правильных задач.
Глубже в этом вопросе: настоящая битва стабильных монет — не в спекуляциях на рынке, а в их реальном применении для платежей. Tether уже ведет переговоры о сотрудничестве с кошельковыми сервисами в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии. Что там важно? Надежность. Когда деньги поступают? Точно. Будут ли взиматься сборы? Нет. Как регулирующие органы к этому относятся? Есть интерфейсы. Совместимость EVM Plasma позволяет разработчикам быстро создавать платежные шлюзы, а архитектура боковых цепочек на базе Биткоина дает регуляторам уверенность — «мы контролируем ситуацию».
Кто-то скажет: «Только USDT — слишком узкая и опасная ставка». В этом есть смысл, но история уже неоднократно доказывала, что сетевой эффект обычно начинается с одного взрывного момента. Когда что-то действительно удобно, стоит недорого и у него много пользователей… остальное — дело времени.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NewPumpamentals
· 6ч назад
Говорить правильно, избыточная экосистема обязательно умрет, и этот приём Plasma — это живой пример «простоты — залог эффективности»
Посмотреть ОригиналОтветить0
BanklessAtHeart
· 6ч назад
Честно говоря, жадность действительно является общей проблемой публичных блокчейнов. Если одна дорога не получается, начинают хвататься за всё подряд, как восьминогая рыба, и в итоге получается лишь куча мусора.
Паттерн Plasma я понял, это заключается в том, чтобы сосредоточиться на выполнении одной задачи и направлять все ресурсы на оплату стабильными монетами. Метафора с очередью в супермаркете просто отличная, она полностью передает горечь мелких пользователей.
Однако я всё ещё немного сомневаюсь в фокусе на USDT. Что показывает история? Можно ли не хвастаться так сильно? В любом случае, просто посмотрим, а хороша ли эта система на практике — скажем потом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detective
· 6ч назад
Говоря правильно, я просто хочу спросить — Plasma действительно кладет все яйца в одну корзину, а что если когда-нибудь USDT столкнется с проблемой? Что тогда будет с той «шоссе»...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 6ч назад
Чёрт возьми, это именно то, что я всегда хотел сказать: крупные и универсальные публичные блокчейны — это жадные монстры, в итоге никого не смогут удовлетворить. Ощущение, что мелкие платежи вытесняются, действительно очень болезненно……
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkeptic
· 6ч назад
Опять хвалят Plasma, по сути, это ставка на то, что USDT сможет стать доминирующей валютой. Мне интересно, что произойдет, когда наступит день масштабного внедрения платежей, и регуляторы повернутся.
За последние пять лет многие L1 блокчейны пытались сделать их универсальными — чтобы поддерживать GameFi, NFT и высокочастотную торговлю одновременно. Это звучит прекрасно, но реальность очень жестока: при пиковых нагрузках в сети стоимость Gas резко возрастает, мелкие пользователи вынуждены покидать сеть; чтобы решить проблему, нужно изменить саму суть децентрализации.
Plasma пошел по совершенно иному пути — он не жаден, а сосредоточен исключительно на платеже стабильных монет, представляя собой «шоссе» для транзакций.
Истинная причина проблемы ясна: борьба за ресурсы. Создание NFT и перевод стабильных монет конкурируют за одно и то же пространство блока, при этом первые — богатые, готовы тратить деньги, чтобы занять место; вторые (особенно при небольших суммах) вынуждены смириться. Это похоже на очередь в супермаркете, когда кто-то пытается прорваться вперед и платит за это высокую цену… Что делать обычным покупателям?
Хитрость Plasma в том, что он действует на уровне протокола — перевод USDT жестко закодирован как категория «без приоритетных сборов», и система автоматически выделяет для него пропускную способность. Звучит просто, но за этим стоит тщательно продуманная экономическая модель и механизм консенсуса — это не какая-то магия, а правильное распределение ресурсов для правильных задач.
Глубже в этом вопросе: настоящая битва стабильных монет — не в спекуляциях на рынке, а в их реальном применении для платежей. Tether уже ведет переговоры о сотрудничестве с кошельковыми сервисами в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии. Что там важно? Надежность. Когда деньги поступают? Точно. Будут ли взиматься сборы? Нет. Как регулирующие органы к этому относятся? Есть интерфейсы. Совместимость EVM Plasma позволяет разработчикам быстро создавать платежные шлюзы, а архитектура боковых цепочек на базе Биткоина дает регуляторам уверенность — «мы контролируем ситуацию».
Кто-то скажет: «Только USDT — слишком узкая и опасная ставка». В этом есть смысл, но история уже неоднократно доказывала, что сетевой эффект обычно начинается с одного взрывного момента. Когда что-то действительно удобно, стоит недорого и у него много пользователей… остальное — дело времени.