В некоторых рынках учреждения контролируют до 20% жилой недвижимости — это поразительная концентрация. Что еще более важно, так это их структурное преимущество: налоговые льготы, которых не получают отдельные покупатели. Эта регуляторная асимметрия создает неровные условия игры. Это искажение рынка, которое заслуживает внимания, особенно когда политики признают фундаментальную несправедливость, заложенную в систему.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MainnetDelayedAgainvip
· 2ч назад
Согласно данным базы данных, 20% недвижимости организаций давно должны были попасть в Книгу рекордов Гиннесса. Сколько лет прошло с момента последнего обещания честной конкуренции? Ждём, когда расцветут политики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 2ч назад
Это и есть капитализм, 20% — это еще мало, по моему мнению, институты давно уже должны были быть ограничены в покупке
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistantvip
· 2ч назад
Итак, учреждения накапливают 20% жилья, получая налоговые льготы, к которым частные лица не имеют доступа? Тщательно проанализировано, и по всему этому сценарию обнаружены тревожные признаки, честно говоря. Это буквально вектор эксплуатации — регуляторная асимметрия работает как задумано, а не как ошибка. Требует немедленного внимания, срочно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить