Контентная экосистема должна возвращаться к своей изначальной сути, а не быть захваченной данными.
Есть очень точная фраза — "Создавать контент только ради данных — это неустойчиво, хорошие данные должны быть естественным отражением качественного контента, а не целью, к которой стремятся специально."
Именно так придерживается одна из ведущих платформ для контента. Редакторы, которые ночами шлифуют каждое слово, в эпоху, когда контент, созданный ИИ, заполняет рынок, всё ещё готовы относиться к каждому слову с серьёзностью. Есть ли смысл в этой стойкости? Ответ очень прост — когда большинство идут по пути наименьшего сопротивления, серьёзность становится редкостью. Читатели чувствуют разницу, сообщество тоже это ощущает. Те накопленные материалы в конечном итоге скажут своё слово.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
mev_me_maybe
· 5ч назад
Тсс, снова эта идея "серьезность — редкий товар"... Но честно говоря, сейчас действительно осталось очень мало платформ, которые продолжают ручную доработку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 5ч назад
честно говоря, это создает ощущение «качество важнее количества», но... есть ли у кого-нибудь вообще еще внимание для этого? ведь мы все просто входим в то, что имеет лучшие показатели вовлеченности, честно говоря. скорее всего, ничего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterX
· 5ч назад
Действительно, сейчас все заполняют экраны мусором, созданным ИИ, что делает тех, кто искренне создает контент, еще более заметными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 5ч назад
На самом деле... вся эта концепция «данные как естественный побочный продукт»? Она немного скрывает настоящую проблему доверия. То есть, кто вообще определяет, что такое «качество»? алгоритм или читатель?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 5ч назад
Эй, ты прав, сейчас все сводится к данным, и в итоге теряется сам контент. Немного устаешь.
Контентная экосистема должна возвращаться к своей изначальной сути, а не быть захваченной данными.
Есть очень точная фраза — "Создавать контент только ради данных — это неустойчиво, хорошие данные должны быть естественным отражением качественного контента, а не целью, к которой стремятся специально."
Именно так придерживается одна из ведущих платформ для контента. Редакторы, которые ночами шлифуют каждое слово, в эпоху, когда контент, созданный ИИ, заполняет рынок, всё ещё готовы относиться к каждому слову с серьёзностью. Есть ли смысл в этой стойкости? Ответ очень прост — когда большинство идут по пути наименьшего сопротивления, серьёзность становится редкостью. Читатели чувствуют разницу, сообщество тоже это ощущает. Те накопленные материалы в конечном итоге скажут своё слово.