На рынке часто говорят, что у крупных счетов очень трудно понести большие убытки, а мелкие инвесторы легко остаются без капитала. На самом деле ключевое различие заключается в уровне толерантности к ошибкам — логика операций у них совершенно разная.
Крупные деньги никогда не идут «все или ничего», а распределяют входы поэтапно и управляют позициями по уровням. Даже если одна сделка понесет убытки, благодаря диверсификации общего портфеля, потери ограничены локально и не влияют существенно на общий счет. Обычно они делят капитал на несколько циклов и размещают ордера на разных ценовых уровнях, что делает один откат рынка неспособным разрушить всю стратегию.
Маленькие суммы, напротив, часто идут «все или ничего» — делают ставку полностью на один сценарий. Если рынок делает откат в 15%, то вся позиция оказывается в залоге, и выйти из нее очень сложно. Нет ни буфера, ни возможности скорректировать стратегию — и все, ты зажат в ловушке, двигаться дальше невозможно.
Проще говоря, это проявление умения управлять капиталом. У крупных счетов есть запас на ошибку, а у мелких — только одна ставка. Понимание этого различия помогает понять, почему кто-то может успешно выживать в медвежьем рынке, а кто-то в бычьем теряет все.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainArchaeologist
· 7ч назад
Вот в чем разница: в момент полной загрузки вы уже проиграли
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 7ч назад
Совершенно верно, стратегия all in действительно является самоубийственной для розничных инвесторов. Я видел слишком много людей, которые делали ставку на все сразу и исчезали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStorm
· 7ч назад
Я именно так и говорю, хотя эти слова и верны, они недостаточно ясны. 15% откат — это полностью? Значит, технический анализ вообще не был проведен должным образом. Согласно моей модели количественного анализа, настоящие институциональные игроки на самом деле тоже делают ставки, просто они ставят на вероятность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Liquidated_Larry
· 7ч назад
Опять эти же отговорки... Я верю, что крупные деньги накапливают позицию по частям, но говорить, что мелкие инвесторы должны только играть на все или ничего — это уже перебор, ведь явно никто не учит.
На рынке часто говорят, что у крупных счетов очень трудно понести большие убытки, а мелкие инвесторы легко остаются без капитала. На самом деле ключевое различие заключается в уровне толерантности к ошибкам — логика операций у них совершенно разная.
Крупные деньги никогда не идут «все или ничего», а распределяют входы поэтапно и управляют позициями по уровням. Даже если одна сделка понесет убытки, благодаря диверсификации общего портфеля, потери ограничены локально и не влияют существенно на общий счет. Обычно они делят капитал на несколько циклов и размещают ордера на разных ценовых уровнях, что делает один откат рынка неспособным разрушить всю стратегию.
Маленькие суммы, напротив, часто идут «все или ничего» — делают ставку полностью на один сценарий. Если рынок делает откат в 15%, то вся позиция оказывается в залоге, и выйти из нее очень сложно. Нет ни буфера, ни возможности скорректировать стратегию — и все, ты зажат в ловушке, двигаться дальше невозможно.
Проще говоря, это проявление умения управлять капиталом. У крупных счетов есть запас на ошибку, а у мелких — только одна ставка. Понимание этого различия помогает понять, почему кто-то может успешно выживать в медвежьем рынке, а кто-то в бычьем теряет все.