Эксперт объясняет, почему стейблкоины не могут заменить XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Стейблкоины стали одним из самых быстрорастущих сегментов рынка цифровых активов, обеспечивая ликвидность на биржах и поддерживая большую часть ончейн-активности сегодня. По мере расширения использования возникает постоянный вопрос: если стейблкоины уже эффективно перемещают стоимость, нужны ли институтам всё ещё XRP? Ответ кроется не в ценовой стабильности, а в том, как на самом деле работает глобальная финансовая система.

Это различие легло в основу недавнего объяснения, опубликованного криптоаналитиком Джейком Клавером, чьи комментарии в X вновь разжигали дебаты о роли XRP в институциональных расчетах. Вместо того чтобы рассматривать проблему как технологический конкурс, Клавер сосредоточился на структурной реальности, которую банки не могут игнорировать.

Почему нейтралитет важен в межбанковских расчетах

Банки работают в конкурентной среде, где нейтралитет имеет решающее значение. При осуществлении расчетов они избегают использования инструментов, которые дают преимущество конкуренту или концентрируют контроль в руках одного эмитента. Расчетные активы должны оставаться независимыми, ликвидными и свободными от встроенного контрагента риска.

Большинство стейблкоинов не проходят этот тест. Они представляют собой обязательства, выпущенные конкретными компаниями, консорциумами или платформами. Даже при полной обеспеченности, стейблкоины всё равно связывают своих пользователей с балансом эмитента, решениями по управлению и регуляторной экспозицией. Для банков, перемещающих большие объемы через границы, такая зависимость создает трение, а не эффективность.

Структурные ограничения стейблкоинов

Стейблкоины отлично справляются с сохранением стоимости и облегчением торговли внутри цифровых рынков. Они упрощают ценообразование, снижают риск волатильности и поддерживают децентрализованные финансовые приложения. Однако эти преимущества не автоматически распространяются на межбанковские расчеты в масштабах.

Международные платежи требуют активов, которые могут свободно перемещаться между юрисдикциями без доминирования эмитента. Слой расчетов должен оставаться политически нейтральным, коммерчески беспристрастным и универсально ликвидным. Стейблкоины, по своей сути, внедряют контроль и надзор на уровне эмитента, что ограничивает их полезность в качестве глобического моста между конкурирующими финансовыми институтами.

Целенаправленный дизайн XRP

XRP подходит к проблеме с другой стороны. Он не представляет собой претензию на какое-либо учреждение или эмитента. Вместо этого он функционирует как нейтральный мостовой актив, который позволяет быстро передавать стоимость между разными фиатными валютами. Банки могут получать ликвидность по требованию без предварительного финансирования счетов или зависимости от токенизированных обязательств другого учреждения.

Этот дизайн снижает трение при расчетах, сохраняя при этом институциональную независимость. Роль XRP сосредоточена на перемещении и конвертации, а не на хранении или кредитном риске. Именно это объясняет, почему XRP продолжает обсуждаться в контексте инфраструктуры платежей корпоративного уровня.

Сосуществование, а не замена

Аргумент Клавера не отвергает стейблкоины или умаляет их важность. Он ставит их в правильный контекст. Стейблкоины выполняют транзакционные и операционные функции в цифровых финансах, в то время как XRP отвечает за требования к ликвидности и нейтралитету в межгосударственных расчетах.

По мере развития блокчейн-технологий финансовые институты всё чаще разделяют инструменты по функциям, а не по хайпу. Стейблкоины и XRP не конкурируют за одну и ту же роль. Они решают разные задачи внутри одной развивающейся системы.

В глобальной финансовой системе нейтралитет — не опция. Он — основа.

Отказ от ответственности: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовая рекомендация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают позицию Times Tabloid. Читателям рекомендуется проводить глубокое исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые убытки.*