Инцидент с кошельком Фрэнка ДеГодса вызывает вопросы о взломе и прозрачности проекта

Внезапная ликвидация 16 NFT из кошелька Solana, привязанного к Фрэнку ДеГодсу, основателю и бывшему генеральному директору проекта DeGods, вызвала значительный спор в сообществе Web3. Инцидент, произошедший в мае 2025 года, вновь открыл дебаты о безопасности активов, ответственности руководителей и подлинности заявленных нарушений безопасности. Был ли компромисс с кошельком настоящим или это была преднамеренная стратегия выхода, остаётся предметом острого споров, при этом члены сообщества разделяются во мнениях относительно истинной природы инцидента.

Хронология: Отставка Фрэнка ДеГодса предшествует компромиссу с кошельком

12 мая 2025 года Фрэнк ДеГодс объявил о своём уходе с поста генерального директора через свой аккаунт X, завершив трёхлетний период руководства проектом. В своём заявлении он размышлял о своей преданности созданию DeGods и его сопутствующего проекта y00ts, выразив оптимизм по поводу передачи руководства оставшейся команде. «Я посвятил три года бессонных ночей, пытаясь сделать DeGods и y00ts успешными», — поделился он с подписчиками, предлагая запланированный и позитивный переход.

Однако оптимистичный нарратив резко изменился в течение нескольких дней. Команда DeGods сообщила через Discord, что кошелёк Фрэнка ДеГодса был скомпрометирован, что привело к несанкционированной продаже 16 NFT DeGods на Magic Eden, ведущем NFT-маркетплейсе Solana. По слухам, компромисс привёл к более чем 108 SOL — примерно $19,000 на сумму — переведенных через украденные активы.

Подлинность поставлена под сомнение: скептицизм сообщества по поводу ликвидации NFT Фрэнка ДеГодса

Хотя команда DeGods настаивала, что утечка кошелька была подлинной, криптосообщество осталось неуверенным. Наблюдатели выделили особенности, которые подогнали сомнения: хакер нацелился только на NFT Фрэнка ДеГодса, оставив другие активы нетронутыми, что указывает на выборочное воровство, а не на беспорядочные киберпреступления. Один пользователь X прямо выразил скептицизм: «Я не вижу кражи других активов. Значит, хакер был достаточно добр, чтобы продать только своих богов и ничего больше?»

Время ещё больше усиливало подозрения. Объявление о уходе Фрэнка ДеГодса, за которым последовала немедленная ликвидация NFT, вызвали подозрительную цепочку событий. Некоторые предполагали, что инцидент был организован для того, чтобы благоприятно выйти из провалившегося проекта, обеспечив правдоподобное отрицание через нарратив о «хаке». Другие сомневались, не заранее ли Фрэнк ДеГодс намеренно спланировал ликвидацию, чтобы вернуть стоимость до дальнейшего снижения стоимости актива.

Несмотря на скептицизм сообщества, не было выявлено конкретных доказательств мошенничества или преднамеренного обмана. Фрэнк ДеГодс и его команда настаивали на том, что инцидент был настоящим нарушением безопасности, а не преднамеренной сделкой. Отсутствие дополнительных украденных активов или доказательств более широкого компромисса осложняло повествование — оставляя сообщество в интерпретативном подвешенном состоянии.

Более широкий кризис DeGods: когда уход Фрэнка ДеГодса отражает упадок проекта

Контекст имеет значение при оценке этого инцидента. ДеГодс столкнулся с серьёзными трудностями, независимо от проблемы с кошельком Фрэнка. Минимальная цена NFT проекта упала с исторического максимума, превысив $37,000, до всего $1,000, что отражает катастрофическое снижение стоимости держателей. Этот крах не был случайным, а вызван серией спорных решений.

Спорное решение проекта перейти с Solana на Ethereum и затем вернуться в Solana оттолкнуло значительные части его сообщества. Усугубляя эти стратегические ошибки, DeGods с трудом выделялся на насыщенном рынке NFT, который резко охладился с момента цикла хайпа 2021-2022 годов. Инновации застопорились, а конкурентное давление усилилось, когда как создатели коллекций, так и коллекционеры переключили внимание на новые проекты.

Отставка Фрэнка ДеГодса во время этого упадка добавляет слои интерпретации к инциденту с кошельком. Является ли его уход осознанным дистанцированием от тонущего корабля или просто естественным переходом в карьеру — остаётся неясным. Компромисс с кошельком — аутентичный или скоординированный — кристаллизирует потерю доверия, затрагивающую весь проект. Инвесторы и члены сообщества, уже сомневающиеся в жизнеспособности DeGods, теперь сталкиваются с дополнительными вопросами прозрачности руководства и безопасности активов.

Что остаётся неопределённым

Инцидент с кошельком Фрэнка ДеГодса отражает более широкие напряжённости внутри экосистемы NFT: трудности различать настоящие сбои в безопасности от подозрительного времени, сложность сохранения доверия заинтересованных сторон на фоне упадка проектов и уязвимость инициатив, возглавляемых основателями, когда доверие к руководству ухудшается. Будь то успешный взлом или удобный нарратив выхода, инцидент усилил неопределённость относительно перспектив восстановления DeGods и усилил более широкий скептицизм рынка по отношению к устоявшимся NFT-проектам, пытающимся адаптироваться.