Основатель Zcash о конфиденциальности, искусственном интеллекте и том, как ZEC стал «криптовалютным биткоином»

Original название: Основатель Zcash по вопросам конфиденциальности, искусственного интеллекта и того, как ZEC — это «зашифрованный Биткоин»

Original источник: Bankless

Original сборник: Народный blockchain

Сегодня, более чем через десять лет после рождения криптовалют, мы стоим на деликатном распутье: с одной стороны, полное вовлечение капитала Уолл-стрит и стремительная эволюция базовой технологии; С другой стороны, оригинальные идеалы Cypherpunk испытывали трудности под сложным пользовательским опытом и регуляторными требованиями.

В этом интервью Зуко, основатель Zcash и пионер в области конфиденциальности в криптовалютах, делится своими взглядами на текущее состояние индустрии. Он не только размышлял о том, повторяет ли криптодвижение ошибки Linux, но и подробно рассмотрел, как конфиденциальность эволюционировала из «технической функции» в «вариант выживания» в эпоху вычислительной мощности ИИ.

Разобрав логику пользовательского опыта Moxie и разобрав эксперименты по управлению Zcash, Зуко рисует картину будущего, выходящего за рамки простых финансовых спекуляций и возвращающегося к цифровому суверенитету. Это не только разговор о технологиях, но и метафизическое обсуждение того, как человеческая цивилизация сохраняет свободу воли в условиях высокого давления наблюдения.

I. Размышления о текущем состоянии криптодвижения: повторяем ли мы ошибки Linux?

Модератор:Зуко, снова добро пожаловать в Bankless. Вы работаете в криптоиндустрии уже более десяти лет и строите Zcash 13 лет. Оглядываясь назад на момент 2026 года, считаете ли вы, что наше криптодвижение достигло своей изначальной цели? Считаются ли мы успешными?

Зуко: Честно говоря, это наводящий вопрос, и вы, возможно, не ожидаете от меня положительного ответа. Услышав ваш вопрос, я чувствую себя немного раздражённым и негативным. Это напоминает мне историю Linux. Linux был великим движением, стремившимся дать обычным людям возможность и освободить порог технологий. Но если посмотреть на текущую ситуацию, это в основном стало своего рода базовым программным обеспечением, которое Google запускает на своих серверах.

Модератор: Похоже, что идеалистические цвета движения Linux, похоже, потускали.

Зуко: Потому что это не помогло обычным пользователям и не было расширено до масштабов, способных дать общественным возможностям. Хотя инженеры-программисты по-прежнему с энтузиазмом пользуются им, для непрофессионалов современный Linux существенно не улучшает их цифровую жизнь. Если мы оставим эту тенденцию в сторону, криптовалюты могут остаться такими же через 15 лет: лишь несколько крупных финансовых учреждений используют блокчейн для оптимизации затрат, и 99,9% среднего населения не получает реальной власти и не получает выгоды от этой технологии. Это был бы плохой финал.

МодераторОтвет: Как вы думаете, что мы на самом деле сделали за последнее десятилетие?

Зуко: Я техник. Меня очень радует, что криптовалюты профинансировали большое количество ведущих криптографических технологий. Например, доказательства с нулевым уровнем раскрытия (ZKP), впервые разработанные Zcash, позже были выведены в более масштабные сферы благодаря экосистеме Ethereum. Без финансирования и организационной формы, предоставляемых криптовалютами, DARPA, университеты или гигантские корпорации вообще не достигли бы таких результатов за последнее десятилетие.

Модератор: Значит, по вашему мнению, развитие криптографии — это самая большая победа, а не текущий размер рынка?

Зуко:Да. Но на самом деле это «лёгкий комплимент». Это как будто мы улучшили ядро Linux, но на самом деле не изменили мир к лучшему.

Модератор: Некоторые возразят, что ценовый график и выход Уолл-стрит — это победа. Например, биткоин стал цифровым золотом, контролируемым негосударственными организациями, или ETF и RWA (Real-World Asset Tokenization), продвигаемых Ларри Финком.

Зуко: Я вижу это как способ улучшить Уолл-стрит. Если это улучшает жизнь обычных людей в каком-то смысле, который мне небезразличен, это нормально, но сейчас явных признаков этого нет.

2. Узкие места пользовательского опыта (UX): почему критика Moxie до сих пор оглушает?

Модератор: Какие важные аспекты криптопространства, по вашему мнению, мы упустили из виду?

Зуко: Определённо UX-часть видения Cypherpunk. Я часто ссылаюсь на мнение Мокси Марлинспайка (основателя Signal). Он указал, что сон Cypherpunk застрял из-за роковой ошибки в логике группы. Их метод таков: первый шаг — сделать инструменты, которые им удобны; Второй шаг — научить других людей по всему миру становиться похожими на себя.

Модератор: Этот «элитарный» путь действительно трудно достичь до масс.

Зуко: Мокси сказал, что это никогда не получится. Нужно дать людям инструменты, соответствующие их текущей ситуации, не заставляя их меняться. Если вы достигаете менее 100 миллионов пользователей, вы теряете время, потому что не влияете на мир. Современная криптоиндустрия повторяет эту ошибку: мы создаём сложные системы, защищающие свободу, приватность и автономный выбор, а затем ожидаем, что обычные люди научатся ими пользоваться.

Модератор: Таким образом, когнитивная нагрузка стала самым большим препятствием.

Зуко:Это правильно. Если когнитивная нагрузка близка к нулю, это хороший пользовательский опыт. Я помню, как Брайан Армстронг рассказывал мне о своей регуляторной стратегии: как минимум 100 миллионов пользователей. Это та же логика, что и у Мокси.

Модератор: С долгосрочной перспективы Ethereum стремится выйти за рамки децентрализованных финансов, таких как децентрализованная идентичность, вычисления и искусственный интеллект. Как далеко, по вашему мнению, может зайти это видение Cypherpunk?

Зуко: Я надеюсь, что она дойдёт до конца, потому что это связано с тем, смогут ли наши потомки вырасти в более стабильном и цивилизованном обществе. Меня вдохновил успех Signal. Философия Signal заключается в том, что пользовательский интерфейс (UX) должен отражать то, что действительно лежит в основе. Если вы общаетесь с незашифрованным ПО, честный интерфейс должен показывать аватары вас, ваших друзей, генерального директора компании и системного администратора в диалоге.

Модератор: Звучит очень интуитивно и страшно.

Зуко: Если ЦРУ слушает, их аватар тоже должен появиться. Signal только что исправили эту «честность». Современные социальные платформы, такие как Twitter или Telegram, на самом деле являются «медовыми горшками». Если вы общаетесь с пятью друзьями в группе в Telegram, лицо Павла Дурова должно появиться в диалоговом окне, потому что оно по умолчанию не шифруется сквозным кодом. Людям нужна приватность, и они могут сделать это технически, и главное — сможем ли мы обеспечить интерактивный опыт, не уступающий гигантам Силиконовой долины.

3. Парадокс приватности в эпоху ИИ: когда алгоритмы могут читать ваши финансовые намерения

Модератор: Вы оптимистично смотрите на будущее? Особенно сейчас, когда ИИ меняет всё.

Зуко: Я оптимистичен. Хотя ИИ может сделать Linux простым в установке и настройке, делая UX менее загадочной, ИИ также вносит новые риски.

Модератор: Вы имеете в виду манипуляцию информацией ИИ?

Зуко: Несколько дней назад был случай, когда пользователь попросил ChatGPT исправить ошибки в обучающем материале. В этом учебном материале рассказывается, как использовать сервис одноразового номера телефона для защиты личной информации. Помимо исправления ошибок, ChatGPT также добровольно удалил весь контент, связанный с одноразовыми номерами телефонов и криптовалютами, ссылаясь на то, что эти инструменты «могут использоваться для злоупотреблений и мошенничества».

Модератор: Это действительно очень антиутопично.

Зуко: Это кошмарный сценарий, когда ИИ не даёт того, что ты хочешь. Большая часть современного ИИ следует бизнес-модели Web2: опираясь на рекламу и зависимость пользователей. Когда ИИ глубоко интегрирует ваши электронные письма, календари и финансовые данные, он не только предсказывает ваше поведение, но и направляет ваши намерения.

МодераторИтак, какие альтернативные решения могут предложить криптовалюты?

Зуко: Криптовалюта предлагает совершенно новую модель финансирования, и хотя она всё ещё находится в экспериментальной фазе, пытается выйти за рамки логики извлечения Web2. Нам нужно установить позитивный цикл «оплата за использование + открытая конкуренция + отсутствие захвата».

Модератор: Недавние ценовые показатели Zcash впечатляют, отражает ли это какое-то изменение настроений на рынке?

Зуко:Да. Этот огромный ценовой сигнал трудно подделать, и он доказывает, что людям действительно важна приватность. Поскольку инструменты ИИ могут легко связывать он-чейн-адреса, изначально прозрачный реестр стал крайне опасным, и люди начинают понимать, что конфиденциальность — это не «необязательная функция», а необходимость выживания.

4. Метафизика хранения ценности: тайна вариантов приватности и «статической ценности»

Модератор: Когда речь идёт о защите конфиденциальности, у многих людей возникают недопонимания. Они часто понимают конфиденциальность как «перерезать связь во время передачи», аналогично концепции микшера.

Зуко: Именно это я и хочу исправить. Многие пытаются перевести с Ethereum на новый адрес, считая, что это безопасно после нескольких операций между ними. Но в эпоху ИИ такую «ценность в полёте» практически невозможно достичь настоящей приватности. ИИ легко распознает вашу маскировку, сопоставив намерение и сигналы с обеих сторон.

Модератор: Какова должна быть правильная логика?

Зуко: Вы можете получить конфиденциальность только через «Ценность в покое». У меня довольно метафизическое мнение: если у вас есть ETH и вы планируете перевод, ваши намерения ясны, и ИИ может их прочитать. Но если вы решите обменять часть своих активов на ZEC на долгосрочное владение без чёткого плана дальнейших шагов, ИИ будет ослеплен.

Модератор: Потому что акт самоудержания прерывает непрерывность намерения.

Зуко:Это правильно. Это и есть «опция конфиденциальности». Не обязательно держать его вечно, но нужно держать без плана будущего использования. Как и с вашим расчетным счётом, вы не тратите его постоянно, сохраняете определённый баланс. С точки зрения состязательной теории информации, логично держать свои средства в бассейне приватности на 1-2 месяца.

Модератор: Пример с добавлением кошелька Zashi и Near Intents, который вы упомянули ранее, кажется, демонстрирует полезность этой «приватности в состоянии покоя».

Зуко: Этот пример меня очень тронул. Когда мне нужно анонимно платить за Proton Mail, мне не нужно просить человека принять Zcash. Мне просто нужно отсканировать QR-код в моём кошельке Zashi и завершить оплату через Near Intents. Для внешнего мира это был просто обычный перевод, и источник моих активов и личной информации всегда оставался в пуле конфиденциальности. Вот в чём сила UX-first.

5. Эксперимент по управлению Zcash: спор вокруг Фонда развития, перекрёстных связей и «криптобиткоина»

Модератор: Давайте поговорим об управлении Zcash. У Zcash есть известный механизм «Dev Fund», который в сообществе Биткоина считается кощунственным.

Зуко: Zcash имитирует общий и халвинговый механизм Биткоина в 21 миллион, но с разницей в том, что мы выделяем 20% нового выпуска монет в фонд развития. Размер фонда значительно увеличился по мере роста цены ZEC, что стало достаточным стимулом для дальнейшей разработки протокола и избегало «спирали смерти», в которую погрузились многие проекты на медвежьем рынке.

Модератор: Но этот механизм также вызвал много споров, особенно в вопросах распределения власти.

Зуко: Действительно. Социальный контракт Зкаша проводится каждые четыре года для крупного обсуждения. Мы прошли эволюцию от финансирования учредительной команды к финансированию некоммерческих организаций и теперь контролируем комитеты и символические голоса. В качестве эксперимента я рад видеть, что он пробует разные режимы.

Модератор: В последнее время много говорят о меме «Зашифрованный Биткоин». Что вы думаете об этом ярлыке?

Зуко: Я так люблю этот мем. Чем меньше слов, тем сильнее сила.

Модератор: Но также есть опасения, что механизм кросс-линков, который вы продвигаете (добавление стейкинга поверх майнинга), разрушит чистый имидж Биткоина как PoW.

Зуко: Я пытаюсь ответить в стиле «джиу-джитсу». Cross-link не предназначен для превращения в PoS, а для укрепления устойчивости и авторитета лимита в 21 миллион. Сможет ли удержать лимит биткоина в 21 миллион в долгосрочной перспективе, на самом деле неясно, так как до сих пор неизвестно, смогут ли одни комиссии поддерживать страховку, когда вознаграждение блока стремится к нулю.

Модератор: Zcash пытается решить двойные проблемы конфиденциальности и долгосрочной безопасности на уровне протокола.

Зуко:Да. Из-за скрытых конструктивных проблем сложно добавить слой приватности без утечки информации, что похоже на заклеивание дна протекающего корабля. А Zcash был создан, чтобы сделать приватность нативной собственностью блокчейна.

Модератор: Зуко, спасибо, что поделился сегодня. Ваша приверженность ценностям Cypherpunk заслуживает уважения.

Зуко:Спасибо. Наконец, хочу сказать аудитории: обменяйте сумму вашего расчетного счета на ZEC и внесите её в свой личный кошелек. Вы не только защищаете себя, но и вносите вклад в построение лучшего будущего. Давайте «Zodling» (разговорный термин сообщества Zcash, владеющий монетами).

Модератор: Идите на Зодл, ребята. Конечно, это не финансовый совет, крипторынок очень рискован, пожалуйста, будьте осторожны.

В ходе нашего глубокого разговора с Зуко несложно понять, насколько истинная ценность криптовалюты заключается не в том, сколько она может сэкономить на Уолл-стрит на урегулировании, а в том, сможет ли она построить непроницаемый межсетевой экран для людей в цифровую эпоху. В современных всё более сложных алгоритмах ИИ, которые легко «читают мысли» и коррелируют намерения транзакций, конфиденциальность больше не является паранойей нескольких гиков, а фундаментальным инструментом защиты личного выбора.

Логика «приватности с ценностью покоя», представленная Zcash, бросает вызов традиционному представлению о конфиденциальности как о промежуточном процессе переводов, поднимая её до уровня «варианта конфиденциальности». Хотя на пути пользовательского опыта и управления всё ещё много проблем, как подчеркнул Зуко, видение Cypherpunk может быть реализовано только тогда, когда когнитивная нагрузка на инструменты конфиденциальности будет сведена к нулю и сможет обслуживать сотни миллионов обычных пользователей.

В этом новом рубеже, построенном кодом, «Zodling» — это не только хранилище богатства, но и молчаливое голосование по вопросу цифрового суверенитета.