Борьба за управление, стоящая за игрой власти Aave DAO и Aave Labs

Author: Чэнь Мо cmDeFi

За недавним спором о власть управления между Aave DAO и Aave Labs стоит слой протокола и слой продукта — дилемма управления всей отрасли. Я разобрался с этим вопросом. Кто владелец Aave?

1/6 · Причина

Aave Labs заменила фронтенд-интеграцию ParaSwap на CoW Swap, и взимаемые сборы затем поступали на частный адрес лаборатории. Анонимный член DAO EzR3aL разоблачил ситуацию на форуме по управлению, обвинив Labs в «приватизации» ценности протокола; позиция Labs такова: это относится к доходам от фронтенда и продуктового уровня, принадлежит Labs и не имеет отношения к ядру протокола.

2/6 · Сначала давайте разберёмся, кто такие Aave DAO и Aave Labs

• DAO расшифровывается как Protocol (протокольный уровень)
• Labs расшифровывается как Project (продуктовый слой)

Основная полемика в том, является ли Aave протоколом (управляемым DAO) или проектом (созданным лабораториями)? и влияние на право на доход.

Aave DAO хорошо известна — это уникальная для криптомира организация управления, состоящая из держателей $AAVE токенов, которые голосуют и осуществляют власть в организации DAO. Почти более 90% криптопроектов основаны на этой структуре, и определение «токена управления» происходит именно из этого. Её главная власть — голосовать по проектным предложениям, решать, будет ли проект обновляться и развиваться, а также определять дальнейшее направление проекта.

Aave Labs — это команда разработчиков, отвечающая за создание, обновление и обслуживание протокола. (например, фронтенд-интерфейсы, мобильные приложения), обычно они также поддерживают бренд и интеллектуальную собственность Aave, поэтому в социальных сетях и на рынке Aave Labs обычно по умолчанию — это Aave. Её основатели также имеют большое влияние в социальных сетях.

В целом, Aave Labs и Aave DAO должны работать вместе, например, Labs разрабатывают множество планов разработки, оптимизируют определённые функции и даже обновляют версии до V3 V4, которые возглавляют Aave Labs, но в конечном итоге решаются голосованием DAO. Обычно, когда у них одинаковые интересы, они взаимоподдерживают друг друга и вместе образуют Aave.

3/6 · Какие основные ресурсы они контролируют соответственно

Если возникает конфликт интересов, если два персонажа разделены, их тоже можно демонтировать, поскольку они — два независимых человека, обратите внимание на их основные ресурсы и силы:

Aave DAO контролирует базовое ядро, такое как смарт-контракты и казначейство, находящееся в руках DAO. То есть это протокол, верхний уровень может быть любым продуктом, теоретически можно создать несколько фронтенд-продуктов на одном протоколе, Aave? Бэйв? Также доступна пещера.

Aave Labs овладевает фронтендом, брендингом, продуктовым маркетингом и партнёрствами. Таким образом, он напрямую общается с пользователем, который представляет хороший продукт.

Поэтому сторонники Labs в целом считают, что интеграция CoW Swap — это полностью фронтенд-поведение и не связано с базовой архитектурой Aave. Соответствующие сторонники DAO считают, что это хищничество из-за существования токенов управления AAVE, все льготы должны сначала достаться держателям AAVE или остаться в казне и голосовать DAO. Кроме того, ранее доходы ParaSwap продолжали поступать в DAO, а новая интеграция CoW Swap изменила это состояние, заставив DAO считать это хищничеством.

У обоих свои мнения.

4/6 · Дилемма управления

С точки зрения $AAVE держателей, они обычно на стороне DAO, потому что доход, поступающий в казну, выгоден держателям токенов, в то время как Labs могут возмещать счета через DAO, и если они могут открыть отдельное открытие для получения прибыли, кажется, что власть сообщества постепенно теряется.

Однако, с точки зрения Aave Labs, хотя теоретический основной контроль лежит на DAO, и план может быть реализован только после окончательного голосования, от первой версии Aave до настоящего времени Labs — это позиция единого фронта, которая внесла значительный вклад в развитие проекта. Как сказал Стани: «Если бы не Эмилио, который убедил меня принять направление дизайна протокола Aave в 2018-2019 годах, когда мы ещё работали над ETHLend, я думаю, что протокол Aave, вероятно, вообще бы не существовал.» ”

Кто настоящий владелец Aave?

5/6 · Борьба за власть

Эта дилемма управления существует в большинстве проектов, где токены управления покупаются за реальные деньги, и в идеале эти держатели совместно решают будущее проекта, а когда команда перестаёт иметь права голоса, Labs могут даже быть вынуждены.

Например, Sushi — хороший пример, DAO может проявлять власть, а проекты тоже могут быть заменёны, хотя благодаря дизайну смарт-контрактов, даже если проект меняет ценность, он может идеально сохранять исходную стабильность на уровне функционального продукта. Но, судя по прошлым случаям, результат разделения обычно оказывается плохим концом.

Основная проблема здесь в том, что на данный момент характеристики DAO — это децентрализованная организация: хотя у неё есть права голоса, эффективно работать сложно, в сообществе могут быть независимые разработчики, венчурные инвесторы и крупные инвесторы, и когда каждая роль начинает полностью реализовывать свою власть, предложение может проходить через несколько итераций формулировки, модификаций и игры с самого начала. Успех проекта требует профессиональной команды и преемственности, и DAO могут нанимать новые команды, но быстро подключиться и доработать их сложно, а также легко потерять позиции на рынке. Таким образом, существование Labs скорее похоже на сущность, которая может «контролировать» протокол (что требует сотрудничества с DAO).

Лично я предпочитаю наконец-то найти решение между этими двумя вариантами, чтобы взвесить распределение выгод. Но сейчас всё обсуждается, и нет голосования по управлению. Потенциальная скрытая опасность заключается в том, что даже если соглашение будет достигнуто, этот инцидент выявил расхождения ожиданий между командой основателей и держателями токенов.

В долгосрочной перспективе я всё ещё оптимистично настроен по поводу развития Aave, потому что это один из немногих DeFi-проектов, которые рынок подтвердил как обладающие сильным рвом, а противоречие власти управления — это проблема, с которой должна столкнуться вся индустрия.

6/6 · Голоса и обсуждения

Свар, Эмилио считает, что кто-то злонамеренно принижает вклад и ценность Aave Labs. Члены команды ACI указали, что Aave Labs неоднократно пыталась использовать DAO, но это было опровергнуто.

Предложения членов сообщества для лабораторий:

• В будущем Labs должны заранее объявлять, что доход от производимых ими продуктов будет поступать в Labs, а не в DAO.
• Или чётко определить долю доходов между DAO и лабораториями.
• Создайте прозрачную страницу на основном сайте Aave или сайте Labs, чтобы предоставлять чёткую информацию и помогать инвесторам (особенно учреждениям или фондам), заинтересованным в $AAVE токенах, принимать решения.

Несмотря на спорную модель DAO, держатели токенов Aave DAO являются самой активной и громкой группой, что демонстрирует жизнеспособность своего сообщества. Фронтенд, сайт и приложение становятся предметом споров, и легко возникнуть ситуация «у каждого своё слово» и отсутствие чёткого определения.

Некоторые обвинения Зеллера в адрес Labs в извлечении ценности из протокола:

Проекты, на которые она ссылается (порталы, хранилище для делегирования кредитов, Lens и др.), свидетельствуют о том, что многие исследовательские инициативы Aave Labs напрямую не привели к доходам или значимым темпам внедрения протокола.

Также упоминается версия V4, на которую DAO уже потратила 15 миллионов долларов, с неясным ценным предложением по сравнению с ликвидностью V3, что вызывает опасения, не является ли это новой ловушкой для сокращения доходов.

В процессе инноваций провал неизбежен. Не каждая функция или продукт бывают успешными. DAO инвестирует в научно-исследовательские возможности Aave Labs, и я понимаю, что Zeller не отрицает свои взносы, а призывает к более высоким стандартам подотчётности, прозрачности и согласованности ценностей.

Рекомендуемая литература:

Почему Metaplanet, крупнейшая азиатская компания по биткоин-казначейству, не покупает этот спад?

Multicoin Capital: Эпоха финтеха 4.0 наступила

Компания Farcaster, занимающаяся Web3, вынуждена трансформироваться, является ли Web3-социальная платформа ложным предложением?