Дейв Клейман перед судом: Как медицинские и финансовые доказательства опровергают претензии на Bitcoin

Гражданский иск против Дейва Клеймана и Крейга Уайта выявил в 2021 году убедительные доказательства того, почему практически невозможно, чтобы Клейман участвовал в создании и инновациях Bitcoin. Свидетельства защиты представили подробную картину его экстремальных физических ограничений, постоянных экономических кризисов и его реальной деятельности, что резко противоречит теории о том, что Клейман был соавтором самой важной криптовалюты в мире.

Иск, поданный Ирой Клейманом от имени наследия его умершего брата, утверждает, что Уайт изобрел Bitcoin при помощи Клеймана и требует доступа к активам, связанным с Satoshi Nakamoto, стоимость которых составляет примерно 66 миллиардов долларов. Однако представленные доказательства показывают, что Уайт должен был бы подвергнуться гораздо более строгой проверке по этому поводу.

Жизнь, отмеченная физическими испытаниями: Медицинские свидетельства против теории Уайта

С сентября 2010 года по март 2013 года Дейв Клейман находился в больнице примерно 850 дней подряд. Авария на мотоцикле в 1995 году оставила его парализованным, и это состояние ухудшилось в течение этого периода с тяжелыми осложнениями. Доктор D. Stewart MacIntyre Jr., специалист по инфекционным заболеваниям, дал показания о медицинских записях Клеймана, в которых описывались пролежни, хрупкость костей, инфекции, включая MRSA (золотистый стафилококк, устойчивый к метициллину), и необходимость в лекарствах, таких как антибиотики и Валium.

Мобильность Клеймана была крайне ограниченной: он был парализован по пояс и требовал, чтобы медсестры поворачивали его каждые два часа, чтобы избежать дополнительных повреждений. Внутривенная линия еще больше усложняла его движение. Даже чтобы выйти из больницы, требовалось официальное разрешение врача. Единственный день, когда Клейман получил разрешение покинуть учреждение, был для наблюдения за установкой механического лифта в его ванной, после чего он так и не вернулся. Его нашли мертвым в апреле 2013 года.

Интересно, что во время перекрестного допроса адвокат истцов попытался предположить, что эти физические ограничения не помешали бы Дейву Клейману работать. Он представил оценки, показывающие идеальные когнитивные показатели (30/30 в тестах интеллекта), и свидетельства о том, что Клейман постоянно работал за своим ноутбуком в больнице. Персонал документировал, что он занимался цифровым судебным анализом, и что эта деятельность помогала ему справляться с медицинскими проблемами.

Однако последующие свидетельства значительно усложнили эту картину о Клеймане. Кимон Андреу, который работал с Дейвом Клейманом в компании S-Doc (Securit-e-doc) с 2002 по 2004 год, заявил, что у Клеймана были «минимальные или нулевые знания программирования». Андреу навещал Клеймана в больнице во время его госпитализации и подтвердил, что он проходил «операцию за операцией», что несовместимо с выполнением сложных программных задач, таких как создание Bitcoin.

Раскрывающая тишина: Финансовые доказательства и отсутствие упоминаний о Bitcoin

Записи, появившиеся в ходе суда, включают около 200 страниц текстовых сообщений между Клейманом и Андреу, датированных 2009–апрель 2013 годов. Эти сообщения рисуют картину тяжелых финансовых трудностей. В конце 2010 и середине 2011 года Дейв Клейман сообщал Андреу, что у него просрочены платежи по ипотеке и коммунальным услугам. Он даже присылал номера лотерейных билетов, просил Андреу купить ему билеты, что свидетельствует о его финансовой отчаянии.

Самое важное: ни в этих обширных сообщениях, ни в личных беседах Дейв Клейман никогда не упоминал о деловом партнерстве с Крейгом Уайтом по добыче или созданию Bitcoin. Когда его прямо спросили, говорил ли Клейман Андреу о «сотнях миллионов долларов в Bitcoin», он ответил отрицательно.

Это особенно важно, поскольку если бы Клейман действительно владел состоянием в Bitcoin с первых дней майнинга, его финансовые проблемы были бы необъяснимы. Почему бы человеку с доступом к миллиардам в стоимости не продать хотя бы малую часть своих позиций, чтобы решить свои ипотечные кризисы?

Позже Андреу был поставлен перед электронным письмом, которое он сам написал после смерти Клеймана, в котором предполагалось: «Если все документы подлинные, то, с учетом добавленной нами анекдотической информации из разговоров с Дейвом, все указывает на то, что Дейв и Крейг действительно стоят за Bitcoin». Во время допроса Андреу признал, что его изменение мнения полностью основано на «информации третьих лиц». В конечном итоге он настаивал, что никогда не верил, что Дейв Клейман программировал или кодировал для Bitcoin, и что он не был ключевой фигурой за проектом.

Формализованные сотрудничества: Истинная деловая история Дейва Клеймана

Картер Конрад был следующим свидетелем, предоставившим контраст с предполагаемой связью с Уайтом. Конрад знал Дейва Клеймана через круги специалистов по цифровой судебной экспертизе. Они познакомились лично на конференции в Майами, где изначально Конрад помогал Клейману с физическими задачами: отключал и перемещал компьютеры для облегчения работы по цифровому анализу.

Когда Клейман попал в больницу, Конрад взял на себя больше рабочих обязанностей и предложил оформить их сотрудничество официально. В проект также присоединился третий человек, Патрик Пейдж. В отличие от неопределенности, окружающей любые предполагаемые связи между Клейманом и Уайтом, это сотрудничество было тщательно задокументировано.

Защита представила убедительные доказательства компании Computer Forensics LLC: отчеты о прибылях и убытках, операционные соглашения и государственные регистры. Три человека — Конрад, Клейман и Пейдж — владели компанией поровну. Дейв Клейман даже нанял своего старого друга-бухгалтера для ведения финансовых дел, отправляя ему детали предполагаемых доходов и планы распределения прибыли. Это — типичная деловая формальность для зарегистрированных компаний.

Контраст очевиден: в то время как у Computer Forensics LLC есть полная документация, государственные регистры и официальные соглашения, предполагаемое партнерство между Клейманом и Уайтом по созданию Bitcoin лишено аналогичных документальных подтверждений. Когда адвокат истцов спросил Конрада, знает ли Дейв, как писать компьютерные скрипты, он вспомнил, что видел, как тот использует их на конференции, но был расплывчат в деталях, что подтверждает профиль специалиста по цифровой судебной экспертизе, а не криптографа.

Показания бухгалтера Дэвида Куhарцика подтвердили эту версию. Куhарцик заявил, что всегда составлял налоговые декларации Клеймана и что, хотя Клейман тщательно предоставлял всю необходимую информацию для точных и полных отчетов, он никогда не включал ничего, связанного с деловой связью или доходами от Bitcoin.

Кумулятивный эффект отсутствия

Дело, представленное защитой, зависит не столько от того, что было доказано, сколько от того, чего нет в записях: никаких упоминаний о Bitcoin в личных коммуникациях, никаких официальных документов о партнерстве с Уайтом, никакого очевидного доступа к состоянию в криптовалютах, никаких доказательств навыков программирования, необходимых для сложной криптографии.

Дейв Клейман оставил ясный документальный след своей жизни: госпитализации, неоплаченные медицинские счета, просьбы о деньгах у друзей, прозрачные налоговые отчеты и официально зарегистрированная компания с другими партнерами, где он действительно задокументировал свою деятельность. Единственное, чего он не оставил — это доказательств того, что он Satoshi или соавтор Bitcoin. В мире, где Уайт утверждает, что изобрел Bitcoin, именно там, где должны были бы существовать наиболее полные записи и документированные сотрудничества, просто отсутствует какая-либо информация о Клеймане.