Особенности советов и взглядов: лидеры криптовалют и центральные банкиры на Давосском форуме

На Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, началась панель, целью которой было определить будущее блокчейна. Изначально она началась как техническая дискуссия, но выросла в горячие дебаты о роли криптовалют в мировой экономике. Характеры участников стали очевидны: лидеры криптоиндустрии проявляют большую надежду на токенизацию, в то время как традиционные финансовые руководители выражают глубокую озабоченность стабильностью системы.

Этот дебат продемонстрировал основные различия во взглядах между лидерами отрасли и центральными банкирами. В центре обсуждения оказались стабилькоины с процентной ставкой—или их предполагаемая роль в современной финансовой системе.

Различные характеристики регуляторных рамок

Одним из ключевых различий в позициях было обсуждение закона CLARITY Act, важнейшего законопроекта в США. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг продемонстрировал решительный настрой в аргументации: стабилькоины с процентной ставкой важны для потребителей и для глобальной конкуренции против офшорных токенов.

“Основная причина: это больше помогает потребителям. Люди должны зарабатывать больше на своих деньгах,” — сказал Армстронг, показывая клиент-центричный подход. Он добавил геополитический аспект: “Китай говорит, что их CBDC будет платить проценты, и есть офшорные стабилькоины, которые работают. Если запретить стабилькоин, управляемый США, платить вознаграждение, конкуренция выйдет за пределы.”

Напротив, губернатор Банка Франции Франсуа Виллерой де Гальо проявил осторожный и взвешенный подход—типичный для специалиста по центральному банкингу. Он не уступил страстной позиции Армстронга. Вместо этого он отверг разрешение на частную доходность стабилькоинов и цифровых валют.

“Ответ прост: нет,” — сказал Виллерой, когда его спросили, должен ли цифровой евро платить проценты. Его позицию можно увидеть в следующем обещании: “Цель государства — также защищать стабильность системы. Инновации без регулирования могут создать серьезные проблемы с доверием.”

Другие участники проявили разные черты характера. Генеральный директор Standard Chartered Билл Уинтерс, банк, широко вовлеченный в индустрию цифровых активов, продемонстрировал прагматичный подход, признавая, что без доходности токены не имеют привлекательности как “средство сбережения.” Брэд Гарлингхаус из Ripple показал сбалансированный подход, поддерживая “честную конкуренцию,” но отмечая, что в индустрии необходима “устойчивость.” Валери Урбан, генеральный директор Euroclear, оставалась более нейтральной, а Карен Цо из CNBC выступала в роли модератора.

Стандарт Биткоина: фундаментальные различия в философии

Истинное различие заключалось в обещании Армстронга о “стандарте Биткоина”—новом взгляде на глобальные финансы, не основанном на национальной валюте или решениях центральных банков.

“Мы видим зарождение новой финансовой системы, которая станет стандартом Биткоина, а не золотым стандартом,” — заявил Армстронг, демонстрируя визионерский и идеалистический подход.

Виллерой быстро ответил, проявляя националистические и демократические черты, защищая суверенитет монетарной политики: “Монетарная политика и деньги — часть суверенитета. Мы живем в демократиях,” — сказал он, настаивая, что центральные банки должны контролировать свободные деньги.

Этот дебат стал глубже, когда Виллерой сравнил доверие к центральному банку с доверием к частным эмитентам криптовалют. “Гарантия доверия включает свободу центрального банка,” — отметил он, показывая черты традиционных финансов, основанных на доверии к институциональной власти.

Армстронг быстро развеял заблуждение: “Биткоин — это децентрализованный протокол. Никто не выпускает его,” — подчеркнул он, демонстрируя технологический и либертарианский подход. Он вернул акцент на свободу: “Так как у центральных банков есть свобода, то у Биткоина она еще больше. Ни одна страна, компания или человек не контролируют его.”

Неукротимый натиск Виллерой вызвал его самое сильное опасение—приватизацию денег, которая может лишить страны суверенитета: “Первая угроза — приватизация денег и утрата суверенитета,” — заявил он, показывая протекционистские черты своей позиции в отношении традиционного центрального банкинга.

Балансировка: когда черты характера объединяются в решение

На фоне борьбы возникла удивительная точка согласия—она демонстрирует более совместный подход всех сторон. Каждый, от лидеров криптоиндустрии до центральных банкиров, согласился, что инновации и регулирование не могут существовать отдельно, и должны работать вместе на справедливом поле.

“Хороший прогресс в законе США виден в инфраструктуре рынка,” — сказал Армстронг, показывая конструктивный настрой и веру в продолжение процесса.

Гарлингхаус, с более дипломатичным подходом, повторил: “Я полностью согласен с идеей честной конкуренции. Но есть две стороны: криптокомпании должны соблюдать банковские стандарты, а банки — стандарты криптокомпаний.”

Эти черты—страсть Армстронга к инновациям, осторожность Виллерой для стабильности, прагматизм Standard Chartered и дипломатия Ripple—отражают более широкую индустрию, ведущую за собой. Дебаты в Давосе не о выборе одного или другого—они о попытке понять, как новые технологии и традиционные финансовые системы могут объединиться для создания более инклюзивной и эффективной глобальной экономики.