En la industria Web3 de hoy, casi todas las blockchains públicas adoptan el mecanismo de consenso de Prueba de Participación (PoS) excepto Bitcoin. Bajo PoS, los nodos validadores apuestan una cierta cantidad de tokens nativos para ganar oportunidades de producción de bloques, manteniendo así las operaciones de la red. Sin embargo, este enfoque ha dado lugar gradualmente a dos problemas principales:
Los tokens nativos, aparte del staking, se utilizan típicamente para pagar las tarifas de gas por el uso de la red y proporcionar liquidez esencial para la mayoría de los pares de trading en los exchanges descentralizados (DEXs). Sin embargo, cantidades significativas de tokens bloqueados en staking no están disponibles para su uso en los protocolos DeFi, lo que resulta en una baja eficiencia de capital, una liquidez reducida de tokens, una actividad de red disminuida y, en última instancia, un freno al crecimiento del ecosistema. Para hacer frente a los desafíos de liquidez de los activos con staking, la solución predominante implica la emisión de Tokens de Staking Liquido (LST). Sin embargo, el mercado está ahora saturado de varios tipos de LSTs, lo que irónicamente resulta en una liquidez fragmentada.
El excesivo bloqueo de tokens puede reducir significativamente la actividad general de la red. Este problema es particularmente notable para las blockchains recién lanzadas, cuya circulación inicial de tokens tiende a ser bastante limitada, con una proporción sustancial de tokens bloqueados en bloqueo. Estas condiciones crean barreras significativas para los proyectos de ecosistemas que intentan ganar tracción. En consecuencia, las fundaciones de blockchains deben invertir fuertemente en estos proyectos, atrayendo a los usuarios a través de incentivos de tokens. Sin embargo, este modelo de incentivos económicos solo trata los síntomas en lugar de la causa raíz. La mayoría de los proyectos luchan por retener a los usuarios una vez que termina el apoyo de la fundación, lo que indica que la financiación externa por sí sola no es una solución sostenible a largo plazo sin un mecanismo viable para incentivar continuamente la participación de los usuarios.
Para resolver estos dos principales desafíos a los que se enfrentan las cadenas PoS tradicionales, Berachain ha introducido el innovador mecanismo de Prueba de Liquidez (PoL).
Berachain es una cadena de bloques de Capa 1 compatible con EVM. Su mecanismo de consenso único PoL redistribuye esencialmente una parte de las recompensas en bloque ganadas por los nodos validadores de vuelta a los proveedores de liquidez en los protocolos DeFi, incentivando a más usuarios a suministrar liquidez. Al mismo tiempo, los proveedores de liquidez pueden votar por sus validadores preferidos, lo que permite a estos validadores asegurar recompensas en bloque adicionales, mejorando así aún más la rentabilidad distribuida a los pools de liquidez.
El volante ecológico de Berachain (Fuente:DeSpread)
En este sistema, los proyectos DeFi “sobornan” activamente a los validadores para asignar recompensas de bloque a sus pools de liquidez con el fin de atraer a más usuarios y liquidez. Los validadores, con el objetivo de maximizar beneficios, seleccionan pools de liquidez basándose en estos incentivos (sobornos) y el apoyo de los usuarios. Mientras tanto, los usuarios votan continuamente por los validadores que ofrecen los retornos más beneficiosos. A través de este mecanismo, Berachain construye con éxito un enorme volante ecológico alineando los intereses económicos de los usuarios, protocolos DeFi y validadores. Esto fomenta una afluencia de liquidez, acelerando así el crecimiento del ecosistema.
Teniendo en cuenta que una vez que la rueda ecológica de Berachain comienza a girar, podría generar efectos significativos de riqueza, Berachain atrajo a muchos proyectos y usuarios durante su fase de testnet. Tras el lanzamiento de su mainnet, el valor total bloqueado (TVL) aumentó rápidamente más allá de los $3 mil millones, con más de 180 proyectos de ecosistemas actualmente desplegados, la mayoría de los cuales son nativos de Berachain.
Berachain tiene sus orígenes en un proyecto NFT llamado Bong Bears, iniciado en 2021. En el apogeo del verano de NFT, Bong Bears obtuvo un fuerte apoyo de la comunidad DAO de Olympus, un destacado proyecto de stablecoin algorítmico. Berachain fue fundado por miembros experimentados de la comunidad que usaban seudónimos, como el cofundador Smokey The Bera, el cofundador y CTO Dev Bera, y otro CTO, Grizzly Bera. En comparación con la mayoría de los proyectos de blockchain públicos que comienzan a cultivar una comunidad solo después del lanzamiento, Berachain surgió directamente de una comunidad existente, teniendo una sólida base comunitaria desde el principio.
Berachain completó dos rondas de financiación en abril de 2023 y 2024, respectivamente. La ronda Serie A fue liderada por Polychain Capital, recaudando $42 millones, mientras que la ronda Serie B, liderada por Framework Ventures y Brevan Howard Digital, recaudó $100 millones. En total, Berachain recaudó $142 millones, alcanzando una valoración de $1.5 mil millones. Otros inversores prominentes incluyeron OKX Ventures, Hack VC, Mustafa Al-Bassam (fundador de Celestia), Sandeep Nailwal (cofundador de Polygon), numerosas instituciones de renombre e inversores ángeles. Tanto la alineación de inversores como la escala de financiamiento fueron impresionantes, proporcionando a Berachain un sólido apoyo de recursos.
A continuación, proporcionaremos una introducción detallada al mecanismo de Prueba de Liquidez (PoL) de Berachain y su infraestructura subyacente, BeaconKit, que respalda su funcionamiento.
El concepto de PoL fue explicado brevemente anteriormente. Esta sección profundizará en sus detalles operativos reales, ilustrados por la figura a continuación:
El Proceso Operativo de PoL
En primer lugar, PoL implica dos tokens nativos en Berachain: $BERA y $BGT. Sus funciones y características son las siguientes:
El flujo operativo detallado de PoL es el siguiente:
Dentro de este ciclo, los validadores buscan atraer más delegaciones de $BGT asignando recompensas a los protocolos con más liquidez. Los proyectos DeFi se esfuerzan por atraer usuarios y capital para convertirse en los pools de liquidez preferidos elegidos por los validadores. Los usuarios, naturalmente, seleccionan pools de liquidez que ofrecen los mayores rendimientos y delegan su $BGT a los validadores, asignando recompensas a estos pools. En última instancia, esto crea un potente ciclo ecosistémico alineando validadores, proveedores de liquidez y protocolos DeFi en una estructura de incentivos mutuamente beneficiosa, atrayendo liquidez continua sin depender de extensas políticas de incentivos externos típicamente requeridas por otras blockchains durante sus etapas iniciales de crecimiento.
Además, el éxito de PoL depende de las recompensas en bloque que incentivan a los usuarios principales que aportan liquidez al ecosistema, mejorando simultáneamente la seguridad y la liquidez de la red de Berachain. A diferencia de las redes tradicionales de PoS, donde los usuarios deben elegir entre apostar tokens o proporcionar liquidez, lo que resulta en una asignación de capital subóptima, Berachain permite el crecimiento simultáneo de la liquidez y la seguridad. Además, dado que el token de gobernanza $BGT solo se puede ganar mediante la provisión de liquidez, los derechos de gobernanza se colocan de manera efectiva en manos de los usuarios que contribuyen activamente a la liquidez del ecosistema, mejorando la equidad y la eficacia de la gobernanza.
En conclusión, el mecanismo PoL de Berachain mejora significativamente la eficiencia de capital y aporta un apoyo financiero sustancial a los proyectos DeFi del ecosistema. Aborda las escaseces de liquidez comunes en muchos blockchains, ofreciendo una solución novedosa y poderosa a los desafíos de la liquidez on-chain.
Para apoyar la operación del mecanismo de consenso PoL, Berachain adopta una infraestructura modular conocida como BeaconKit, construida sobre CometBFT. BeaconKit separa las capas de consenso y ejecución, que se comunican a través de la API de Engine. La capa de ejecución ejecuta el mismo software de cliente que Ethereum, proporcionando así un entorno totalmente compatible con EVM. Además, cada vez que Ethereum se actualiza, BeaconKit no requiere actualizaciones manuales de red, los desarrolladores solo necesitan reinstalar el último cliente de Ethereum. Esto reduce significativamente los costos de desarrollo y apoya la migración sin problemas de contratos inteligentes basados en Solidity.
Estructura de doble capa de BeaconKit (Fuente: Blog Berachain)
La arquitectura de dos capas de BeaconKit permite que las capas de consenso y ejecución operen de forma independiente, asegurando que no interfieran. En consecuencia, BeaconKit puede ofrecer Finalidad de un solo slot, lo que significa que cada bloque se finaliza inmediatamente al crearse. Esto elimina el período de espera normalmente requerido para la confirmación y evita problemas de reorganización de bloques comunes en cadenas de PoS tradicionales, lo que resulta en una mayor seguridad y un asentamiento de transacciones casi instantáneo.
Además, el diseño modular de BeaconKit permite a Berachain integrar de forma flexible tecnologías como puentes entre cadenas, oráculos y soluciones de disponibilidad de datos (DA). Colaboraciones potenciales con proveedores como Celestia o EigenDA pueden mejorar aún más la capacidad de transmisión de datos en cadena y la escalabilidad de Berachain. Esta modularidad permite a Berachain mantener la flexibilidad del mecanismo de PoL, al tiempo que garantiza la velocidad y seguridad de las transacciones. Proporciona un alto nivel de adaptabilidad, lo que permite a la red responder rápidamente a los desafíos futuros y posibles cuellos de botella.
Berachain tiene un total de tres tokens nativos: además de $BERA y $BGT (anteriormente introducidos bajo PoL), también emite la stablecoin $HONEY. La economía de los tokens de estos tres es la siguiente:
Distribución de $BERA (Fuente: Documentos principales de Berachain)
$BERA se puede apostar y también se utiliza como tarifas de gas dentro de Berachain. Su suministro total es de 500 millones, distribuido de la siguiente manera:
1.Comunidad (48.9%, 244,500,000)
2.Inversores (34.3%, 171,500,000)
3. Colaboradores principales (16.8%, 84,000,000)
El cronograma de desbloqueo de $BERA tokens sigue una estructura uniforme: después de un período de bloqueo de un año, 1/6 de los tokens se desbloquearán, y los 5/6 restantes se liberarán linealmente durante los 24 meses siguientes. Además, la red implementa aproximadamente un 10% de inflación anual a través de $BGT emisiones, sujeto a gobernanza.
Programa de desbloqueo para $BERA (Fuente: Documentos centrales de Berachain)
4. Delegación: Los usuarios deleGate.io $BGT tokens a los validadores, lo que aumenta las recompensas de los validadores y gana más $BGT de los fondos de liquidez.
5. Gobierno: Los titulares de más de 10,000 $BGT pueden crear propuestas de gobierno. Todos los titulares pueden votar sobre propuestas de manera proporcional según sus tenencias de $BGT.
Para evitar el desacoplamiento, $HONEY emplea un mecanismo de estabilización en modo cesta que se activa automáticamente si algún activo colateral pierde su anclaje. Cuando el modo cesta está activo, los usuarios no pueden redimir selectivamente activos; en su lugar, redimen $HONEY de forma proporcional de todos los activos colaterales. Por ejemplo, si $USDC constituye el 60% del colateral y $PYUSD el 40%, redimir 1 $HONEY en modo cesta devolvería 0.6 $USDC y 0.4 $PYUSD. De manera similar, la creación de nuevos $HONEY en modo cesta requiere proporcionar colateral de forma proporcional de todos los activos aceptados en lugar de un solo activo.
La acuñación y el canje de $HONEY conllevan tarifas basadas en una tasa de acuñación predefinida, que se distribuyen entre los titulares de $BGT. Por ejemplo, si la tasa de acuñación actual es 0.999, un usuario que proporcione 1,000 $USDC recibiría 999 $HONEY, mientras que el resto de 1 $USDC se distribuiría a los titulares de $BGT, incentivando así la adopción de $HONEY.
En resumen, utilizando plena garantía, infraestructura de bóveda flexible y el mecanismo de Modo Cesta, $HONEY establece un sistema de stablecoin confiable dentro del ecosistema de Berachain. Su diseño cuidadoso garantiza la usabilidad y estabilidad diarias y alinea los incentivos económicos en todo el ecosistema a través de mecanismos de participación en las tarifas con los titulares de $BGT.
Tras el lanzamiento de su mainnet, el TVL de Berachain rápidamente superó los $3 mil millones, con aproximadamente $1.5 mil millones de $BERA apostados en la red y alrededor de $40 millones de $BGT ya acuñados. El ecosistema actualmente alberga más de 180 proyectos. A continuación se presenta un breve resumen de varios proyectos populares del ecosistema, que ofrecen una visión más profunda del estado actual de desarrollo de Berachain.
Infrared es un protocolo de participación en liquidez construido en torno al mecanismo PoL. Los usuarios pueden acuñar sus $BERA en $iBERA, manteniendo la liquidez mientras ganan recompensas por participación. Además, los usuarios pueden depositar tokens LP específicos en el tesoro de Infrared, generando tokens $BGT y distribuyendo tokens de participación en liquidez ($iBGT) de vuelta a los usuarios.
Casos de uso de iBGT (Fuente:Infrarrojo)
$iBGT desbloquea la liquidez potencial de $BGT. Los titulares pueden apostar $iBGT en Infrared para acumular más $BGT, intercambiarlo por otros tokens o utilizarlo dentro de los protocolos DeFi para obtener rendimientos adicionales.
El infrarrojo simplifica la participación del usuario en PoL, promueve la liquidez optimizada en Berachain a través de la cooperación con otros protocolos del ecosistema como Kodiak, y ofrece múltiples estrategias generadoras de rendimiento. Debido a su flexibilidad y rendimientos aumentados, Infrared ha acumulado un TVL de aproximadamente $1.5 mil millones, convirtiéndose en el protocolo DeFi más grande de Berachain. Infrared planea expandir aún más su influencia en el ecosistema a través de productos derivados en colaboración con otros proyectos.
Mapa del Ecosistema Infrarrojo (Fuente: @infraredfinance/ibgt-is-everywhere-fd353f8196a6">Infrared Blog)
Kodiak es un intercambio descentralizado (DEX) en Berachain. Además de admitir el modelo AMM estándar del DEX oficial de Berachain, Kodiak introduce el modelo AMM de Liquidez Concentrada (CLAMM). Este modelo permite a los usuarios proporcionar liquidez dentro de rangos de precios especificados, mejorando significativamente la eficiencia de capital y los retornos de LP al mismo tiempo que ganan $BGT.
Sin embargo, dado que CLAMM permite a los usuarios proporcionar liquidez en diferentes rangos de precios, los tokens LP varían de un usuario a otro, lo que limita la interoperabilidad con otros protocolos. Para resolver este problema, Kodiak ha desarrollado un mecanismo único llamado "Isla", que automatiza la gestión de fondos y estandariza los tokens LP de cada usuario, lo que permite su uso en otros protocolos y fomenta estrategias de rendimiento diversas.
El mecanismo de la Isla en Kodiak (Fuente: Kodiak)
Kodiak estableció asociaciones con múltiples proyectos del ecosistema incluso antes del lanzamiento de la red principal, y su TVL actual ronda los $1.1 mil millones, casi equivalente al DEX oficial de Berachain. La importancia de Kodiak para el ecosistema de Berachain refleja el papel crítico de Uniswap dentro de Ethereum.
Además de Infrared y Kodiak, otros proyectos clave del ecosistema incluyen DEX y el lanzamiento de tokens de Honeypot Finance, el protocolo de préstamos BeraBorrow, el punto de entrada al ecosistema The Honey Jar y la plataforma de derivados SMILEE, entre otros no detallados completamente. Estos ejemplos demuestran la rápida expansión del ecosistema de Berachain, con numerosos proyectos que han cultivado silenciosamente sus comunidades desde la fase de la red de prueba. A medida que la rueda de inercia de PoL de Berachain se acelera completamente, se espera que más proyectos se unan, creando experiencias DeFi aún más enriquecedoras.
Numerosas plataformas emergentes de blockchain han ganado rápidamente prominencia en este ciclo de mercado, incluyendo Hyperliquid, Monad y Solana, revivida después de la bancarrota de FTX. Todas han mostrado un rendimiento impresionante. Por lo tanto, la siguiente comparación se centrará principalmente en las diferencias y similitudes entre Berachain y estas blockchains con respecto al rendimiento y el desarrollo del ecosistema. En última instancia, se resumirán las ventajas competitivas únicas que posee Berachain.
Como es ampliamente conocido, Solana entregó resultados impresionantes en el ciclo de mercado anterior. Sin embargo, después del colapso de FTX, entró en un período tranquilo durante el mercado bajista, hasta el punto de que muchos dudaban de su capacidad para recuperarse. A pesar de esto, Solana recuperó con éxito la atención pública a finales de 2023, en gran parte debido a los efectos de riqueza traídos por la moneda meme $BOME y la distribución de tokens del protocolo de participación líquida de Jito, convirtiéndose en una de las cadenas más populares en este ciclo actual.
El mecanismo de consenso de Solana emplea un modelo único llamado Prueba de Historia (PoH), una modificación de PoS. Cada vez que se crea una transacción o bloque, PoH le asigna una marca de tiempo y la utiliza para determinar el orden de transacciones y bloques. Así, los nodos en toda la red pueden llegar rápidamente a un consenso sobre las secuencias de transacciones y procesar simultáneamente transacciones con marcas de tiempo diferentes, mejorando significativamente la velocidad de creación de bloques. Según los datos de Solscan, la TPS de la red se ha mantenido consistentemente por encima de 4,000 durante el último año, con tasas de éxito de transacción que mejoran significativamente hasta alrededor del 90% en promedio.
Solana Network TPS (Source: Solscan)
Desde esta perspectiva, el rendimiento de la red de Solana no es mera teoría, ha soportado efectivamente los desafíos planteados por las demandas del mercado. Es notable que, durante el último año, las transacciones en Solana han sido impulsadas en gran medida por las monedas meme, conocidas por crear aumentos transitorios de transacciones, lo que potencialmente conduce a la congestión de la red. Sin embargo, aparte de la congestión ocasional que necesita una mayor optimización, Solana no ha experimentado eventos de inactividad en el último año, demostrando claramente su mayor estabilidad. Sin embargo, considerando sus frecuentes interrupciones en etapas tempranas de la red, queda por ver si Solana puede mantener esta estabilidad.
Hyperliquid es una cadena de bloques específica de la aplicación construida alrededor de una plataforma de comercio de derivados descentralizada. Emplea su mecanismo de consenso patentado, HypeBFT, que optimiza en gran medida la latencia de transacción en comparación con los algoritmos de consenso tradicionales. Según la documentación oficial, los clientes en regiones geográficamente cercanas experimentan una latencia mediana tan baja como 0.2 segundos desde la presentación del pedido hasta la confirmación, con una latencia del percentil 99 de solo 0.9 segundos. Esta ultra baja latencia permite a Hyperliquid admitir operaciones de trading de alta frecuencia y operaciones financieras sofisticadas de manera efectiva.
Aunque Hyperliquid no ha hecho público el código de HypeBFT, lo que limita la información técnica detallada, los datos de los últimos tres meses indican que Hyperliquid procesa un promedio de 4,106 órdenes por segundo. Es importante tener en cuenta que este número representa solo las órdenes, mientras que en la práctica, todas las actividades relacionadas con el trading, como la colocación de órdenes, ejecuciones y liquidaciones, se registran en la cadena. Por lo tanto, es probable que su TPS real sea mayor que la cifra mostrada de 4,106.
Transacciones acumulativas de Hyperliquid (Fuente: Estadísticas Hyperliquid)
A pesar de manejar volúmenes de transacciones tan masivos, Hyperliquid nunca ha experimentado tiempo de inactividad, ofreciendo una experiencia de usuario sin problemas comparable a los intercambios centralizados. Sin embargo, a diferencia de blockchains de propósito general como Solana, Hyperliquid es una cadena específica de aplicaciones optimizada exclusivamente para el trading de derivados. Por lo tanto, es plausible que HypeBFT logre su impresionante rendimiento precisamente debido a la especialización en el escenario comercial. Si bien Hyperliquid ha introducido recientemente HypeEVM para permitir la migración de proyectos basados en Ethereum a su plataforma, es incierto si puede mantener este nivel de rendimiento si se aplica más allá del trading de derivados.
Estado del Nodo Hyperliquid (Fuente: Hyperlíquido)
Un punto crítico de preocupación es el grado de centralización de Hyperliquid. Actualmente, Hyperliquid solo tiene 25 nodos validadores, y los cinco nodos principales, todos operados oficialmente, controlan aproximadamente el 78% del total de participación, lo que plantea riesgos significativos de centralización. Además, los usuarios comunes que deseen operar en Hyperliquid deben hacer un puente exclusivamente desde Arbitrum con USDC, lo que significa que todos los fondos de los usuarios están efectivamente bloqueados en un contrato de puente entre Hyperliquid y Arbitrum. Si este contrato fuera comprometido por piratas informáticos, los activos de los usuarios podrían sufrir enormes pérdidas.
Monad es una cadena de bloques de capa 1 de alto rendimiento compatible con EVM, caracterizada por cuatro innovaciones tecnológicas clave:
MonadBFT
Al igual que el HypeBFT de Hyperliquid, MonadBFT también es una mejora basada en el algoritmo de consenso HotStuff. Sin embargo, MonadBFT reduce las etapas de comunicación de tres rondas a dos, y emplea un modelo de trabajo de canalización, lo que permite que varios bloques pasen por diferentes etapas de procesamiento simultáneamente. Esto optimiza significativamente la eficiencia de la comunicación en la red, reduce el tiempo de confirmación del bloque a alrededor de 0.5 a 1 segundo, e incrementa notablemente la capacidad de transacción.
Ejecución Paralela Optimista
Al procesar transacciones, Monad asume inicialmente que no hay conflictos entre transacciones, permitiendo que todas las transacciones se ejecuten de forma concurrente. La red verifica posteriormente todos los resultados y resuelve cualquier conflicto detectado según reglas predefinidas, actualizando finalmente los resultados finalizados en la cadena de bloques. Este enfoque permite a Monad mantener la consistencia de los datos mientras aumenta significativamente la velocidad de procesamiento de transacciones.
Ejecución Asincrónica
Al separar las capas de consenso y de ejecución, Monad permite a los nodos de la red procesar nuevas transacciones incluso mientras esperan que se finalice un bloque. Los nodos no necesitan permanecer inactivos hasta completar el bloque, lo que reduce los recursos desperdiciados y maximiza la eficiencia de utilización de los intervalos de bloque.
Base de datos MonadDB
Monad utiliza una base de datos personalizada conocida como MonadDB, que almacena datos de bloques utilizando una estructura de árbol de Merkle Patricia. En comparación con las bases de datos tradicionales, MonadDB reduce la sobrecarga de red y mejora la eficiencia en las operaciones de acceso al estado.
Monad afirma oficialmente un TPS máximo de 10,000 a través de optimizaciones en varios componentes principales de la red. Actualmente, Monad permanece en la fase de testnet; sin embargo, según datos no oficiales de Flipside, su TPS máximo histórico registrado alcanzó hasta 9,998, lo que indica que las afirmaciones de rendimiento oficiales para Monad no son meras exageraciones.
Estado de la Red Monad (Fuente: Flipside)
Según el panel de datos de Dune, Berachain alcanzó un pico de TPS de 1,299 desde su lanzamiento en la red principal. En comparación con Solana, Hyperliquid y Monad, el rendimiento de Berachain parece estar algo rezagado. Sin embargo, a partir de las introducciones técnicas previas de estas blockchains, es evidente que su enfoque de diseño inicial se centró en gran medida en optimizar el rendimiento de la red, lo cual no es la principal fortaleza de Berachain. En cambio, la ventaja distintiva de Berachain radica en la robusta liquidez proporcionada a través de su mecanismo PoL. Además, Monad aún se encuentra en la etapa de testnet y su verdadero rendimiento solo enfrentará pruebas genuinas después de su lanzamiento en la red principal. Hyperliquid, por otro lado, es una cadena de alto rendimiento especializada en el trading de derivados, difiriendo mucho de cadenas de propósito general como Berachain. Solana, aunque es una cadena de bloques de propósito general reconocida por su excepcional rendimiento inicial, experimentó múltiples eventos significativos de tiempo de inactividad. Solo logró su actual estabilidad después de varios años de desarrollo y mejoras. Por lo tanto, sigue siendo completamente posible que Berachain pueda superar de manera similar futuros cuellos de botella de rendimiento a través de actualizaciones de red.
Berachain TPS (Fuente: Duna)
Más allá de las incertidumbres respecto al rendimiento, el mecanismo de PoL de Berachain crea una situación en la que su token de gobernanza ($BGT) solo se puede obtener a través de la provisión de liquidez. En consecuencia, la gobernanza de la red puede volverse centralizada entre unos pocos nodos validadores. Según datos oficiales, Berachain actualmente tiene 61 nodos, con usuarios delegando aproximadamente 5 mil millones de $BGT a estos validadores. Sin embargo, solo los 10 nodos principales recibieron delegaciones por un total de aproximadamente 4.15 mil millones de $BGT, lo que representa alrededor del 83% del total. Es particularmente notable que los cuatro nodos principales son operados por Infrared, con un total de alrededor de 2.16 mil millones de $BGT, lo que representa el 43% de la delegación total. Esto demuestra el actual estado de extrema centralización de la red. Además, el nuevo $BGT emitido fluye principalmente hacia estos validadores dominantes y sus piscinas de liquidez correspondientes, creando potencialmente un escenario donde 'los ricos se hacen más ricos', lo que dificulta que los nodos más nuevos compitan sin aumentar significativamente los incentivos.
Distribución de $BGT entre los Nodos Validadores (Fuente:Bera Hub)
Mientras que el sistema de rueda ecológica PoL de Berachain podría generar una liquidez sustancial una vez que comience a girar, una posible desaceleración podría desencadenar salidas de capital a gran escala. Un riesgo principal que contribuye a tal escenario ocurre cuando el valor intrínseco de $BERA supera significativamente al de $BGT, lo que provoca conversiones masivas de $BGT a $BERA y ventas posteriores. Este riesgo dinámico requiere que los usuarios monitoreen de cerca y evalúen si mantener $BGT produce mayores rendimientos en comparación con vender directamente $BERA, un cálculo totalmente dependiente de la prosperidad continua y el crecimiento del ecosistema de Berachain.
Datos del ecosistema de Solana, Hyperliquid, Monad y Berachain (Fuentes: DefiLlama, Solscan, Estadísticas de Hyperliquid, Explorador de Monad, Monad, Berascan)
De los datos presentados, Solana tiene la historia de desarrollo más larga entre estas cadenas, alojando actualmente 207 protocolos DeFi con un TVL que supera los $7 mil millones y un promedio de más de 3 millones de direcciones activas diarias en el último mes. Por otro lado, Hyperliquid es una capa 1 específica de la aplicación centrada exclusivamente en el comercio de derivados, limitando así su gama de aplicaciones. Aunque recientemente lanzó HypeEVM para ampliar su ecosistema, aún tiene alrededor de 10 protocolos DeFi, con un total de solo 404k direcciones. A pesar de su escala de ecosistema y base de usuarios limitada, Hyperliquid ha alcanzado casi $200 mil millones en volumen de operaciones en los últimos tres meses, aproximadamente el 40% del volumen de Solana. Dado que el número de direcciones de Hyperliquid es más de 7 veces menor que el de Solana, esto demuestra un fuerte ajuste de producto-mercado y una retención de usuarios excepcional. Mientras tanto, Monad ha atraído una anticipación significativa en el mercado debido a su innovación tecnológica y sólido respaldo financiero, atrayendo ya 79 protocolos DeFi y casi 50 millones de direcciones durante su fase de testnet.
En comparación con estas blockchains de Capa 1, las estadísticas del ecosistema de Berachain no sobresalen significativamente. Sin embargo, en poco más de un mes después de lanzar su mainnet, Berachain acumuló más de $3 mil millones en TVL, superando a muchas blockchains con historias de desarrollo más largas. Esta rápida acumulación de liquidez se debe principalmente a las preparaciones para su próximo ecosistema impulsado por PoL. Como se mencionó anteriormente, los validadores de Berachain pueden distribuir parte de sus recompensas $BGT ganadas a piscinas de liquidez designadas, y los usuarios que reciben estos tokens $BGT pueden luego deleGate.io a los validadores para aumentar aún más las recompensas por bloque. Sin embargo, las asignaciones de $BGT de Berachain están limitadas únicamente a las piscinas en su DEX oficial y aún no han abierto la competencia para otros protocolos DeFi. En consecuencia, la mayoría de los fondos actualmente en Berachain simplemente acumulan $BGT en anticipación. Una vez que la red abra las asignaciones de $BGT a otras piscinas, el mecanismo PoL se activará verdaderamente. Por lo tanto, aunque el crecimiento del ecosistema de Berachain actualmente está rezagado detrás de otras cadenas, una fase de crecimiento explosivo podría ocurrir una vez que el mecanismo PoL tome pleno efecto.
Berachain utiliza el mecanismo PoL para abordar los desafíos de liquidez que enfrentan la mayoría de las blockchains públicas, lo que le permite superar rápidamente la fase de inicio en frío y estimular un rápido crecimiento del ecosistema. Sin embargo, en comparación con otras blockchains populares emergentes, su rendimiento sigue siendo insuficiente. Queda por ver si su infraestructura subyacente puede sostener volúmenes de transacciones sustanciales una vez que la actividad en cadena alcanza cierta escala. Además, si bien el diseño del volante de inercia PoL puede impulsar la prosperidad del ecosistema, también podría conducir a una rápida disminución si las recompensas en bloque distribuidas por los validadores no satisfacen la demanda de los usuarios. Equilibrar los intereses de todos los participantes dentro de este volante de inercia para mantener un crecimiento estable representa un problema crucial que Berachain debe abordar en el futuro. A pesar de los numerosos desafíos por delante, el innovador mecanismo PoL de Berachain proporciona una solución innovadora a los problemas de liquidez de la cadena de bloques, lo que hace que su rendimiento futuro valga la pena anticipar.
En la industria Web3 de hoy, casi todas las blockchains públicas adoptan el mecanismo de consenso de Prueba de Participación (PoS) excepto Bitcoin. Bajo PoS, los nodos validadores apuestan una cierta cantidad de tokens nativos para ganar oportunidades de producción de bloques, manteniendo así las operaciones de la red. Sin embargo, este enfoque ha dado lugar gradualmente a dos problemas principales:
Los tokens nativos, aparte del staking, se utilizan típicamente para pagar las tarifas de gas por el uso de la red y proporcionar liquidez esencial para la mayoría de los pares de trading en los exchanges descentralizados (DEXs). Sin embargo, cantidades significativas de tokens bloqueados en staking no están disponibles para su uso en los protocolos DeFi, lo que resulta en una baja eficiencia de capital, una liquidez reducida de tokens, una actividad de red disminuida y, en última instancia, un freno al crecimiento del ecosistema. Para hacer frente a los desafíos de liquidez de los activos con staking, la solución predominante implica la emisión de Tokens de Staking Liquido (LST). Sin embargo, el mercado está ahora saturado de varios tipos de LSTs, lo que irónicamente resulta en una liquidez fragmentada.
El excesivo bloqueo de tokens puede reducir significativamente la actividad general de la red. Este problema es particularmente notable para las blockchains recién lanzadas, cuya circulación inicial de tokens tiende a ser bastante limitada, con una proporción sustancial de tokens bloqueados en bloqueo. Estas condiciones crean barreras significativas para los proyectos de ecosistemas que intentan ganar tracción. En consecuencia, las fundaciones de blockchains deben invertir fuertemente en estos proyectos, atrayendo a los usuarios a través de incentivos de tokens. Sin embargo, este modelo de incentivos económicos solo trata los síntomas en lugar de la causa raíz. La mayoría de los proyectos luchan por retener a los usuarios una vez que termina el apoyo de la fundación, lo que indica que la financiación externa por sí sola no es una solución sostenible a largo plazo sin un mecanismo viable para incentivar continuamente la participación de los usuarios.
Para resolver estos dos principales desafíos a los que se enfrentan las cadenas PoS tradicionales, Berachain ha introducido el innovador mecanismo de Prueba de Liquidez (PoL).
Berachain es una cadena de bloques de Capa 1 compatible con EVM. Su mecanismo de consenso único PoL redistribuye esencialmente una parte de las recompensas en bloque ganadas por los nodos validadores de vuelta a los proveedores de liquidez en los protocolos DeFi, incentivando a más usuarios a suministrar liquidez. Al mismo tiempo, los proveedores de liquidez pueden votar por sus validadores preferidos, lo que permite a estos validadores asegurar recompensas en bloque adicionales, mejorando así aún más la rentabilidad distribuida a los pools de liquidez.
El volante ecológico de Berachain (Fuente:DeSpread)
En este sistema, los proyectos DeFi “sobornan” activamente a los validadores para asignar recompensas de bloque a sus pools de liquidez con el fin de atraer a más usuarios y liquidez. Los validadores, con el objetivo de maximizar beneficios, seleccionan pools de liquidez basándose en estos incentivos (sobornos) y el apoyo de los usuarios. Mientras tanto, los usuarios votan continuamente por los validadores que ofrecen los retornos más beneficiosos. A través de este mecanismo, Berachain construye con éxito un enorme volante ecológico alineando los intereses económicos de los usuarios, protocolos DeFi y validadores. Esto fomenta una afluencia de liquidez, acelerando así el crecimiento del ecosistema.
Teniendo en cuenta que una vez que la rueda ecológica de Berachain comienza a girar, podría generar efectos significativos de riqueza, Berachain atrajo a muchos proyectos y usuarios durante su fase de testnet. Tras el lanzamiento de su mainnet, el valor total bloqueado (TVL) aumentó rápidamente más allá de los $3 mil millones, con más de 180 proyectos de ecosistemas actualmente desplegados, la mayoría de los cuales son nativos de Berachain.
Berachain tiene sus orígenes en un proyecto NFT llamado Bong Bears, iniciado en 2021. En el apogeo del verano de NFT, Bong Bears obtuvo un fuerte apoyo de la comunidad DAO de Olympus, un destacado proyecto de stablecoin algorítmico. Berachain fue fundado por miembros experimentados de la comunidad que usaban seudónimos, como el cofundador Smokey The Bera, el cofundador y CTO Dev Bera, y otro CTO, Grizzly Bera. En comparación con la mayoría de los proyectos de blockchain públicos que comienzan a cultivar una comunidad solo después del lanzamiento, Berachain surgió directamente de una comunidad existente, teniendo una sólida base comunitaria desde el principio.
Berachain completó dos rondas de financiación en abril de 2023 y 2024, respectivamente. La ronda Serie A fue liderada por Polychain Capital, recaudando $42 millones, mientras que la ronda Serie B, liderada por Framework Ventures y Brevan Howard Digital, recaudó $100 millones. En total, Berachain recaudó $142 millones, alcanzando una valoración de $1.5 mil millones. Otros inversores prominentes incluyeron OKX Ventures, Hack VC, Mustafa Al-Bassam (fundador de Celestia), Sandeep Nailwal (cofundador de Polygon), numerosas instituciones de renombre e inversores ángeles. Tanto la alineación de inversores como la escala de financiamiento fueron impresionantes, proporcionando a Berachain un sólido apoyo de recursos.
A continuación, proporcionaremos una introducción detallada al mecanismo de Prueba de Liquidez (PoL) de Berachain y su infraestructura subyacente, BeaconKit, que respalda su funcionamiento.
El concepto de PoL fue explicado brevemente anteriormente. Esta sección profundizará en sus detalles operativos reales, ilustrados por la figura a continuación:
El Proceso Operativo de PoL
En primer lugar, PoL implica dos tokens nativos en Berachain: $BERA y $BGT. Sus funciones y características son las siguientes:
El flujo operativo detallado de PoL es el siguiente:
Dentro de este ciclo, los validadores buscan atraer más delegaciones de $BGT asignando recompensas a los protocolos con más liquidez. Los proyectos DeFi se esfuerzan por atraer usuarios y capital para convertirse en los pools de liquidez preferidos elegidos por los validadores. Los usuarios, naturalmente, seleccionan pools de liquidez que ofrecen los mayores rendimientos y delegan su $BGT a los validadores, asignando recompensas a estos pools. En última instancia, esto crea un potente ciclo ecosistémico alineando validadores, proveedores de liquidez y protocolos DeFi en una estructura de incentivos mutuamente beneficiosa, atrayendo liquidez continua sin depender de extensas políticas de incentivos externos típicamente requeridas por otras blockchains durante sus etapas iniciales de crecimiento.
Además, el éxito de PoL depende de las recompensas en bloque que incentivan a los usuarios principales que aportan liquidez al ecosistema, mejorando simultáneamente la seguridad y la liquidez de la red de Berachain. A diferencia de las redes tradicionales de PoS, donde los usuarios deben elegir entre apostar tokens o proporcionar liquidez, lo que resulta en una asignación de capital subóptima, Berachain permite el crecimiento simultáneo de la liquidez y la seguridad. Además, dado que el token de gobernanza $BGT solo se puede ganar mediante la provisión de liquidez, los derechos de gobernanza se colocan de manera efectiva en manos de los usuarios que contribuyen activamente a la liquidez del ecosistema, mejorando la equidad y la eficacia de la gobernanza.
En conclusión, el mecanismo PoL de Berachain mejora significativamente la eficiencia de capital y aporta un apoyo financiero sustancial a los proyectos DeFi del ecosistema. Aborda las escaseces de liquidez comunes en muchos blockchains, ofreciendo una solución novedosa y poderosa a los desafíos de la liquidez on-chain.
Para apoyar la operación del mecanismo de consenso PoL, Berachain adopta una infraestructura modular conocida como BeaconKit, construida sobre CometBFT. BeaconKit separa las capas de consenso y ejecución, que se comunican a través de la API de Engine. La capa de ejecución ejecuta el mismo software de cliente que Ethereum, proporcionando así un entorno totalmente compatible con EVM. Además, cada vez que Ethereum se actualiza, BeaconKit no requiere actualizaciones manuales de red, los desarrolladores solo necesitan reinstalar el último cliente de Ethereum. Esto reduce significativamente los costos de desarrollo y apoya la migración sin problemas de contratos inteligentes basados en Solidity.
Estructura de doble capa de BeaconKit (Fuente: Blog Berachain)
La arquitectura de dos capas de BeaconKit permite que las capas de consenso y ejecución operen de forma independiente, asegurando que no interfieran. En consecuencia, BeaconKit puede ofrecer Finalidad de un solo slot, lo que significa que cada bloque se finaliza inmediatamente al crearse. Esto elimina el período de espera normalmente requerido para la confirmación y evita problemas de reorganización de bloques comunes en cadenas de PoS tradicionales, lo que resulta en una mayor seguridad y un asentamiento de transacciones casi instantáneo.
Además, el diseño modular de BeaconKit permite a Berachain integrar de forma flexible tecnologías como puentes entre cadenas, oráculos y soluciones de disponibilidad de datos (DA). Colaboraciones potenciales con proveedores como Celestia o EigenDA pueden mejorar aún más la capacidad de transmisión de datos en cadena y la escalabilidad de Berachain. Esta modularidad permite a Berachain mantener la flexibilidad del mecanismo de PoL, al tiempo que garantiza la velocidad y seguridad de las transacciones. Proporciona un alto nivel de adaptabilidad, lo que permite a la red responder rápidamente a los desafíos futuros y posibles cuellos de botella.
Berachain tiene un total de tres tokens nativos: además de $BERA y $BGT (anteriormente introducidos bajo PoL), también emite la stablecoin $HONEY. La economía de los tokens de estos tres es la siguiente:
Distribución de $BERA (Fuente: Documentos principales de Berachain)
$BERA se puede apostar y también se utiliza como tarifas de gas dentro de Berachain. Su suministro total es de 500 millones, distribuido de la siguiente manera:
1.Comunidad (48.9%, 244,500,000)
2.Inversores (34.3%, 171,500,000)
3. Colaboradores principales (16.8%, 84,000,000)
El cronograma de desbloqueo de $BERA tokens sigue una estructura uniforme: después de un período de bloqueo de un año, 1/6 de los tokens se desbloquearán, y los 5/6 restantes se liberarán linealmente durante los 24 meses siguientes. Además, la red implementa aproximadamente un 10% de inflación anual a través de $BGT emisiones, sujeto a gobernanza.
Programa de desbloqueo para $BERA (Fuente: Documentos centrales de Berachain)
4. Delegación: Los usuarios deleGate.io $BGT tokens a los validadores, lo que aumenta las recompensas de los validadores y gana más $BGT de los fondos de liquidez.
5. Gobierno: Los titulares de más de 10,000 $BGT pueden crear propuestas de gobierno. Todos los titulares pueden votar sobre propuestas de manera proporcional según sus tenencias de $BGT.
Para evitar el desacoplamiento, $HONEY emplea un mecanismo de estabilización en modo cesta que se activa automáticamente si algún activo colateral pierde su anclaje. Cuando el modo cesta está activo, los usuarios no pueden redimir selectivamente activos; en su lugar, redimen $HONEY de forma proporcional de todos los activos colaterales. Por ejemplo, si $USDC constituye el 60% del colateral y $PYUSD el 40%, redimir 1 $HONEY en modo cesta devolvería 0.6 $USDC y 0.4 $PYUSD. De manera similar, la creación de nuevos $HONEY en modo cesta requiere proporcionar colateral de forma proporcional de todos los activos aceptados en lugar de un solo activo.
La acuñación y el canje de $HONEY conllevan tarifas basadas en una tasa de acuñación predefinida, que se distribuyen entre los titulares de $BGT. Por ejemplo, si la tasa de acuñación actual es 0.999, un usuario que proporcione 1,000 $USDC recibiría 999 $HONEY, mientras que el resto de 1 $USDC se distribuiría a los titulares de $BGT, incentivando así la adopción de $HONEY.
En resumen, utilizando plena garantía, infraestructura de bóveda flexible y el mecanismo de Modo Cesta, $HONEY establece un sistema de stablecoin confiable dentro del ecosistema de Berachain. Su diseño cuidadoso garantiza la usabilidad y estabilidad diarias y alinea los incentivos económicos en todo el ecosistema a través de mecanismos de participación en las tarifas con los titulares de $BGT.
Tras el lanzamiento de su mainnet, el TVL de Berachain rápidamente superó los $3 mil millones, con aproximadamente $1.5 mil millones de $BERA apostados en la red y alrededor de $40 millones de $BGT ya acuñados. El ecosistema actualmente alberga más de 180 proyectos. A continuación se presenta un breve resumen de varios proyectos populares del ecosistema, que ofrecen una visión más profunda del estado actual de desarrollo de Berachain.
Infrared es un protocolo de participación en liquidez construido en torno al mecanismo PoL. Los usuarios pueden acuñar sus $BERA en $iBERA, manteniendo la liquidez mientras ganan recompensas por participación. Además, los usuarios pueden depositar tokens LP específicos en el tesoro de Infrared, generando tokens $BGT y distribuyendo tokens de participación en liquidez ($iBGT) de vuelta a los usuarios.
Casos de uso de iBGT (Fuente:Infrarrojo)
$iBGT desbloquea la liquidez potencial de $BGT. Los titulares pueden apostar $iBGT en Infrared para acumular más $BGT, intercambiarlo por otros tokens o utilizarlo dentro de los protocolos DeFi para obtener rendimientos adicionales.
El infrarrojo simplifica la participación del usuario en PoL, promueve la liquidez optimizada en Berachain a través de la cooperación con otros protocolos del ecosistema como Kodiak, y ofrece múltiples estrategias generadoras de rendimiento. Debido a su flexibilidad y rendimientos aumentados, Infrared ha acumulado un TVL de aproximadamente $1.5 mil millones, convirtiéndose en el protocolo DeFi más grande de Berachain. Infrared planea expandir aún más su influencia en el ecosistema a través de productos derivados en colaboración con otros proyectos.
Mapa del Ecosistema Infrarrojo (Fuente: @infraredfinance/ibgt-is-everywhere-fd353f8196a6">Infrared Blog)
Kodiak es un intercambio descentralizado (DEX) en Berachain. Además de admitir el modelo AMM estándar del DEX oficial de Berachain, Kodiak introduce el modelo AMM de Liquidez Concentrada (CLAMM). Este modelo permite a los usuarios proporcionar liquidez dentro de rangos de precios especificados, mejorando significativamente la eficiencia de capital y los retornos de LP al mismo tiempo que ganan $BGT.
Sin embargo, dado que CLAMM permite a los usuarios proporcionar liquidez en diferentes rangos de precios, los tokens LP varían de un usuario a otro, lo que limita la interoperabilidad con otros protocolos. Para resolver este problema, Kodiak ha desarrollado un mecanismo único llamado "Isla", que automatiza la gestión de fondos y estandariza los tokens LP de cada usuario, lo que permite su uso en otros protocolos y fomenta estrategias de rendimiento diversas.
El mecanismo de la Isla en Kodiak (Fuente: Kodiak)
Kodiak estableció asociaciones con múltiples proyectos del ecosistema incluso antes del lanzamiento de la red principal, y su TVL actual ronda los $1.1 mil millones, casi equivalente al DEX oficial de Berachain. La importancia de Kodiak para el ecosistema de Berachain refleja el papel crítico de Uniswap dentro de Ethereum.
Además de Infrared y Kodiak, otros proyectos clave del ecosistema incluyen DEX y el lanzamiento de tokens de Honeypot Finance, el protocolo de préstamos BeraBorrow, el punto de entrada al ecosistema The Honey Jar y la plataforma de derivados SMILEE, entre otros no detallados completamente. Estos ejemplos demuestran la rápida expansión del ecosistema de Berachain, con numerosos proyectos que han cultivado silenciosamente sus comunidades desde la fase de la red de prueba. A medida que la rueda de inercia de PoL de Berachain se acelera completamente, se espera que más proyectos se unan, creando experiencias DeFi aún más enriquecedoras.
Numerosas plataformas emergentes de blockchain han ganado rápidamente prominencia en este ciclo de mercado, incluyendo Hyperliquid, Monad y Solana, revivida después de la bancarrota de FTX. Todas han mostrado un rendimiento impresionante. Por lo tanto, la siguiente comparación se centrará principalmente en las diferencias y similitudes entre Berachain y estas blockchains con respecto al rendimiento y el desarrollo del ecosistema. En última instancia, se resumirán las ventajas competitivas únicas que posee Berachain.
Como es ampliamente conocido, Solana entregó resultados impresionantes en el ciclo de mercado anterior. Sin embargo, después del colapso de FTX, entró en un período tranquilo durante el mercado bajista, hasta el punto de que muchos dudaban de su capacidad para recuperarse. A pesar de esto, Solana recuperó con éxito la atención pública a finales de 2023, en gran parte debido a los efectos de riqueza traídos por la moneda meme $BOME y la distribución de tokens del protocolo de participación líquida de Jito, convirtiéndose en una de las cadenas más populares en este ciclo actual.
El mecanismo de consenso de Solana emplea un modelo único llamado Prueba de Historia (PoH), una modificación de PoS. Cada vez que se crea una transacción o bloque, PoH le asigna una marca de tiempo y la utiliza para determinar el orden de transacciones y bloques. Así, los nodos en toda la red pueden llegar rápidamente a un consenso sobre las secuencias de transacciones y procesar simultáneamente transacciones con marcas de tiempo diferentes, mejorando significativamente la velocidad de creación de bloques. Según los datos de Solscan, la TPS de la red se ha mantenido consistentemente por encima de 4,000 durante el último año, con tasas de éxito de transacción que mejoran significativamente hasta alrededor del 90% en promedio.
Solana Network TPS (Source: Solscan)
Desde esta perspectiva, el rendimiento de la red de Solana no es mera teoría, ha soportado efectivamente los desafíos planteados por las demandas del mercado. Es notable que, durante el último año, las transacciones en Solana han sido impulsadas en gran medida por las monedas meme, conocidas por crear aumentos transitorios de transacciones, lo que potencialmente conduce a la congestión de la red. Sin embargo, aparte de la congestión ocasional que necesita una mayor optimización, Solana no ha experimentado eventos de inactividad en el último año, demostrando claramente su mayor estabilidad. Sin embargo, considerando sus frecuentes interrupciones en etapas tempranas de la red, queda por ver si Solana puede mantener esta estabilidad.
Hyperliquid es una cadena de bloques específica de la aplicación construida alrededor de una plataforma de comercio de derivados descentralizada. Emplea su mecanismo de consenso patentado, HypeBFT, que optimiza en gran medida la latencia de transacción en comparación con los algoritmos de consenso tradicionales. Según la documentación oficial, los clientes en regiones geográficamente cercanas experimentan una latencia mediana tan baja como 0.2 segundos desde la presentación del pedido hasta la confirmación, con una latencia del percentil 99 de solo 0.9 segundos. Esta ultra baja latencia permite a Hyperliquid admitir operaciones de trading de alta frecuencia y operaciones financieras sofisticadas de manera efectiva.
Aunque Hyperliquid no ha hecho público el código de HypeBFT, lo que limita la información técnica detallada, los datos de los últimos tres meses indican que Hyperliquid procesa un promedio de 4,106 órdenes por segundo. Es importante tener en cuenta que este número representa solo las órdenes, mientras que en la práctica, todas las actividades relacionadas con el trading, como la colocación de órdenes, ejecuciones y liquidaciones, se registran en la cadena. Por lo tanto, es probable que su TPS real sea mayor que la cifra mostrada de 4,106.
Transacciones acumulativas de Hyperliquid (Fuente: Estadísticas Hyperliquid)
A pesar de manejar volúmenes de transacciones tan masivos, Hyperliquid nunca ha experimentado tiempo de inactividad, ofreciendo una experiencia de usuario sin problemas comparable a los intercambios centralizados. Sin embargo, a diferencia de blockchains de propósito general como Solana, Hyperliquid es una cadena específica de aplicaciones optimizada exclusivamente para el trading de derivados. Por lo tanto, es plausible que HypeBFT logre su impresionante rendimiento precisamente debido a la especialización en el escenario comercial. Si bien Hyperliquid ha introducido recientemente HypeEVM para permitir la migración de proyectos basados en Ethereum a su plataforma, es incierto si puede mantener este nivel de rendimiento si se aplica más allá del trading de derivados.
Estado del Nodo Hyperliquid (Fuente: Hyperlíquido)
Un punto crítico de preocupación es el grado de centralización de Hyperliquid. Actualmente, Hyperliquid solo tiene 25 nodos validadores, y los cinco nodos principales, todos operados oficialmente, controlan aproximadamente el 78% del total de participación, lo que plantea riesgos significativos de centralización. Además, los usuarios comunes que deseen operar en Hyperliquid deben hacer un puente exclusivamente desde Arbitrum con USDC, lo que significa que todos los fondos de los usuarios están efectivamente bloqueados en un contrato de puente entre Hyperliquid y Arbitrum. Si este contrato fuera comprometido por piratas informáticos, los activos de los usuarios podrían sufrir enormes pérdidas.
Monad es una cadena de bloques de capa 1 de alto rendimiento compatible con EVM, caracterizada por cuatro innovaciones tecnológicas clave:
MonadBFT
Al igual que el HypeBFT de Hyperliquid, MonadBFT también es una mejora basada en el algoritmo de consenso HotStuff. Sin embargo, MonadBFT reduce las etapas de comunicación de tres rondas a dos, y emplea un modelo de trabajo de canalización, lo que permite que varios bloques pasen por diferentes etapas de procesamiento simultáneamente. Esto optimiza significativamente la eficiencia de la comunicación en la red, reduce el tiempo de confirmación del bloque a alrededor de 0.5 a 1 segundo, e incrementa notablemente la capacidad de transacción.
Ejecución Paralela Optimista
Al procesar transacciones, Monad asume inicialmente que no hay conflictos entre transacciones, permitiendo que todas las transacciones se ejecuten de forma concurrente. La red verifica posteriormente todos los resultados y resuelve cualquier conflicto detectado según reglas predefinidas, actualizando finalmente los resultados finalizados en la cadena de bloques. Este enfoque permite a Monad mantener la consistencia de los datos mientras aumenta significativamente la velocidad de procesamiento de transacciones.
Ejecución Asincrónica
Al separar las capas de consenso y de ejecución, Monad permite a los nodos de la red procesar nuevas transacciones incluso mientras esperan que se finalice un bloque. Los nodos no necesitan permanecer inactivos hasta completar el bloque, lo que reduce los recursos desperdiciados y maximiza la eficiencia de utilización de los intervalos de bloque.
Base de datos MonadDB
Monad utiliza una base de datos personalizada conocida como MonadDB, que almacena datos de bloques utilizando una estructura de árbol de Merkle Patricia. En comparación con las bases de datos tradicionales, MonadDB reduce la sobrecarga de red y mejora la eficiencia en las operaciones de acceso al estado.
Monad afirma oficialmente un TPS máximo de 10,000 a través de optimizaciones en varios componentes principales de la red. Actualmente, Monad permanece en la fase de testnet; sin embargo, según datos no oficiales de Flipside, su TPS máximo histórico registrado alcanzó hasta 9,998, lo que indica que las afirmaciones de rendimiento oficiales para Monad no son meras exageraciones.
Estado de la Red Monad (Fuente: Flipside)
Según el panel de datos de Dune, Berachain alcanzó un pico de TPS de 1,299 desde su lanzamiento en la red principal. En comparación con Solana, Hyperliquid y Monad, el rendimiento de Berachain parece estar algo rezagado. Sin embargo, a partir de las introducciones técnicas previas de estas blockchains, es evidente que su enfoque de diseño inicial se centró en gran medida en optimizar el rendimiento de la red, lo cual no es la principal fortaleza de Berachain. En cambio, la ventaja distintiva de Berachain radica en la robusta liquidez proporcionada a través de su mecanismo PoL. Además, Monad aún se encuentra en la etapa de testnet y su verdadero rendimiento solo enfrentará pruebas genuinas después de su lanzamiento en la red principal. Hyperliquid, por otro lado, es una cadena de alto rendimiento especializada en el trading de derivados, difiriendo mucho de cadenas de propósito general como Berachain. Solana, aunque es una cadena de bloques de propósito general reconocida por su excepcional rendimiento inicial, experimentó múltiples eventos significativos de tiempo de inactividad. Solo logró su actual estabilidad después de varios años de desarrollo y mejoras. Por lo tanto, sigue siendo completamente posible que Berachain pueda superar de manera similar futuros cuellos de botella de rendimiento a través de actualizaciones de red.
Berachain TPS (Fuente: Duna)
Más allá de las incertidumbres respecto al rendimiento, el mecanismo de PoL de Berachain crea una situación en la que su token de gobernanza ($BGT) solo se puede obtener a través de la provisión de liquidez. En consecuencia, la gobernanza de la red puede volverse centralizada entre unos pocos nodos validadores. Según datos oficiales, Berachain actualmente tiene 61 nodos, con usuarios delegando aproximadamente 5 mil millones de $BGT a estos validadores. Sin embargo, solo los 10 nodos principales recibieron delegaciones por un total de aproximadamente 4.15 mil millones de $BGT, lo que representa alrededor del 83% del total. Es particularmente notable que los cuatro nodos principales son operados por Infrared, con un total de alrededor de 2.16 mil millones de $BGT, lo que representa el 43% de la delegación total. Esto demuestra el actual estado de extrema centralización de la red. Además, el nuevo $BGT emitido fluye principalmente hacia estos validadores dominantes y sus piscinas de liquidez correspondientes, creando potencialmente un escenario donde 'los ricos se hacen más ricos', lo que dificulta que los nodos más nuevos compitan sin aumentar significativamente los incentivos.
Distribución de $BGT entre los Nodos Validadores (Fuente:Bera Hub)
Mientras que el sistema de rueda ecológica PoL de Berachain podría generar una liquidez sustancial una vez que comience a girar, una posible desaceleración podría desencadenar salidas de capital a gran escala. Un riesgo principal que contribuye a tal escenario ocurre cuando el valor intrínseco de $BERA supera significativamente al de $BGT, lo que provoca conversiones masivas de $BGT a $BERA y ventas posteriores. Este riesgo dinámico requiere que los usuarios monitoreen de cerca y evalúen si mantener $BGT produce mayores rendimientos en comparación con vender directamente $BERA, un cálculo totalmente dependiente de la prosperidad continua y el crecimiento del ecosistema de Berachain.
Datos del ecosistema de Solana, Hyperliquid, Monad y Berachain (Fuentes: DefiLlama, Solscan, Estadísticas de Hyperliquid, Explorador de Monad, Monad, Berascan)
De los datos presentados, Solana tiene la historia de desarrollo más larga entre estas cadenas, alojando actualmente 207 protocolos DeFi con un TVL que supera los $7 mil millones y un promedio de más de 3 millones de direcciones activas diarias en el último mes. Por otro lado, Hyperliquid es una capa 1 específica de la aplicación centrada exclusivamente en el comercio de derivados, limitando así su gama de aplicaciones. Aunque recientemente lanzó HypeEVM para ampliar su ecosistema, aún tiene alrededor de 10 protocolos DeFi, con un total de solo 404k direcciones. A pesar de su escala de ecosistema y base de usuarios limitada, Hyperliquid ha alcanzado casi $200 mil millones en volumen de operaciones en los últimos tres meses, aproximadamente el 40% del volumen de Solana. Dado que el número de direcciones de Hyperliquid es más de 7 veces menor que el de Solana, esto demuestra un fuerte ajuste de producto-mercado y una retención de usuarios excepcional. Mientras tanto, Monad ha atraído una anticipación significativa en el mercado debido a su innovación tecnológica y sólido respaldo financiero, atrayendo ya 79 protocolos DeFi y casi 50 millones de direcciones durante su fase de testnet.
En comparación con estas blockchains de Capa 1, las estadísticas del ecosistema de Berachain no sobresalen significativamente. Sin embargo, en poco más de un mes después de lanzar su mainnet, Berachain acumuló más de $3 mil millones en TVL, superando a muchas blockchains con historias de desarrollo más largas. Esta rápida acumulación de liquidez se debe principalmente a las preparaciones para su próximo ecosistema impulsado por PoL. Como se mencionó anteriormente, los validadores de Berachain pueden distribuir parte de sus recompensas $BGT ganadas a piscinas de liquidez designadas, y los usuarios que reciben estos tokens $BGT pueden luego deleGate.io a los validadores para aumentar aún más las recompensas por bloque. Sin embargo, las asignaciones de $BGT de Berachain están limitadas únicamente a las piscinas en su DEX oficial y aún no han abierto la competencia para otros protocolos DeFi. En consecuencia, la mayoría de los fondos actualmente en Berachain simplemente acumulan $BGT en anticipación. Una vez que la red abra las asignaciones de $BGT a otras piscinas, el mecanismo PoL se activará verdaderamente. Por lo tanto, aunque el crecimiento del ecosistema de Berachain actualmente está rezagado detrás de otras cadenas, una fase de crecimiento explosivo podría ocurrir una vez que el mecanismo PoL tome pleno efecto.
Berachain utiliza el mecanismo PoL para abordar los desafíos de liquidez que enfrentan la mayoría de las blockchains públicas, lo que le permite superar rápidamente la fase de inicio en frío y estimular un rápido crecimiento del ecosistema. Sin embargo, en comparación con otras blockchains populares emergentes, su rendimiento sigue siendo insuficiente. Queda por ver si su infraestructura subyacente puede sostener volúmenes de transacciones sustanciales una vez que la actividad en cadena alcanza cierta escala. Además, si bien el diseño del volante de inercia PoL puede impulsar la prosperidad del ecosistema, también podría conducir a una rápida disminución si las recompensas en bloque distribuidas por los validadores no satisfacen la demanda de los usuarios. Equilibrar los intereses de todos los participantes dentro de este volante de inercia para mantener un crecimiento estable representa un problema crucial que Berachain debe abordar en el futuro. A pesar de los numerosos desafíos por delante, el innovador mecanismo PoL de Berachain proporciona una solución innovadora a los problemas de liquidez de la cadena de bloques, lo que hace que su rendimiento futuro valga la pena anticipar.