イーサリアムブロックビルディングの独占

イーサリアムのブロック構築市場は現在、非常に集中しています。によると、データ2025年3月22日から、BeaverbuildとTitan Builderは2週間にわたり、実質的な寡占を形成し、Ethereumメインネットのブロックの約86%を生産しました。

ブロック構築力の80%以上を2つのエンティティが制御しています（出典：MEV-ブースト)

MEV-Boostダッシュボードからのさらなるデータによると、上位5つのビルダーの市場シェア（パーセンテージ）は以下の通りです。

1. Titan Builder: 44.46%
2. Beaverbuild: 42.53%
3. Rsync: 9.98%
4. Builder+ btcs.com: 1.88%
5. BuilderNet: 1.18%

各市場シェア率を二乗し、合計することで、ハーフィンダール・ヒルシュマン指数（HHI):

HHI ≈ 44.46² + 42.53² + 9.98² + 1.88² + 1.18² ≈ 3,891.91

によるとアメリカ合衆国司法省の基準HHIが1,800を超えると、市場が非常に集中していることを示しています。したがって、このデータは、イーサリアムのブロック構築市場における独占的な現象を明らかにし（HHI≈3,892）、競争ダイナミクスや中央集権化リスクについての懸念を引き起こしています：数人のビルダーがほとんどの取引注文力をコントロールしている可能性があり、これはブロックチェーンの公平性と分散原則を損なう可能性があります。

ただし、イーサリアムは提案者-ビルダー分離（PBS）設計では、異なる当事者によって「ブロックの構築」と「ブロックの確認」のタスクが分割されています。バリデータETHをステークして、ビルダーが確認およびチェーンへの取り込みのために提出した最も利益が高いブロックを選択する権利を得ます。 ビルダーは取引をブロックにまとめることに特化し、通常はより高い利益をもたらす取引を優先します（つまり、最大抽出可能価値）これにより、検証者が自らブロックを構築することがなく、取引内容を一方的に制御することができないため、ネットワークの公平性と分散化が高いブロック構築集中度でも必ずしも損なわれるとは限らないことが保証されます。

それでも、タイタンとビーバービルド（およびそれらに関連するビルダー）は、イーサリアムのブロック構築競争の景観を再構築し、より小規模なビルダーを駆逐しています。

ビルダーの利益モデル

MEVは最初に研究されましたFlashbotsチームは、ブロックチェーン上でのトランザクションの順序付け、追加、または削除を通じて達成可能な最大利益を指します。Ethereumでトランザクションを送信すると、検証者やビルダーがその順序を決定し、特定の順序は追加の利益機会を生み出すことができます（例えば、アービトラージトレーディング, フロントランニング特定の取引注文や方法から得られる追加利益はMEVと呼ばれます。

FlashbotsはオープンソースのMEV-Boostソフトウェアを提供し、バリデーターがサードパーティービルダーからブロックを取得してバリデーターの利益を増やすことを可能にしています。ただし、Flashbotsはエコシステムインフラストラクチャーと公正なMEV分配により重点を置いており、それからほとんど利益を得ていません。影響力を維持するために、Ethereumコミュニティとクライアントチームとの協力（例：PBSの推進）に依存しています。

一方、独占企業のタイタンは、非常に商業化された利益モデルを採用しており、フロントエンドアプリケーションとの独占取引パートナーシップを確保し、過剰なMEV利益を獲得しています。たとえば、タイタンは署名しました。独占的な注文フロー有名な取引ボットとの契約バナナガン, granting it exclusive rights to bundle transactions from the app.

このような戦略的な協力を通じて、Titanは競合他社よりも高い利益をもたらすプライベート取引フローにアクセスし、より高い収益性を持つブロックを組み立てます。Titanは、この「プライベートオーダーフロー+MEV抽出」モデルを通じて市場支配力を維持し、主要取引フロントエンドとの深い統合により高付加価値取引ソースを独占しています。

タイタンとバナナガンの独占契約

2023年4月、TitanとBanana Gunは排他的な注文フロー契約を締結し、Ethereumのブロック構築市場の中央集権化における画期的な時点を示した。この契約により、Banana Gunはほぼ全てのユーザーの取引注文をTitanにプライベートに提供し、利益配分やその他の利点と引き換えにブロックの束ねを行う。これにより、Banana Gunのプライベートな注文フローはTitanに独占され、公共取引プールにおける競争が減少し、他のビルダーが入札するのを防いでいる。

独占的な注文フローの利点を活かして、Titanはより高いMEV利益をもたらすブロックを組み立てることができ、頻繁にMEVオークションに勝利し、そのシェアを1%未満から40%以上に急速に拡大させています。マシューの法則: プライベートフローを持つビルダーは強くなり、持たないビルダーは競争に苦労し、市場集中がさらに悪化しています。

収益性の観点から見ると、[3]タイタンの独占契約における利益率は17.75%に達し、ビーバービルドの9%をはるかに上回っており、フラッシュボッツはほとんど利益を上げていない。さらに、バナナガンのユーザーチップから2,271 ETH以上が最終的にタイタンの純利益となり、独占的な注文フロー契約がタイタンの収益に与える重要な助けを強調しています。

2023年4月以降、タイタンの市場シェア（オレンジ）が急増しました（出典：MEV-Boost)

このような契約は一部で取引成功率やスピードを向上させるかもしれませんが、リスクも伴います。当事者が自己の利益を優先すると、取引の待ち行列の飛び越えや不公平なMEV利益分配などの問題が発生する可能性があり、結果としてユーザーに害を及ぼすことになります。さらに、これらの独占的な協力関係は市場の独占や利益相反の可能性に広く注目を浴びています。

チェーン抽象化技術の応用と開発

市場の中央集権化と利益相反の可能性への対応として、イーサリアムエコシステムで新しい技術コンセプトが登場しました: チェーン抽象化このテクノロジーは、ユーザーと開発者に対して、複数のチェーン環境の複雑さを隠し、一貫したシンプルなブロックチェーン体験を提供します。チェーンの抽象化を通じて、エンドユーザーはもはやどのチェーンがトランザクションを実行するかを気にする必要がありません。ガス料金通貨の使用方法、またはその他の技術的な詳細については、まるでマルチチェーンエコシステム全体が統合されたプラットフォームであるかのようにします。これにより、複数の利点がもたらされます:

ユーザーエクスペリエンスを簡素化する

過去、ブロックチェーンを使用する際には、イーサリアムから別のチェーンに移動するといった、資産の移動に手間がかかるステップがありました。チェーンの抽象化技術により、これらのプロセスが効率化されています。

例えば、オムニネットワーク開発者が直接アプリケーションにクロスチェーン機能を統合するためのツールキット（SDK）を導入しました。ユーザーは同じブロック内でチェーンAからチェーンBに資産をシームレスに転送できます。DApp, 手動でウォレットネットワークを切り替えたり頻繁に使用する必要がなくなりますクロスチェーンブリッジ.

この摩擦のない体験により、初心者ユーザーも従来のインターネットサービスと同じくらい簡単にブロックチェーンアプリケーションとやり取りできるようになり、採用率と定着率が向上する可能性があります。

技術的な障壁の低下

チェーンの抽象化はユーザーに利益をもたらし、開発者に手間を減らします。以前は、複数のブロックチェーンをサポートするには、各チェーンごとに別々のコードを記述する必要があり、これは繰り返し作業で時間がかかりました。チェーンの抽象化により、開発者は統一されたプラットフォームインターフェースを通じてすべてのチェーンを処理できます。

例えば、単一なクロスチェーンスマートコントラクト環境では、開発者は1度DAppを設計し、追加の修正やメンテナンスなしに複数のブロックチェーンに展開することができます。これにより、開発コストが大幅に削減され、チームはクロスチェーンの技術的な問題ではなく、イノベーションと機能の最適化に焦点を当てることができます。

より広範な参加とイノベーションを促進する

ブロックチェーンがより利用しやすくなるにつれて、非技術者も引き付けられ、新しいアプリケーションやより豊かなユースケースが育まれています。

チェーン抽象化により、ブロックチェーン間のシームレスなコミュニケーションと協力が可能になります。以前は、資産はしばしば単一のチェーンに閉じ込められていましたが、チェーンの抽象化を通じて、ユーザーの資産や資金は複数のチェーンを自由に移動し、より効率的に活用されるようになりました。

例えば、分散型金融 (DeFi)liquidity, once concentrated on one chain, can now be pooled across multiple chains; NFTs or GameFi games can leverage cross-chain technology to share user bases and resources, creating new gameplay and business opportunities.

したがって、チェーンの抽象化はブロックチェーンのスケーラビリティを向上させ、より多くのユーザーがブロックチェーンサービスを探索することを促進し、エコシステムの新たな成長機会を開拓します。

Omni NetworkのEVMと相互運用性モデル

Omni Networkは、「チェーン抽象化」のコンセプトを実装した新しいブロックチェーンプラットフォームです。新興L1 ブロックチェーン,その主な目標は、イーサリアムのレイヤー2ソリューション間のコミュニケーションの非効率を解消することです(ロールアップ). Omni Networkはこれを達成するための2つの重要なツールを提供しています:

ユニバーサルEVM環境

Omniは複数のロールアップを統合した統一プラットフォームを目指しています。そのEVM環境により、開発者はおなじみのEthereumスマートコントラクトプログラミングを使用して、ロールアップ全体で動作するアプリケーションを構築でき、各ロールアップごとに契約を書き直したりアップグレードしたりする必要がなくなります。

EVM環境（Ethereum Virtual Machine）は、ブロックチェーン上の「仮想コンピュータ」と考えることができます。すべてのスマートコントラクト（分散型アプリケーション内の小さなプログラム）は、この仮想マシン上で実行されます。

開発者は、イーサリアムのプログラミング言語で契約を書きます（たとえば、ソリディティ)、それらはEVMで実行されます。すべてのEthereumノードにEVMが含まれているため、同じ契約はすべてのノードで同じ結果を生み出します。

要するに、EVM環境はブロックチェーン固有のスマートコントラクトがどこでも一貫して実行される「ランタイムスペース」です。Omni Networkはこの環境を活用して、クロスチェーンアプリケーションの開発をシンプルにしています。

Omniは、おなじみの方法を使ってクロスチェーンアプリケーションを構築する開発者を可能にします（ソース：オムニネットワーク)

クロスチェーン相互運用プロトコル（Interop）

Omni Networkのクロスチェーン相互運用性プロトコル(Interop)により、異なるブロックチェーンが単一のチェーンに制約されることなく、資産や情報を安全かつ簡単に転送できます。

具体的には、ユーザーが1つのブロックチェーン（ソースチェーン）から別のブロックチェーン（ターゲットチェーン）に資産を移動したい場合、Omniは事前にターゲットチェーン上で資産を準備するために「ソルバー」を使用します。ユーザーはソースチェーンの転送プロセスを待つことなく、これらの資産をすぐに使用できます。

同時に、Omniは安全な「カストディ契約」と「クロスチェーンメッセージ証明」を使用して、ソースチェーン上の資産がターゲットチェーン上で解放される前にロックされることを確認しています。この「ターゲットチェーン優先」アプローチにより、資産の移動が瞬時に感じられるシームレスな体験を提供しています。

ソルバーワークフロー（ソース：オムニ開発者)

要約すると、チェーンの抽象化は、多チェーン環境で断片化されたリソースと流動性を統合するための技術手段を提供し、中央集権化が単一のチェーンに与える影響を軽減します。

分散理念への市場中心化の課題

イーサリアムのブロック構築市場の中央集権化は、ブロックチェーンの中心的な分散化原則に疑いを投げかけます。ブロックチェーンの信頼性は、主に分散された権力と制御から生じています。ただし、ほとんどのブロックがわずかなビルダーによって生成される場合、潜在的なリスクを無視することはできません：これらのビルダーは、トランザクションの順序において自らの利益を優先させる可能性があります（例：自身の注文を優先したり、シーケンスを再編成したりして、ブロックチェーンの公正かつ中立な原則から逸脱する可能性があります）。

極端な場合、独占企業は特定のユーザーの取引を検閲するために共謀することさえあります。これにより、イーサリアムの検閲耐性が損なわれる可能性があります。PBSメカニズムはビルダーの直接的な制御を制限しますが、プライベートオーダーフローなどの垂直統合手法が浸透するにつれて、新たな問題が生じています。

これらの課題への解決策には、次のものが含まれます:

PBSメカニズムとオープンオークションの深化

[2] イーサリアムは、独占的な操作を減らすために、PBSをコンセンサスレイヤーのアップグレードを通じて導入するかもしれません。ビルダーの役割が透明で置換可能であることを確実にする。

同時に、ウォレットやDAppsにオープンオーダーフローオークションを採用するよう奨励することは、排他的な販売ではなくすべてのビルダーが取引の束ねる権利を公平に入札できるようにします。

分散型ビルダーネットワークの促進

Flashbotsなどは、次のようなソリューションを開発しています。BuilderNet独占を解体することを目指しています。 BuilderNet は、複数の独立した参加者がブロックビルダーを共同運営し、貢献価値に基づいて利益を共有できるようにします。これにより、任意のアプリケーションが注文フローをプライベートに提出して報酬を獲得できるため、排他的な提携の必要性がなくなります。信頼されたコンピューティング環境でプライバシーを保護することにより、BuilderNet は公正な競争を促進し、独占的な MEV 抽出の慣行を抑制します。

マルチチェーンエコシステムとチェーン抽象化の拡大

チェーン抽象化の台頭は、単一チェーンの独占を本質的に打ち消します。Omniのようなクロスチェーンインフラが成熟するにつれて、ユーザーやアプリケーションは柔軟にチェーン間で運用できるようになります。Ethereumのビルダーの独占が悪化すれば、開発者やユーザーはL2や他のチェーンに移行し、一貫した体験を維持するためにチェーン抽象化を利用するかもしれません。これはチェックとして機能します：独占企業はメインネットを不友好にし、トラフィックを他の場所に誘導するリスクがあります。したがって、マルチチェーンの採用と相互運用性は、分散化とエコシステムの健全性を維持する戦略です。

コミュニティの監督とポリシーガイダンス

分散型コミュニティは、建設業者の市場シェアや透明性を監視することで監督機能を強化し、過度な独占に対抗することができます。ガバナンスメカニズムには、MEV-Boostビルダー向けの行動ガイドラインや新規参入者向けのインセンティブなど、独占禁止法措置を導入することもあります。極端な場合には、業界の自主規制や規制当局の勧告によって有害な合意を制限することがあります。

SUAVEテクノロジーの紹介

さらに、スアーヴ(価値表現のための単一統合オークション) 技術は注目に値します。[4] SUAVEは、MEV抽出の将来的な方向性と見なされており、オークションプロセスを統合し、断片化された競争によって引き起こされる市場の波乱や不公平を軽減することを目指しています。

従来のMEV-Boostオークションでは、ビルダーは注文を別々に提出し、プライベートな注文フローと排他的契約によって不公平な利点を生み出していました。SUAVEは注文フローを1つのプラットフォームに統合し、すべての参加者が同じルールの下で競争し、注文フローの価値を正確に反映することを確実にします。この統一されたメカニズムは、オークションの効率を向上させ、情報の非対称性からの遅延やエラーを減らし、規制当局やコミュニティがエコシステムの競争を追跡するための透明性を向上させます。

結論

イーサリアムのブロック構築市場は非常に集中しており、ごく少数のビルダーがほとんどの取引順位付け権を制御しています。これは、プロポーザー・ビルダーの分離などの技術設計だけでは中央集権を完全に解決することはできないことを思い出させてくれます。真の分散化を実現するには、技術、経済的インセンティブ、ガバナンスメカニズムを統合する必要があります。

一方、新興の「チェーン抽象化」技術やより透明なオークションメカニズムは、現状を変える可能性を示しています。Omni Networkのようなツールは、ユーザーや開発者のためにクロスチェーンの相互作用を簡素化し、BuilderNetやSUAVEはオープンオークションを通じてブロック構築への公正な参加を促進しています。今後、HHIのような指標は市場集中度を監視し続け、プロトコル設計者や政策立案者に、ブロックチェーンエコシステムを真の分散化とオープンな競争へと導くための実用的な洞察を提供すべきです。