**อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังของ Biden เบรนท์ ไนแมน ได้กล่าวหาเกี่ยวกับการบริหารของทรัมป์ว่าได้บิดเบือนการวิจัยด้านวิชาการของเขาเพื่อสนับสนุน นโยบายภาษีศุลกากรของตน**เนื้อหาการคำนวณภาษีที่ถูกนำเสนออย่างไม่ถูกต้องสมมติฐานทางเศรษฐกิจที่ถูกตั้งคำถามการวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงข้อกังวลเกี่ยวกับนโยบายนีแมน ซึ่งตอนนี้เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความกังวลของเขาในบทความในนิวยอร์กไทม์ส โดยกล่าวว่ารัฐบาลใช้ผลการวิจัยของเขาอย่างไม่ถูกต้องเพื่อสนับสนุนมาตรการภาษีที่เข้มงวดนีแมนได้ร่วมเขียนบทความกับนักเศรษฐศาสตร์อีกสามคนเพื่อวิเคราะห์ผลกระทบของภาษีศุลกากรต่อการขาดดุลการค้าและภาษีนำเข้า เขากล่าวว่าการวิจัยของเขาชี้ให้เห็นว่าภาษีศุลกากรควรต่ำกว่าที่กำหนดโดยรัฐบาลทรัมป์อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สำนักงานผู้แทนการค้าของสหรัฐอ้างถึงการศึกษานี้เพื่อสนับสนุนแนวทางการเก็บภาษีที่เข้มงวดขึ้น.## การคำนวณอัตราภาษีที่ถูกบิดเบือนการวิจัยตามที่ Neiman กล่าว รายงาน "การคำนวณภาษีตอบแทน" ของ USTR ได้ใช้ตัวชี้วัดหลักจากการวิจัยของเขาอย่างไม่ถูกต้อง รัฐบาลได้ใช้อัตราการส่งผ่าน 25 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งวัดว่ามีค่าใช้จ่ายจากภาษีเท่าใดที่ถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค Neiman กล่าวว่าการวิจัยของเขาพบว่าอัตรานั้นอยู่ที่ 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่า USTR ใช้ตัวเลขที่ต่ำกว่าที่ข้อมูลสนับสนุนเกือบสี่เท่าเขาได้วิจารณ์ USTR ซึ่งในขณะนั้นนำโดย Robert Lighthizer ว่าได้เสนอผลงานของเขาเป็นการสนับสนุนข้อสรุปของพวกเขาเมื่อมันไม่เป็นเช่นนั้น Neiman กล่าวว่าการตีความผิดนี้นำไปสู่อัตราภาษีที่สูงกว่าที่เขาแนะนำมาก เขาเรียกการใช้การวิจัยของเขาของรัฐบาลว่าเป็นสิ่งที่ผิดพลาดอย่างมากและชี้นำ.## สมมติฐานทางเศรษฐกิจอยู่ภายใต้การถูกโจมตีNeiman ยังชี้ไปที่สิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นสมมติฐานที่บกพร่องในสูตรภาษีศุลกากรของรัฐบาลทรัมป์ โมเดลนี้สมมติว่าภาษีศุลกากรจากประเทศหนึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อการนำเข้าจากประเทศอื่นหรือส่งผลกระทบต่อการส่งออกของสหรัฐอเมริกา Neiman กล่าวว่า นี่เป็นเรื่องที่ไม่สมจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภาษีศุลกากรที่กว้างขวางข้ามพันธมิตรการค้าหลายประเทศ.เขาอธิบายว่าการกําหนดอัตราภาษีให้กับประเทศต่างๆเช่นญี่ปุ่นสามารถเปลี่ยนความต้องการไปสู่ทางเลือกอื่นเช่นเม็กซิโก เมื่อเวลาผ่านไปนโยบายดังกล่าวอาจนําไปสู่ราคาที่สูงขึ้นการตอบโต้จากคู่ค้าและค่าเงินดอลลาร์สหรัฐที่แข็งค่าขึ้นซึ่งจะทําร้ายผู้ส่งออกชาวอเมริกัน## การวิจารณ์เน้นข้อกังวลด้านนโยบายเขาปฏิเสธที่จะขยายการใช้งานการวิจัยของเขา และสุดท้ายได้ปฏิเสธนโยบายภาษีในทางการค้าระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญชี้แจงว่าภาวะการขาดดุลการค้าเกิดจากปัจจัยทางเศรษฐกิจที่อยู่นอกเหนือจากความไม่เท่าเทียมในการค้าโดยเจตนา ไนมันต่อต้านแนวคิดที่ว่าฝ่ายกีดกันการค้าที่มีประโยชน์เพื่อทำให้การขาดดุลของสหรัฐฯ เท่าเทียมกันนั้นทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะเขาเชื่อว่าแนวทางดังกล่าวทำให้ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศที่แท้จริงบิดเบือน การวิจัยทางวิชาชีพควรใช้ด้วยความระมัดระวังเมื่อกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจ เนื่องจากการปฏิบัตินี้สร้างความเสี่ยงหลายประการต่อเกณฑ์ที่เป็นข้อเท็จจริงและความรับผิดชอบทางกฎหมายในคำตัดสิน.
อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังของไบเดนกล่าวหาแอดมินของทรัมป์ว่ามีการใช้การศึกษาภาษีในทางที่ผิด
อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังของ Biden เบรนท์ ไนแมน ได้กล่าวหาเกี่ยวกับการบริหารของทรัมป์ว่าได้บิดเบือนการวิจัยด้านวิชาการของเขาเพื่อสนับสนุน นโยบายภาษีศุลกากรของตน
เนื้อหา การคำนวณภาษีที่ถูกนำเสนออย่างไม่ถูกต้อง สมมติฐานทางเศรษฐกิจที่ถูกตั้งคำถาม การวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงข้อกังวลเกี่ยวกับนโยบาย นีแมน ซึ่งตอนนี้เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความกังวลของเขาในบทความในนิวยอร์กไทม์ส โดยกล่าวว่ารัฐบาลใช้ผลการวิจัยของเขาอย่างไม่ถูกต้องเพื่อสนับสนุนมาตรการภาษีที่เข้มงวด
นีแมนได้ร่วมเขียนบทความกับนักเศรษฐศาสตร์อีกสามคนเพื่อวิเคราะห์ผลกระทบของภาษีศุลกากรต่อการขาดดุลการค้าและภาษีนำเข้า เขากล่าวว่าการวิจัยของเขาชี้ให้เห็นว่าภาษีศุลกากรควรต่ำกว่าที่กำหนดโดยรัฐบาลทรัมป์อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สำนักงานผู้แทนการค้าของสหรัฐอ้างถึงการศึกษานี้เพื่อสนับสนุนแนวทางการเก็บภาษีที่เข้มงวดขึ้น.
การคำนวณอัตราภาษีที่ถูกบิดเบือนการวิจัย
ตามที่ Neiman กล่าว รายงาน "การคำนวณภาษีตอบแทน" ของ USTR ได้ใช้ตัวชี้วัดหลักจากการวิจัยของเขาอย่างไม่ถูกต้อง รัฐบาลได้ใช้อัตราการส่งผ่าน 25 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งวัดว่ามีค่าใช้จ่ายจากภาษีเท่าใดที่ถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค Neiman กล่าวว่าการวิจัยของเขาพบว่าอัตรานั้นอยู่ที่ 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่า USTR ใช้ตัวเลขที่ต่ำกว่าที่ข้อมูลสนับสนุนเกือบสี่เท่า
สมมติฐานทางเศรษฐกิจอยู่ภายใต้การถูกโจมตี
Neiman ยังชี้ไปที่สิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นสมมติฐานที่บกพร่องในสูตรภาษีศุลกากรของรัฐบาลทรัมป์ โมเดลนี้สมมติว่าภาษีศุลกากรจากประเทศหนึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อการนำเข้าจากประเทศอื่นหรือส่งผลกระทบต่อการส่งออกของสหรัฐอเมริกา Neiman กล่าวว่า นี่เป็นเรื่องที่ไม่สมจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภาษีศุลกากรที่กว้างขวางข้ามพันธมิตรการค้าหลายประเทศ.
เขาอธิบายว่าการกําหนดอัตราภาษีให้กับประเทศต่างๆเช่นญี่ปุ่นสามารถเปลี่ยนความต้องการไปสู่ทางเลือกอื่นเช่นเม็กซิโก เมื่อเวลาผ่านไปนโยบายดังกล่าวอาจนําไปสู่ราคาที่สูงขึ้นการตอบโต้จากคู่ค้าและค่าเงินดอลลาร์สหรัฐที่แข็งค่าขึ้นซึ่งจะทําร้ายผู้ส่งออกชาวอเมริกัน
การวิจารณ์เน้นข้อกังวลด้านนโยบาย
เขาปฏิเสธที่จะขยายการใช้งานการวิจัยของเขา และสุดท้ายได้ปฏิเสธนโยบายภาษีในทางการค้าระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญชี้แจงว่าภาวะการขาดดุลการค้าเกิดจากปัจจัยทางเศรษฐกิจที่อยู่นอกเหนือจากความไม่เท่าเทียมในการค้าโดยเจตนา ไนมันต่อต้านแนวคิดที่ว่าฝ่ายกีดกันการค้าที่มีประโยชน์เพื่อทำให้การขาดดุลของสหรัฐฯ เท่าเทียมกันนั้นทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะเขาเชื่อว่าแนวทางดังกล่าวทำให้ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศที่แท้จริงบิดเบือน การวิจัยทางวิชาชีพควรใช้ด้วยความระมัดระวังเมื่อกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจ เนื่องจากการปฏิบัตินี้สร้างความเสี่ยงหลายประการต่อเกณฑ์ที่เป็นข้อเท็จจริงและความรับผิดชอบทางกฎหมายในคำตัดสิน.