Eski Biden Hazine yetkilisi Brent Neiman, Trump yönetimini akademik araştırmasını tarife politikasını desteklemek için yanlış bir şekilde yansıtmakla suçladı.
İçindekilerTarife hesaplamaları yanlış temsil edilen araştırmaEkonomik varsayımlar eleştiriliyorEleştiri politika endişelerini vurguluyorNeiman, şu anda Chicago Üniversitesi'nde profesör, endişelerini New York Times makalesinde dile getirdi ve yönetimin, agresif tarife önlemlerini haklı çıkarmak için bulgularını yanlış kullandığını savundu.
Neiman, ticaret açıkları ve ithalat vergileri üzerindeki tarifelerin etkilerini analiz eden üç diğer ekonomistle birlikte bir çalışma kaleme aldı. Araştırmasının, Trump yönetimi tarafından uygulananlardan önemli ölçüde daha düşük tarifeleri önerdiğini belirtti. Ancak, ABD Ticaret Temsilciliği ofisi, daha agresif bir tarife yaklaşımını desteklemek için bu çalışmayı alıntıladı.
Tarife hesaplamaları yanlış tanıtılan araştırma
Neiman'a göre, USTR'nin "Karşılıklı Tarife Hesaplamaları" raporu, araştırmasındaki önemli bir metriği yanlış uyguladı. Yönetim, tarife maliyetinin tüketicilere ne kadarının yansıtıldığını ölçen yüzde 25'lik bir geçiş oranı kullandı. Neiman, araştırmasının yüzde 95'lik bir oran bulduğunu, bu da USTR'nin verilerin desteklediğinden neredeyse dört kat daha düşük bir rakam kullandığı anlamına geldiğini söyledi.
O zamanlar Robert Lighthizer liderliğindeki USTR'yi, çalışmalarını yapmadığı halde sonuçlarını destekliyormuş gibi sunduğu için eleştirdi. Neiman, yanlış yorumlamanın, bulgularının önerdiğinden çok daha yüksek tarife oranlarına yol açtığını belirtti. Hükümetin araştırmasını kullanmasını derinden kusurlu ve yanıltıcı olarak nitelendirdi.
Ekonomik varsayımlar hedefte
Neiman ayrıca Trump yönetiminin tarif formülündeki hatalı varsayımlara dikkat çekti. Model, bir ülkeye uygulanan tarifelerin diğer ülkelerden yapılan ithalatları etkilemeyeceğini ya da ABD ihracatını etkilemeyeceğini varsayıyordu. Neiman, bunun özellikle birden fazla ticaret ortağına yönelik geniş tarifeler söz konusu olduğunda gerçekçi olmadığını söyledi.
O, Japonya gibi ülkelere gümrük vergileri uygulamanın, talebi Meksika gibi alternatiflere kaydırabileceğini açıkladı. Zamanla, bu tür politikalar daha yüksek fiyatlara, ticaret ortaklarından misillemelere ve daha güçlü bir ABD doları ile sonuçlanabilir ki bu da Amerikalı ihracatçılara zarar verecektir.
Eleştiriler politika endişelerini vurguluyor
Araştırma uygulamalarını genişletmeyi reddetti ve nihayetinde uluslararası ticarette tarife politikasını reddetti. Uzman, ticaret açıklarının kasıtlı ticaret eşitsizliğinin ötesinde ekonomik faktörlerden kaynaklandığını açıkladı. Neiman, ABD açıklarını eşitlemek için faydacı ticaret engellerinin verimli bir şekilde çalıştığı fikrine karşı çıktı, çünkü böyle bir yaklaşımın gerçek uluslararası ticari ilişkileri çarpıttığına inanıyordu. Ekonomik politikalar formüle edilirken profesyonel araştırmalar dikkatli kullanılmalıdır, çünkü bu uygulama kararlarda olgusal kriterler ve yasal hesap verebilirlik için birden fazla risk oluşturur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Eski Biden Hazine Yetkilisi, Trump Yönetimini Tarife Çalışmasını Kötüye Kullanmakla Suçluyor
Eski Biden Hazine yetkilisi Brent Neiman, Trump yönetimini akademik araştırmasını tarife politikasını desteklemek için yanlış bir şekilde yansıtmakla suçladı.
İçindekilerTarife hesaplamaları yanlış temsil edilen araştırmaEkonomik varsayımlar eleştiriliyorEleştiri politika endişelerini vurguluyorNeiman, şu anda Chicago Üniversitesi'nde profesör, endişelerini New York Times makalesinde dile getirdi ve yönetimin, agresif tarife önlemlerini haklı çıkarmak için bulgularını yanlış kullandığını savundu.
Neiman, ticaret açıkları ve ithalat vergileri üzerindeki tarifelerin etkilerini analiz eden üç diğer ekonomistle birlikte bir çalışma kaleme aldı. Araştırmasının, Trump yönetimi tarafından uygulananlardan önemli ölçüde daha düşük tarifeleri önerdiğini belirtti. Ancak, ABD Ticaret Temsilciliği ofisi, daha agresif bir tarife yaklaşımını desteklemek için bu çalışmayı alıntıladı.
Tarife hesaplamaları yanlış tanıtılan araştırma
Neiman'a göre, USTR'nin "Karşılıklı Tarife Hesaplamaları" raporu, araştırmasındaki önemli bir metriği yanlış uyguladı. Yönetim, tarife maliyetinin tüketicilere ne kadarının yansıtıldığını ölçen yüzde 25'lik bir geçiş oranı kullandı. Neiman, araştırmasının yüzde 95'lik bir oran bulduğunu, bu da USTR'nin verilerin desteklediğinden neredeyse dört kat daha düşük bir rakam kullandığı anlamına geldiğini söyledi.
Ekonomik varsayımlar hedefte
Neiman ayrıca Trump yönetiminin tarif formülündeki hatalı varsayımlara dikkat çekti. Model, bir ülkeye uygulanan tarifelerin diğer ülkelerden yapılan ithalatları etkilemeyeceğini ya da ABD ihracatını etkilemeyeceğini varsayıyordu. Neiman, bunun özellikle birden fazla ticaret ortağına yönelik geniş tarifeler söz konusu olduğunda gerçekçi olmadığını söyledi.
O, Japonya gibi ülkelere gümrük vergileri uygulamanın, talebi Meksika gibi alternatiflere kaydırabileceğini açıkladı. Zamanla, bu tür politikalar daha yüksek fiyatlara, ticaret ortaklarından misillemelere ve daha güçlü bir ABD doları ile sonuçlanabilir ki bu da Amerikalı ihracatçılara zarar verecektir.
Eleştiriler politika endişelerini vurguluyor
Araştırma uygulamalarını genişletmeyi reddetti ve nihayetinde uluslararası ticarette tarife politikasını reddetti. Uzman, ticaret açıklarının kasıtlı ticaret eşitsizliğinin ötesinde ekonomik faktörlerden kaynaklandığını açıkladı. Neiman, ABD açıklarını eşitlemek için faydacı ticaret engellerinin verimli bir şekilde çalıştığı fikrine karşı çıktı, çünkü böyle bir yaklaşımın gerçek uluslararası ticari ilişkileri çarpıttığına inanıyordu. Ekonomik politikalar formüle edilirken profesyonel araştırmalar dikkatli kullanılmalıdır, çünkü bu uygulama kararlarda olgusal kriterler ve yasal hesap verebilirlik için birden fazla risk oluşturur.