Odak:
① Yapay zekanın gelişimine karşı tetikte olun ve tüm dünyada bilim ve teknoloji alanında "politik doğruculuk" haline gelen yapay zekanın kontrolden çıkmasını önleyin;
② İnsanın kendi kendini yok etmesinin kesinlikle önlenmesi konusunda, nükleer savaş, iklim değişikliği, ölümcül virüslerin yayılması ve biyoteknolojinin kötüye kullanılması gibi birçok risk, süper yapay zekanın önünde sıralanmalıdır;
③AI çeşitli sosyal risklere yol açabilir.Akademik çevre uzun süredir çeşitli karşı önlemlerin de ortaya konulduğuna dikkat çekiyor.Mevcut sorun, AI yönetişim önlemlerinin ulusal koşullara göre uygulanması, araştırma ve geliştirmenin askıya alınması değil;
④ Genel bir politika düzenlemesi yoksa, ChatGPT kesinlikle çok sayıda "AI işsizliğine" yol açacak ve bu da ChatGPT'nin daha fazla uygulanmasını engelleyecektir.
Yazar: Liu Yongmou, Felsefe Okulu Profesörü, Çin Renmin Üniversitesi, Ulusal Kalkınma ve Strateji Akademisi Araştırmacısı
Mart 2023'te Elon Musk da dahil olmak üzere binlerce uzman, GPT-4 takip yapay zeka (AI) modellerinin eğitimine en az 6 ay süreyle bir moratoryum çağrısı yapan açık bir mektubu ortaklaşa imzaladı. Haber çıkar çıkmaz küresel ağı ve medyayı patlattı ve kısa süre sonra Wu Enda ve diğer "AI uzmanlarının" muhalefetini çekti. Sonunda, bu konu hakkında daha fazla bilgi yoktu ve GPT-4'ün askıya alınmasının OpenAI tarafından bir yutturmaca dalgası olduğundan şüpheleniliyordu.
Nisan ayında İtalya'nın ChatGPT'yi tamamen yasaklayacağı bildirildi ve sonuç para cezasıydı.
Mayıs ayında ABD Başkanı Biden ve Başkan Yardımcısı Harris de eğlenceye katılmak için gelmiş ve önde gelen yapay zeka şirketleri Alphabet, Microsoft, OpenAI ve Google'ın ana şirketi Anthropic'in CEO'ları ile şirketlere uygulamaları konusunda baskı yapmak için bir toplantı düzenlemişti. AI teknolojilerinin potansiyel zararlarını azaltmak için yeni düzenlemeleri veya mevzuatı destekleyin diyerek yapay zeka etrafındaki koruma önlemlerini alın.
Üretken AI araçlarını kullanan kullanıcılar tarafından yapılan "Musk ve AI kız arkadaşı" Kaynak: İnternet
ChatGPT, Midjourney ve DALL-E 2 tarafından temsil edilen üretken yapay zekanın (GAI, Generated AI) yeni ve daha ciddi sosyal riskler doğurduğu, insan toplumunun gelişimini ve uygulamalarını zorladığı görülüyor. AI teknolojisi Genel durum temel değişikliklere uğradı ve bununla başa çıkmak için yeni AI teknolojilerinin araştırma ve geliştirmesinin tamamen askıya alınması gibi yeni stratejilerin, önlemlerin ve yöntemlerin benimsenmesi gerekiyor.
gerçekten böyle mi HAYIR.
Birincisi, GAI herhangi bir yeni risk üretmez ve neden olabileceği sorunlar akademik çevre tarafından uzun süredir tartışılmakta ve çağrılmaktadır. İkincisi, GAI riskleriyle başa çıkmak için yeni yöntemlere ihtiyaç yoktur.Yapay zeka riskleriyle başa çıkmanın anahtarı her zaman uygulama olmuştur.
11 Nisan'da Çin Halk Cumhuriyeti İnternet Bilgi Ofisi, GAI yönetişimine benzeri görülmemiş bir hızla yanıt veren ve GAI uygulamasının çok büyük bir sosyal etkiye sahip olduğunu kanıtlayan "Üretken Yapay Zeka Hizmet Yönetim Önlemlerini (Yorum Taslağı)" kamuoyuna açıkladı. dikkatle incelenmeli ve dikkatli bir şekilde uygulanmalıdır.
01 AI'nın kontrolden çıkmasına dikkat edin - küresel teknoloji alanında "politik doğruluk"
İşsizlik sorunu, yani metin yazarlığı planlayıcıları, orijinal sanatçılar, endüstriyel tasarımcılar, programcılar, medya uygulayıcıları ve çevirmenler gibi çok sayıda zihinsel işçinin işsiz kalmasına yol açabilir.
Eğitim konuları, yani mevcut eğitim ve bilimsel araştırma sistemini etkileyebilir, örneğin öğrenciler ödevlerini yapmak yerine ChatGPT kullanabilirler.
Bilgi güvenliği sorunları, yani GAI otomatik olarak büyük miktarda yapay zeka üretim içeriği (AIGC, AI Generated Content) üretir; hatta ana akım değerlere ve ideolojiye meydan okuyan tehlikeli bir araç haline geldi.
AI riskleri, çeşitli ülkelerin hükümetleri tarafından uzun süredir değerlendirilmekte ve son yıllarda tüm toplumun ilgi odağı haline gelmiştir. Açıktır ki, yukarıda belirtilen GAI'nin neden olduğu üç büyük etki yeni sorunlar değildir ve ChatGPT patlak verir vermez akademik çevreler ve hükümet tarafından endişelendirilip incelenmiştir.
Son on yılda, Nesnelerin İnterneti'nden büyük veriye, bulut bilişime, blockchain'e, Metaverse'e, ChatGPT'ye kadar, yapay zeka yükseliş dalgaları arasında, risklere dikkat çekmek için sesler hiç eksik olmadı.
Profesyonel olarak yeni teknolojilerin sosyal etkisi konusunda endişeliyim ve yapay zekanın neden olabileceği teknik riskleri herkese hatırlatmak için çok fazla enerji harcadım. Örneğin, "Teknoloji Yönetişiminin Genel Teorisi", "Nesnelerin İnterneti ve Ubiquitous Society'nin Gelişi", "Teknoloji hastalığı için ilacım yok", "Metaverse Tuzağı", "Bilim ve Teknoloji Üzerine On Dört Ders ve Toplum", BİT uzmanı olmayanlara hatırlatıyor (Bilgi ve iletişim teknolojisinin sosyal etkileri ve teknolojik riskleri).
Yapay zekanın gelişmesine karşı tetikte olmak ve yapay zekanın kontrolden çıkmasını önlemek, bilim ve teknoloji alanında tüm dünyada “politik doğruculuk” haline geliyor denilebilir. Bu atmosfer altında, "AI'nın kısıtlı alanı yoktur" diyen sesler büyük ölçüde bastırıldı. Bu bağlamda, teknolojik kontrolün seçilim teorisyeni olarak tamamen katılıyorum.
Mevcut geliştirme durumu söz konusu olduğunda, ChatGPT'nin en az altı ay askıya almak gibi "fazla kilolu" bir şekilde ele alınması gereken hangi ciddi riskleri var?
Bazı insanlar ChatGPT'nin süper yapay zekanın ortaya çıkışının bir işareti olduğunu söylüyor. Şimdi durdurulmazsa (not: bu sadece bir askıya alma değildir), "Pandora'nın Kutusu" açıldığında, insanlar yakında yönetilecek ve hatta yok olacak süper AI tarafından. İnsanların bu tür hayali fikirleri ciddiye alması zordur. Özellikle birçok profesyonel, ChatGPT'nin süper bir yapay zeka prototipi şöyle dursun, genel bir yapay zeka olduğunu bile bilmiyor.
Süper yapay zeka bir sorun olabilir, ancak iş insanın kendi kendini yok etmesini önlemeye geldiğinde, nükleer savaş, iklim değişikliği, ölümcül virüslerin yayılması ve biyoteknolojinin kötüye kullanılması gibi pek çok risk, süper yapay zekanın önünde sıralanmalıdır. Önce hepsini durdurabilir miyiz? Durdurulamasa bile ara vermekte sorun yok, en azından ara vermek için arayabilirsiniz.
Yeni bir şey olmadığına göre, geliştirmeyi duraklatmak gibi sert bir yaklaşımı benimsemeye gerek yok, neden?
Birincisi, askıya alma haksızdır. Bazı insanlar, ChatGPT risk müdahale önlemlerinin net bir şekilde düşünülmediğini, bu nedenle önce askıya alındığını söylüyor. yanlış! Açıkça düşünmediğimden değil, ama onu yerinde uygulamadım.
İkincisi, moratoryumu fiilen başarmak imkansızdır ve kesinlikle yasağı ihlal edecek AI şirketleri olacak ve sonuç haksız rekabet olacaktır.
Üçüncüsü, askıya alma sorunu çözmeyecektir. Tüm AI şirketleri gerçekten GAI araştırmasını askıya alsa bile, risk sorunu çözülecek mi? HAYIR! LLM'ler (Büyük Dil Modelleri, büyük dil modeli) tamamen durdurulup yasaklanmadığı sürece risk ortadan kalkmayacaktır. Yeniden başlatırken, yine de risklerle doğrudan yüzleşmeniz gerekir.
Günümüzde yeni teknoloji, insanın hayatta kalması ve gelişmesi için vazgeçilemeyecek en önemli araçtır. GAI'nin sosyal üretkenliği artırmadaki rolü net bir şekilde ortaya çıktı, boğulma nedeniyle neden yemek yemeyi bırakmalıyız ve neden kontrollü bir şekilde kullanamıyoruz?
yüzyılda bazı kişiler o zamanki teknolojinin insanoğlu için yeterli olduğunu ve devam eden gelişimin birçok yeni soruna yol açacağını öne sürdüler.Teknoloji durdurulmalı ve bilim adamları araştırma yapmaktan vazgeçmelidir. Bu tür aşırı akıl dışı fikirler toplum tarafından hiçbir zaman ciddiye alınmadı.
02 GAI araştırma ve geliştirmesinin askıya alınması gerçekleştirilemez, tamamen geçersizdir "ağız tabancası"
AI çeşitli sosyal risklere yol açabilir.Akademik çevre uzun zamandır çeşitli karşı önlemlerin de ortaya konulduğuna dikkat çekiyor. Bu nedenle, şimdi soru, AI araştırma ve geliştirmeyi askıya almak değil, ulusal koşullara göre AI yönetişim önlemlerini uygulamaktır. Gerçekler, GAI'nin araştırma ve geliştirmesini askıya alma fikrinin basit ve kaba olduğunu, çok az etkisi olduğunu ve gerçekleştirilmesinin imkansız olduğunu kanıtladı. Tamamen geçersiz "konuşmak".
AI işsizlik sorununu örnek olarak alın. AI işsizlik sorunu, yani yapay zekanın ilerlemesine giderek daha fazla insanın işini kaybetmesi eşlik ediyor, AI'nın sosyal etkisindeki en büyük sorun ve tüm toplumun kapsamlı kurumsal inovasyonunu içeriyor. Mevcut literatür, ezici olarak tanımlanabilecek yapay zeka işsizliği konusunu tartışmaktadır ve öğrencilerin kariyer planlaması, işçilerin yapay zeka okuryazarlığının iyileştirilmesi, sosyal güvenlik ve işsizlerin yeniden istihdamı, iyileştirme ve dönüşüm gibi birçok özel önlem vardır. endüstriyel yapı vb.
Uzun vadeli stratejik planlama da etkileyici, örneğin işçilerin çalışma saatlerini sistematik olarak azaltmak (bazı yerler zaten haftada 4 gün çalışmaya çalışıyor), AI vergileri toplamak (AI, insan zekasının kristalleşmesidir ve AI şirketleri ağır bir şekilde vergilendirilir). herkesin paylaşması için), esnek emeklilik sistemi (işçiler ömürleri boyunca birkaç kez kısa süreli emekli olabilir), vb.
Yapay zeka uygulamalarının çağdaş yönetişim faaliyetleri üzerindeki en büyük etkisi, ekonomik özgürlüğü genişletmek, boş zamanı artırmak, kamu yönetişiminin ön koşullarını büyük ölçüde değiştirmek ve böylece sosyal operasyonların temel görünümünü değiştirmektir. Ancak bu etki aynı zamanda, tüm toplumun yönetişim faaliyetlerine ciddi zorluklar getiren ve ihtiyatlı bir şekilde ele alınması gereken "AI işsizlik sorununun" giderek daha ciddi hale geldiği anlamına da geliyor. AIGC'nin sanayileşmesi, AI işsizlik sorununun ciddiyetini bir kez daha kanıtlayacaktır. Genel bir politika düzenlemesi yoksa, ChatGPT kesinlikle çok sayıda "AI işsizliğine" yol açacak ve bu da ChatGPT'nin daha fazla uygulanmasını engelleyecektir.
Çizgi roman: Üretim ve paketleme gibi tekrar eden görevleri robotlar üstleniyor Kaynak: TC
"AI işsizlik sorununun" çözümü hem perspektifi hem de gerçeği dikkate almalıdır.
Uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, "AI işsizlik sorununun" çözümü, insan sosyal sisteminde temel bir değişikliği içerir ve yalnızca akıllı teknolojinin ve akıllı yönetişimin geliştirilmesiyle çözülemez. Marksizmin temel ilkelerine göre "AI işsizlik sorunu", bilimsel ve teknolojik üretkenliğin gelişimi ile mevcut üretim ilişkileri arasındaki çelişkiyi yansıtır. Robotların insan emeğinin yerini alma yeteneği, aslında insan emeğinin yerini aldığı anlamına gelmez, çünkü bu tür bir ikame, birkaç kişinin insanların çoğunluğunu kurumsal düzenlemeler yoluyla çalışmaya zorladığı sömürü sistemini iptal etmek anlamına gelir. Özünde, "AI işsizliği sorununu" çözmek için, emekçilerin çalışma saatlerini sürekli olarak azaltmalı, insanlara daha fazla boş zaman vermeli ve nihayetinde sömürü sistemini tamamen ortadan kaldırmalıyız. 20. yüzyılın emek tarihi, üretimde modern teknolojinin uygulanmasının toplum için gerekli toplam emek süresini azaltmaya devam ettiğini ve giderek daha fazla ülke tarafından "sekiz saatlik çalışma sistemi" ve "hafta sonu sistemi"nin uygulanmasını teşvik ettiğini göstermektedir. .
Gerçek bir bakış açısından, sosyal sistemin evrimi uzun zaman alır ve kademeli ve istikrarlı bir şekilde ilerlemesi ve akıllı teknolojinin sürekli gelişimini beklemesi gerekir.Bu nedenle, en acil konu yeni işler bulmaktır. yapay zekadan etkilenen emekçiler için, teknolojik ilerlemenin yarattığı maddi zenginliğin tadını çıkarmalarını sağlamak.
Bu nedenle, AIGC sanayileşme salgınının başlangıcında ülke, hükümet ve toplum derinlemesine araştırma yapmalı, kapsamlı planlar yapmalı ve ortaya çıkabilecek işsizlik ve istihdam baskısına aktif olarak yanıt vermelidir.
Örneğin, işsizlik sigortasını iyileştirin ve yeniden istihdam eğitim hizmetleri sağlayın, gençler için kariyer planlamasını ve yaratıcı kalite iyileştirmeyi güçlendirin, özellikle beşeri bilimler, sanat ve diğer disiplinlerde okul yeteneklerinin yönünü ayarlayın ve yeni işler yaratmak için uygunsuz bir şekilde endüstriyel iyileştirmeyi teşvik edin. Kısacası, yapay zekanın beraberinde getirebileceği işsizlik riski karşısında, ya-ya da aşırı düşüncesinden vazgeçmeli, bundan kaçınmaya çalışmalı ve onu gerçek zamanlı olarak ayarlamalıyız.
**03 Çin'in yapay zekası nasıl yönetiliyor? **
Dijital bir Çin inşa etmek, dijital çağda Çin tarzı modernleşmeyi teşvik etmek için önemli bir motordur ve ulusal rekabette yeni avantajlar oluşturmak için güçlü bir destektir.
Dijital Çin'in inşasında, yapay zekanın topluma gerçekten fayda sağlayabilmesi için "insan merkezli" yapay zeka yönetişimini desteklemek gerekiyor. Bu amaçla öncelikle tüm toplumu AI riskleri konusuna dikkat etmeye davet etmeliyiz.Hükümet, işletmeler, STK'lar, bilim ve teknoloji çevreleri ve kamuoyu, görev dağılımına göre politika ve önlemler geliştirmelidir. kaynak entegrasyonunu ve güç koordinasyonunu güçlendirin ve yapay zeka risklerini kontrol etmek için ortak bir eylem gücü oluşturun Programlar fiilen uygulanmaktadır.
Ayrıca, AI risklerinin yönetişiminde aşağıdaki ilkeli öneriler de dikkate alınabilir:
İlk olarak, sınırlı araçlar ilkesini uygulayın. Akıllı yönetişimin rolüne dair net bir anlayışa sahip olmalıyız - akıllı yönetişim her derde deva bir "mükemmel silah" değildir, birçok durumda aynı zamanda "başarısızlığa" uğrayacak ve hatta sosyal verimliliği engellemenin karşı tarafına gidecektir. Bu nedenle, akıllı teknolojinin belirli alanlarda, belirli sorunlarda ve belirli durumlarda yönetişim verimliliğini artırmadaki rolünü kabul etmek ve akıllı teknolojinin sınırlı rolünü her zaman akılda tutarak sorunları çözmek için teknik yönetişime öncelik vermek gerekir. . Bilim ve teknolojinin alçakgönüllülüğüne bağlı kalın, "büyük veri hurafesine" karşı tetikte olun, belirli bağlam ve özel analize yönelik bir gözden geçirme tavrını benimseyin ve yönetim faaliyetlerinin gerçek etkisine, geri bildirimine ve risk kontrolüne dikkat edin.
İkinci olarak, kullanım ve kontrol üzerinde eşit vurgu yapılmasında ısrarcı olun. Akıllı yönetişim rolünü oynamanın yanı sıra, akıllı platformların ve teknik yönetişim uzmanlarının gücünün kontrolden çıkmasını önlemek için belirli akıllı yönetişimi kontrol etmek de gereklidir. Aynı zamanda akıllı yönetişimden kaynaklanabilecek sosyal risklerden kaçınmak için kurumsal-teknik yöntemler kullanılmalıdır.
Üçüncüsü, "AI işsizlik sorununu" uygun şekilde ele alın. Akıllı teknolojinin çağdaş yönetişim faaliyetlerine uygulanmasının en büyük etkisi, ekonomik özgürlüğün genişletilmesi, boş zamanın artırılması, kamu yönetiminin önkoşullarının büyük ölçüde değiştirilmesi ve böylece sosyal işleyişin temel görünümünün değiştirilmesidir. Ancak bu etki aynı zamanda, tüm toplumun yönetişim faaliyetlerine ciddi zorluklar getiren, tüm toplumun dikkatini çeken ve ihtiyatlı bir şekilde ele alınması gereken "AI işsizlik sorununun" giderek daha ciddi hale geldiği anlamına da geliyor.
Dördüncüsü, "akıllı şehir" ve "dijital köy" inşasını yakından entegre edin. Bir şehri bilimsel olarak yönetmek, çağdaş teknoloji yönetişimi için önemli bir stratejik önlemdir ve akıllı bir şehir, bilimsel bir şehrin gelişmiş bir biçimidir. İnsanlar şu anda ağırlıklı olarak şehirlerde, özellikle de büyük ve süper büyük şehirlerde yaşadıklarından, mevcut akıllı yönetişim esas olarak "akıllı şehirlerin" inşası veya ana taşıyıcı olarak "akıllı şehirlerin" inşası etrafında desteklenmektedir. Özellikle dijital Çin'in inşası, dijital köylerin inşasını göz ardı edemez ve dijitalleşme yoluyla kentsel ve kırsal alanlar arasındaki uçurumu daraltmak için çaba sarf edilmelidir.
Beşincisi, akıllı teknolojinin ve insanların entegrasyonuna dikkat edin. Teknolojik yönetişim faaliyetlerinde, teknoloji ve insan kombinasyonu ne kadar iyi olursa, yönetişim etkinliği o kadar yüksek olur. Akıllı yönetişim faaliyetlerinde insan ve teknik faktörlerin entegrasyonunu güçlendirmek için, sistem inşasını, teknoloji araştırmasını ve geliştirmeyi teşvik etmek için çeşitli akıllı teknolojilerin ve ilgili etik, yasalar, psikoloji, kriz yönetimi vb. özelliklerinin özelliklerini sistematik olarak yansıtmak gerekir. , ve yetenek rezervlerini ve organizasyon liderliğini güçlendirmek, uzman danışmanlığı ve gerçek muharebe tatbikatları ve Çin'in akıllı yönetişim yeteneklerini sürekli ve sistematik olarak iyileştirmek.
Altıncı olarak, yönetişimi belirli bağlamlarda manipülasyondan ayırın. Akıllı yönetişimin bir sınırı vardır ve bu sınırı aşarsa akıllı manipülasyona dönüşür ve vatandaşların temel haklarını ihlal eder. Akıllı yönetişimin gelecekteki gelişimi, özellikle çeşitli uygulamaların sınırlarını dikkate almalıdır. Bu, yalnızca yönetişim hedeflerini değil, aynı zamanda kullanılan araçları da içerir. Yalnızca belirli bir sosyal bağlamda sakin, nesnel ve dikkatli bir şekilde gözden geçirilebilir. Akıllı yönetişimin akıllı manipülasyona doğru ilerlemesini önlemek için çok önemli bir konu, akıllı yönetişimin yönetişim karşıtı davranışına bir dereceye kadar müsamaha gösterilmesi gerektiğidir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Musk, AI geliştirme konusunda bir "saçma" olmak için bir moratoryum mu istiyor?
Yazar: Liu Yongmou, Felsefe Okulu Profesörü, Çin Renmin Üniversitesi, Ulusal Kalkınma ve Strateji Akademisi Araştırmacısı
Mart 2023'te Elon Musk da dahil olmak üzere binlerce uzman, GPT-4 takip yapay zeka (AI) modellerinin eğitimine en az 6 ay süreyle bir moratoryum çağrısı yapan açık bir mektubu ortaklaşa imzaladı. Haber çıkar çıkmaz küresel ağı ve medyayı patlattı ve kısa süre sonra Wu Enda ve diğer "AI uzmanlarının" muhalefetini çekti. Sonunda, bu konu hakkında daha fazla bilgi yoktu ve GPT-4'ün askıya alınmasının OpenAI tarafından bir yutturmaca dalgası olduğundan şüpheleniliyordu.
Nisan ayında İtalya'nın ChatGPT'yi tamamen yasaklayacağı bildirildi ve sonuç para cezasıydı.
Mayıs ayında ABD Başkanı Biden ve Başkan Yardımcısı Harris de eğlenceye katılmak için gelmiş ve önde gelen yapay zeka şirketleri Alphabet, Microsoft, OpenAI ve Google'ın ana şirketi Anthropic'in CEO'ları ile şirketlere uygulamaları konusunda baskı yapmak için bir toplantı düzenlemişti. AI teknolojilerinin potansiyel zararlarını azaltmak için yeni düzenlemeleri veya mevzuatı destekleyin diyerek yapay zeka etrafındaki koruma önlemlerini alın.
ChatGPT, Midjourney ve DALL-E 2 tarafından temsil edilen üretken yapay zekanın (GAI, Generated AI) yeni ve daha ciddi sosyal riskler doğurduğu, insan toplumunun gelişimini ve uygulamalarını zorladığı görülüyor. AI teknolojisi Genel durum temel değişikliklere uğradı ve bununla başa çıkmak için yeni AI teknolojilerinin araştırma ve geliştirmesinin tamamen askıya alınması gibi yeni stratejilerin, önlemlerin ve yöntemlerin benimsenmesi gerekiyor.
gerçekten böyle mi HAYIR.
Birincisi, GAI herhangi bir yeni risk üretmez ve neden olabileceği sorunlar akademik çevre tarafından uzun süredir tartışılmakta ve çağrılmaktadır. İkincisi, GAI riskleriyle başa çıkmak için yeni yöntemlere ihtiyaç yoktur.Yapay zeka riskleriyle başa çıkmanın anahtarı her zaman uygulama olmuştur.
11 Nisan'da Çin Halk Cumhuriyeti İnternet Bilgi Ofisi, GAI yönetişimine benzeri görülmemiş bir hızla yanıt veren ve GAI uygulamasının çok büyük bir sosyal etkiye sahip olduğunu kanıtlayan "Üretken Yapay Zeka Hizmet Yönetim Önlemlerini (Yorum Taslağı)" kamuoyuna açıkladı. dikkatle incelenmeli ve dikkatli bir şekilde uygulanmalıdır.
01 AI'nın kontrolden çıkmasına dikkat edin - küresel teknoloji alanında "politik doğruluk"
İşsizlik sorunu, yani metin yazarlığı planlayıcıları, orijinal sanatçılar, endüstriyel tasarımcılar, programcılar, medya uygulayıcıları ve çevirmenler gibi çok sayıda zihinsel işçinin işsiz kalmasına yol açabilir.
Eğitim konuları, yani mevcut eğitim ve bilimsel araştırma sistemini etkileyebilir, örneğin öğrenciler ödevlerini yapmak yerine ChatGPT kullanabilirler.
Bilgi güvenliği sorunları, yani GAI otomatik olarak büyük miktarda yapay zeka üretim içeriği (AIGC, AI Generated Content) üretir; hatta ana akım değerlere ve ideolojiye meydan okuyan tehlikeli bir araç haline geldi.
AI riskleri, çeşitli ülkelerin hükümetleri tarafından uzun süredir değerlendirilmekte ve son yıllarda tüm toplumun ilgi odağı haline gelmiştir. Açıktır ki, yukarıda belirtilen GAI'nin neden olduğu üç büyük etki yeni sorunlar değildir ve ChatGPT patlak verir vermez akademik çevreler ve hükümet tarafından endişelendirilip incelenmiştir.
Son on yılda, Nesnelerin İnterneti'nden büyük veriye, bulut bilişime, blockchain'e, Metaverse'e, ChatGPT'ye kadar, yapay zeka yükseliş dalgaları arasında, risklere dikkat çekmek için sesler hiç eksik olmadı.
Profesyonel olarak yeni teknolojilerin sosyal etkisi konusunda endişeliyim ve yapay zekanın neden olabileceği teknik riskleri herkese hatırlatmak için çok fazla enerji harcadım. Örneğin, "Teknoloji Yönetişiminin Genel Teorisi", "Nesnelerin İnterneti ve Ubiquitous Society'nin Gelişi", "Teknoloji hastalığı için ilacım yok", "Metaverse Tuzağı", "Bilim ve Teknoloji Üzerine On Dört Ders ve Toplum", BİT uzmanı olmayanlara hatırlatıyor (Bilgi ve iletişim teknolojisinin sosyal etkileri ve teknolojik riskleri).
Yapay zekanın gelişmesine karşı tetikte olmak ve yapay zekanın kontrolden çıkmasını önlemek, bilim ve teknoloji alanında tüm dünyada “politik doğruculuk” haline geliyor denilebilir. Bu atmosfer altında, "AI'nın kısıtlı alanı yoktur" diyen sesler büyük ölçüde bastırıldı. Bu bağlamda, teknolojik kontrolün seçilim teorisyeni olarak tamamen katılıyorum.
Mevcut geliştirme durumu söz konusu olduğunda, ChatGPT'nin en az altı ay askıya almak gibi "fazla kilolu" bir şekilde ele alınması gereken hangi ciddi riskleri var?
Bazı insanlar ChatGPT'nin süper yapay zekanın ortaya çıkışının bir işareti olduğunu söylüyor. Şimdi durdurulmazsa (not: bu sadece bir askıya alma değildir), "Pandora'nın Kutusu" açıldığında, insanlar yakında yönetilecek ve hatta yok olacak süper AI tarafından. İnsanların bu tür hayali fikirleri ciddiye alması zordur. Özellikle birçok profesyonel, ChatGPT'nin süper bir yapay zeka prototipi şöyle dursun, genel bir yapay zeka olduğunu bile bilmiyor.
Süper yapay zeka bir sorun olabilir, ancak iş insanın kendi kendini yok etmesini önlemeye geldiğinde, nükleer savaş, iklim değişikliği, ölümcül virüslerin yayılması ve biyoteknolojinin kötüye kullanılması gibi pek çok risk, süper yapay zekanın önünde sıralanmalıdır. Önce hepsini durdurabilir miyiz? Durdurulamasa bile ara vermekte sorun yok, en azından ara vermek için arayabilirsiniz.
Yeni bir şey olmadığına göre, geliştirmeyi duraklatmak gibi sert bir yaklaşımı benimsemeye gerek yok, neden?
Birincisi, askıya alma haksızdır. Bazı insanlar, ChatGPT risk müdahale önlemlerinin net bir şekilde düşünülmediğini, bu nedenle önce askıya alındığını söylüyor. yanlış! Açıkça düşünmediğimden değil, ama onu yerinde uygulamadım.
İkincisi, moratoryumu fiilen başarmak imkansızdır ve kesinlikle yasağı ihlal edecek AI şirketleri olacak ve sonuç haksız rekabet olacaktır.
Üçüncüsü, askıya alma sorunu çözmeyecektir. Tüm AI şirketleri gerçekten GAI araştırmasını askıya alsa bile, risk sorunu çözülecek mi? HAYIR! LLM'ler (Büyük Dil Modelleri, büyük dil modeli) tamamen durdurulup yasaklanmadığı sürece risk ortadan kalkmayacaktır. Yeniden başlatırken, yine de risklerle doğrudan yüzleşmeniz gerekir.
Günümüzde yeni teknoloji, insanın hayatta kalması ve gelişmesi için vazgeçilemeyecek en önemli araçtır. GAI'nin sosyal üretkenliği artırmadaki rolü net bir şekilde ortaya çıktı, boğulma nedeniyle neden yemek yemeyi bırakmalıyız ve neden kontrollü bir şekilde kullanamıyoruz?
02 GAI araştırma ve geliştirmesinin askıya alınması gerçekleştirilemez, tamamen geçersizdir "ağız tabancası"
AI çeşitli sosyal risklere yol açabilir.Akademik çevre uzun zamandır çeşitli karşı önlemlerin de ortaya konulduğuna dikkat çekiyor. Bu nedenle, şimdi soru, AI araştırma ve geliştirmeyi askıya almak değil, ulusal koşullara göre AI yönetişim önlemlerini uygulamaktır. Gerçekler, GAI'nin araştırma ve geliştirmesini askıya alma fikrinin basit ve kaba olduğunu, çok az etkisi olduğunu ve gerçekleştirilmesinin imkansız olduğunu kanıtladı. Tamamen geçersiz "konuşmak".
AI işsizlik sorununu örnek olarak alın. AI işsizlik sorunu, yani yapay zekanın ilerlemesine giderek daha fazla insanın işini kaybetmesi eşlik ediyor, AI'nın sosyal etkisindeki en büyük sorun ve tüm toplumun kapsamlı kurumsal inovasyonunu içeriyor. Mevcut literatür, ezici olarak tanımlanabilecek yapay zeka işsizliği konusunu tartışmaktadır ve öğrencilerin kariyer planlaması, işçilerin yapay zeka okuryazarlığının iyileştirilmesi, sosyal güvenlik ve işsizlerin yeniden istihdamı, iyileştirme ve dönüşüm gibi birçok özel önlem vardır. endüstriyel yapı vb.
Uzun vadeli stratejik planlama da etkileyici, örneğin işçilerin çalışma saatlerini sistematik olarak azaltmak (bazı yerler zaten haftada 4 gün çalışmaya çalışıyor), AI vergileri toplamak (AI, insan zekasının kristalleşmesidir ve AI şirketleri ağır bir şekilde vergilendirilir). herkesin paylaşması için), esnek emeklilik sistemi (işçiler ömürleri boyunca birkaç kez kısa süreli emekli olabilir), vb.
Yapay zeka uygulamalarının çağdaş yönetişim faaliyetleri üzerindeki en büyük etkisi, ekonomik özgürlüğü genişletmek, boş zamanı artırmak, kamu yönetişiminin ön koşullarını büyük ölçüde değiştirmek ve böylece sosyal operasyonların temel görünümünü değiştirmektir. Ancak bu etki aynı zamanda, tüm toplumun yönetişim faaliyetlerine ciddi zorluklar getiren ve ihtiyatlı bir şekilde ele alınması gereken "AI işsizlik sorununun" giderek daha ciddi hale geldiği anlamına da geliyor. AIGC'nin sanayileşmesi, AI işsizlik sorununun ciddiyetini bir kez daha kanıtlayacaktır. Genel bir politika düzenlemesi yoksa, ChatGPT kesinlikle çok sayıda "AI işsizliğine" yol açacak ve bu da ChatGPT'nin daha fazla uygulanmasını engelleyecektir.
"AI işsizlik sorununun" çözümü hem perspektifi hem de gerçeği dikkate almalıdır.
Uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, "AI işsizlik sorununun" çözümü, insan sosyal sisteminde temel bir değişikliği içerir ve yalnızca akıllı teknolojinin ve akıllı yönetişimin geliştirilmesiyle çözülemez. Marksizmin temel ilkelerine göre "AI işsizlik sorunu", bilimsel ve teknolojik üretkenliğin gelişimi ile mevcut üretim ilişkileri arasındaki çelişkiyi yansıtır. Robotların insan emeğinin yerini alma yeteneği, aslında insan emeğinin yerini aldığı anlamına gelmez, çünkü bu tür bir ikame, birkaç kişinin insanların çoğunluğunu kurumsal düzenlemeler yoluyla çalışmaya zorladığı sömürü sistemini iptal etmek anlamına gelir. Özünde, "AI işsizliği sorununu" çözmek için, emekçilerin çalışma saatlerini sürekli olarak azaltmalı, insanlara daha fazla boş zaman vermeli ve nihayetinde sömürü sistemini tamamen ortadan kaldırmalıyız. 20. yüzyılın emek tarihi, üretimde modern teknolojinin uygulanmasının toplum için gerekli toplam emek süresini azaltmaya devam ettiğini ve giderek daha fazla ülke tarafından "sekiz saatlik çalışma sistemi" ve "hafta sonu sistemi"nin uygulanmasını teşvik ettiğini göstermektedir. .
Gerçek bir bakış açısından, sosyal sistemin evrimi uzun zaman alır ve kademeli ve istikrarlı bir şekilde ilerlemesi ve akıllı teknolojinin sürekli gelişimini beklemesi gerekir.Bu nedenle, en acil konu yeni işler bulmaktır. yapay zekadan etkilenen emekçiler için, teknolojik ilerlemenin yarattığı maddi zenginliğin tadını çıkarmalarını sağlamak.
Bu nedenle, AIGC sanayileşme salgınının başlangıcında ülke, hükümet ve toplum derinlemesine araştırma yapmalı, kapsamlı planlar yapmalı ve ortaya çıkabilecek işsizlik ve istihdam baskısına aktif olarak yanıt vermelidir.
Örneğin, işsizlik sigortasını iyileştirin ve yeniden istihdam eğitim hizmetleri sağlayın, gençler için kariyer planlamasını ve yaratıcı kalite iyileştirmeyi güçlendirin, özellikle beşeri bilimler, sanat ve diğer disiplinlerde okul yeteneklerinin yönünü ayarlayın ve yeni işler yaratmak için uygunsuz bir şekilde endüstriyel iyileştirmeyi teşvik edin. Kısacası, yapay zekanın beraberinde getirebileceği işsizlik riski karşısında, ya-ya da aşırı düşüncesinden vazgeçmeli, bundan kaçınmaya çalışmalı ve onu gerçek zamanlı olarak ayarlamalıyız.
**03 Çin'in yapay zekası nasıl yönetiliyor? **
Dijital bir Çin inşa etmek, dijital çağda Çin tarzı modernleşmeyi teşvik etmek için önemli bir motordur ve ulusal rekabette yeni avantajlar oluşturmak için güçlü bir destektir.
Dijital Çin'in inşasında, yapay zekanın topluma gerçekten fayda sağlayabilmesi için "insan merkezli" yapay zeka yönetişimini desteklemek gerekiyor. Bu amaçla öncelikle tüm toplumu AI riskleri konusuna dikkat etmeye davet etmeliyiz.Hükümet, işletmeler, STK'lar, bilim ve teknoloji çevreleri ve kamuoyu, görev dağılımına göre politika ve önlemler geliştirmelidir. kaynak entegrasyonunu ve güç koordinasyonunu güçlendirin ve yapay zeka risklerini kontrol etmek için ortak bir eylem gücü oluşturun Programlar fiilen uygulanmaktadır.
Ayrıca, AI risklerinin yönetişiminde aşağıdaki ilkeli öneriler de dikkate alınabilir:
İlk olarak, sınırlı araçlar ilkesini uygulayın. Akıllı yönetişimin rolüne dair net bir anlayışa sahip olmalıyız - akıllı yönetişim her derde deva bir "mükemmel silah" değildir, birçok durumda aynı zamanda "başarısızlığa" uğrayacak ve hatta sosyal verimliliği engellemenin karşı tarafına gidecektir. Bu nedenle, akıllı teknolojinin belirli alanlarda, belirli sorunlarda ve belirli durumlarda yönetişim verimliliğini artırmadaki rolünü kabul etmek ve akıllı teknolojinin sınırlı rolünü her zaman akılda tutarak sorunları çözmek için teknik yönetişime öncelik vermek gerekir. . Bilim ve teknolojinin alçakgönüllülüğüne bağlı kalın, "büyük veri hurafesine" karşı tetikte olun, belirli bağlam ve özel analize yönelik bir gözden geçirme tavrını benimseyin ve yönetim faaliyetlerinin gerçek etkisine, geri bildirimine ve risk kontrolüne dikkat edin.
İkinci olarak, kullanım ve kontrol üzerinde eşit vurgu yapılmasında ısrarcı olun. Akıllı yönetişim rolünü oynamanın yanı sıra, akıllı platformların ve teknik yönetişim uzmanlarının gücünün kontrolden çıkmasını önlemek için belirli akıllı yönetişimi kontrol etmek de gereklidir. Aynı zamanda akıllı yönetişimden kaynaklanabilecek sosyal risklerden kaçınmak için kurumsal-teknik yöntemler kullanılmalıdır.
Üçüncüsü, "AI işsizlik sorununu" uygun şekilde ele alın. Akıllı teknolojinin çağdaş yönetişim faaliyetlerine uygulanmasının en büyük etkisi, ekonomik özgürlüğün genişletilmesi, boş zamanın artırılması, kamu yönetiminin önkoşullarının büyük ölçüde değiştirilmesi ve böylece sosyal işleyişin temel görünümünün değiştirilmesidir. Ancak bu etki aynı zamanda, tüm toplumun yönetişim faaliyetlerine ciddi zorluklar getiren, tüm toplumun dikkatini çeken ve ihtiyatlı bir şekilde ele alınması gereken "AI işsizlik sorununun" giderek daha ciddi hale geldiği anlamına da geliyor.
Dördüncüsü, "akıllı şehir" ve "dijital köy" inşasını yakından entegre edin. Bir şehri bilimsel olarak yönetmek, çağdaş teknoloji yönetişimi için önemli bir stratejik önlemdir ve akıllı bir şehir, bilimsel bir şehrin gelişmiş bir biçimidir. İnsanlar şu anda ağırlıklı olarak şehirlerde, özellikle de büyük ve süper büyük şehirlerde yaşadıklarından, mevcut akıllı yönetişim esas olarak "akıllı şehirlerin" inşası veya ana taşıyıcı olarak "akıllı şehirlerin" inşası etrafında desteklenmektedir. Özellikle dijital Çin'in inşası, dijital köylerin inşasını göz ardı edemez ve dijitalleşme yoluyla kentsel ve kırsal alanlar arasındaki uçurumu daraltmak için çaba sarf edilmelidir.
Beşincisi, akıllı teknolojinin ve insanların entegrasyonuna dikkat edin. Teknolojik yönetişim faaliyetlerinde, teknoloji ve insan kombinasyonu ne kadar iyi olursa, yönetişim etkinliği o kadar yüksek olur. Akıllı yönetişim faaliyetlerinde insan ve teknik faktörlerin entegrasyonunu güçlendirmek için, sistem inşasını, teknoloji araştırmasını ve geliştirmeyi teşvik etmek için çeşitli akıllı teknolojilerin ve ilgili etik, yasalar, psikoloji, kriz yönetimi vb. özelliklerinin özelliklerini sistematik olarak yansıtmak gerekir. , ve yetenek rezervlerini ve organizasyon liderliğini güçlendirmek, uzman danışmanlığı ve gerçek muharebe tatbikatları ve Çin'in akıllı yönetişim yeteneklerini sürekli ve sistematik olarak iyileştirmek.
Altıncı olarak, yönetişimi belirli bağlamlarda manipülasyondan ayırın. Akıllı yönetişimin bir sınırı vardır ve bu sınırı aşarsa akıllı manipülasyona dönüşür ve vatandaşların temel haklarını ihlal eder. Akıllı yönetişimin gelecekteki gelişimi, özellikle çeşitli uygulamaların sınırlarını dikkate almalıdır. Bu, yalnızca yönetişim hedeflerini değil, aynı zamanda kullanılan araçları da içerir. Yalnızca belirli bir sosyal bağlamda sakin, nesnel ve dikkatli bir şekilde gözden geçirilebilir. Akıllı yönetişimin akıllı manipülasyona doğru ilerlemesini önlemek için çok önemli bir konu, akıllı yönetişimin yönetişim karşıtı davranışına bir dereceye kadar müsamaha gösterilmesi gerektiğidir.