Aujourd'hui, une vague d'excitation a balayé la communauté de l'IA. Un produit appelé Manus, accompagné d'une vidéo promotionnelle entièrement en anglais et d'un mécanisme de sortie sur invitation uniquement, a rapidement capté l'attention générale. Développé par une équipe chinoise, cet Agent IA est officiellement présenté comme le "premier Agent à usage général au monde", comme si du jour au lendemain, les opérateurs d'OpenAI et d'Anthropic étaient devenus obsolètes. Après son lancement, Manus a déclenché une diffusion explosive au sein d'un cercle restreint, rappelant le phénomène DeepSeek. Mais Manus peut-il réellement devenir le prochain DeepSeek? Jetons un coup d'œil plus approfondi.
Selon la vidéo promotionnelle et le site officiel de Manus, il s'agit d'un Agent IA capable de "gérer diverses tâches complexes et dynamiques, de posséder une pensée indépendante et des capacités de planification systématique, d'utiliser de manière flexible des outils dans des environnements virtuels et de fournir directement des résultats complets." Ces descriptions ne sont pas rares parmi les produits d'Agent IA d'aujourd'hui, car de nombreuses solutions IA se commercialisent de manière similaire. Manus n'est pas encore disponible publiquement et ne peut être accessible que via un code d'invitation, sa sortie dépendant entièrement de vidéos de démonstration.
Dans les démonstrations vidéo, Manus présente plusieurs scénarios d'application spécifiques : par exemple, télécharger un fichier compressé contenant plusieurs CV, extraire automatiquement, analyser et fournir des recommandations en fonction des invites ; organiser les informations immobilières et les prix selon les besoins de l'utilisateur ; et générer des rapports analytiques sur les prix des actions NVIDIA et Tesla. Des fonctionnalités similaires ont déjà été démontrées par Operator d'OpenAI, Phone Use de Zhipu AI, Google Gemini et d'autres produits d'IA.
D'un point de vue technique, Manus n'a pas fourni de rapport technique détaillé. Certains analystes spéculent que ses capacités principales pourraient être issues du modèle Claude, amélioré avec des techniques de peaufinage basées sur des modèles open source, et exécutant des tâches à travers une série de workflows préconfigurés. Son innovation réside dans la encapsulation de ces capacités au sein d'un environnement virtuel basé sur le cloud et offrant des services à travers un modèle d'interaction asynchrone, bien que cela soit encore loin de la poursuite de l'IA « générale » par l'industrie.
Manus vise à être un "Agent IA général", ce qui signifie qu'il ne se contente pas de fournir des recommandations ou des réponses, mais peut planifier et exécuter des tâches de manière autonome. Cependant, cette définition même est problématique. Des modèles puissants comme Claude possèdent déjà la capacité de gérer des tâches complexes et de les accomplir efficacement grâce à l'intégration d'outils. Par conséquent, les fonctionnalités que Manus prétend offrir peuvent, en essence, être atteintes grâce à des Agents plus avancés ou à de grands modèles, sans avoir besoin d'un système spécialement conçu comme Manus.
De plus, la positionnement du produit de Manus est clairement différent de celui des assistants AI traditionnels. Il semble intégrer divers outils et Agents à travers un "environnement virtuel" pour améliorer l'automatisation. Alors que cette approche abaisse la barrière technique pour les utilisateurs, est-ce que cela fait vraiment de Manus un Agent intelligent polyvalent? Après tout, les besoins en Agents personnalisés varient largement d'une personne à l'autre, et la capacité de Manus à s'adapter à différentes situations reste une question ouverte.
Le « succès viral » de Manus n'est pas uniquement attribué à sa technologie ; sa stratégie marketing est également un facteur clé. En mettant en œuvre un mécanisme d'invitation uniquement, Manus a créé la perception de la rareté, suscitant une frénésie au sein de la communauté de l'IA. Certaines plateformes ont même revendu des codes d'invitation à des prix allant de 999 yuans à 50 000 yuans. Cette approche de marketing de la rareté s'inspire des stratégies classiques de l'ère de l'internet mobile : des sorties limitées, une concurrence intense entre les utilisateurs et des critiques dithyrambiques pilotées par des KOL. Bien que cette méthode génère efficacement du buzz et de l'engagement, il reste incertain qu'elle puisse soutenir une croissance à long terme des utilisateurs.
Cependant, lorsque nous consultons les forums technologiques et les médias sociaux étrangers, les discussions sur Manus semblent relativement calmes. Cela suggère que bien que Manus soit en vogue en Chine, il n'a peut-être pas trouvé d'écho sur le marché international. Notamment, le lancement de Manus semble excessivement dépendant du marketing émotionnel, cherchant à exploiter le sentiment "DeepSeek" pour attirer rapidement l'attention. Cependant, cela pourrait également indiquer que sa popularité est éphémère, faute de compétitivité à long terme.
D'un point de vue de la conception de produit, Manus peut être considéré comme une encapsulation et une optimisation des produits IA de type Curseur existants. En intégrant de multiples petits modèles et Agents, il simplifie les flux de travail des utilisateurs, facilitant ainsi l'orchestration et l'exécution de tâches complexes pour les utilisateurs non techniques. Cependant, cette approche n'est pas entièrement innovante, car des concepts de conception similaires ont déjà émergé dans divers produits d'IA, tels que OpenDevin.
L'avantage de Manus réside dans sa capacité à emballer ces technologies complexes dans un produit plus convivial, permettant aux utilisateurs ordinaires de tirer parti de l'IA pour des tâches sophistiquées. Cependant, ses limites sont également évidentes. Premièrement, Manus repose toujours sur des flux de travail prédéfinis, ce qui limite sa flexibilité et son innovation. Deuxièmement, son environnement d'exploitation est relativement fermé, ne fonctionnant que dans une plage spécifique d'outils logiciels, contrairement à un système d'exploitation polyvalent qui prend en charge diverses applications. Par conséquent, il est encore question de savoir si Manus peut réellement atteindre son objectif d'être un agent d'IA "polyvalent".
Manus n'est pas seul sur le terrain de l'Agent. Des concurrents tels que Coze et Dify s'efforcent également de créer des Agents polyvalents similaires. Plus important encore, avec l'avancée de la technologie des grands modèles, des modèles comme Claude 3 et GPT-5 démontrent déjà de puissantes capacités d'appel d'outils. À l'avenir, les capacités des grands modèles peuvent absorber directement le marché des produits basés sur les agents. Savoir si Manus peut se démarquer dans ce paysage hautement concurrentiel reste un défi significatif.
Un facteur plus critique est de savoir si Manus peut identifier une position sur le marché réellement viable. Son objectif est de devenir un "Agent polyvalent," mais compte tenu de sa forme actuelle de produit, il ressemble davantage à une plateforme d'outils d'IA efficace conçue pour des scénarios d'application spécifiques plutôt qu'à une IA universellement capable. S'il échoue à surmonter ce goulot d'étranglement, sa croissance sur le marché pourrait être limitée à un cercle relativement restreint.
Dans l'ensemble, Manus est un produit IA prometteur, notamment en termes d'expérience utilisateur et d'intégration technique. Cependant, ce n'est pas une révolution technologique. Sa position en tant que "Agent IA général" reste discutable, car sa conception de produit se concentre davantage sur la remise en forme des technologies existantes que sur l'innovation révolutionnaire. Bien que son marketing de rareté et l'engouement généré par les médias sociaux aient créé du buzz, sa capacité à maintenir l'intérêt des utilisateurs dépend de sa capacité à définir une proposition de valeur unique dans un marché intensément concurrentiel. Si Manus peut surmonter ses limitations actuelles à l'avenir, en intégrant une collaboration multi-agent et des mécanismes d'exécution de tâches plus efficaces, il a toujours le potentiel de devenir un acteur important dans le domaine de l'IA.
Aujourd'hui, une vague d'excitation a balayé la communauté de l'IA. Un produit appelé Manus, accompagné d'une vidéo promotionnelle entièrement en anglais et d'un mécanisme de sortie sur invitation uniquement, a rapidement capté l'attention générale. Développé par une équipe chinoise, cet Agent IA est officiellement présenté comme le "premier Agent à usage général au monde", comme si du jour au lendemain, les opérateurs d'OpenAI et d'Anthropic étaient devenus obsolètes. Après son lancement, Manus a déclenché une diffusion explosive au sein d'un cercle restreint, rappelant le phénomène DeepSeek. Mais Manus peut-il réellement devenir le prochain DeepSeek? Jetons un coup d'œil plus approfondi.
Selon la vidéo promotionnelle et le site officiel de Manus, il s'agit d'un Agent IA capable de "gérer diverses tâches complexes et dynamiques, de posséder une pensée indépendante et des capacités de planification systématique, d'utiliser de manière flexible des outils dans des environnements virtuels et de fournir directement des résultats complets." Ces descriptions ne sont pas rares parmi les produits d'Agent IA d'aujourd'hui, car de nombreuses solutions IA se commercialisent de manière similaire. Manus n'est pas encore disponible publiquement et ne peut être accessible que via un code d'invitation, sa sortie dépendant entièrement de vidéos de démonstration.
Dans les démonstrations vidéo, Manus présente plusieurs scénarios d'application spécifiques : par exemple, télécharger un fichier compressé contenant plusieurs CV, extraire automatiquement, analyser et fournir des recommandations en fonction des invites ; organiser les informations immobilières et les prix selon les besoins de l'utilisateur ; et générer des rapports analytiques sur les prix des actions NVIDIA et Tesla. Des fonctionnalités similaires ont déjà été démontrées par Operator d'OpenAI, Phone Use de Zhipu AI, Google Gemini et d'autres produits d'IA.
D'un point de vue technique, Manus n'a pas fourni de rapport technique détaillé. Certains analystes spéculent que ses capacités principales pourraient être issues du modèle Claude, amélioré avec des techniques de peaufinage basées sur des modèles open source, et exécutant des tâches à travers une série de workflows préconfigurés. Son innovation réside dans la encapsulation de ces capacités au sein d'un environnement virtuel basé sur le cloud et offrant des services à travers un modèle d'interaction asynchrone, bien que cela soit encore loin de la poursuite de l'IA « générale » par l'industrie.
Manus vise à être un "Agent IA général", ce qui signifie qu'il ne se contente pas de fournir des recommandations ou des réponses, mais peut planifier et exécuter des tâches de manière autonome. Cependant, cette définition même est problématique. Des modèles puissants comme Claude possèdent déjà la capacité de gérer des tâches complexes et de les accomplir efficacement grâce à l'intégration d'outils. Par conséquent, les fonctionnalités que Manus prétend offrir peuvent, en essence, être atteintes grâce à des Agents plus avancés ou à de grands modèles, sans avoir besoin d'un système spécialement conçu comme Manus.
De plus, la positionnement du produit de Manus est clairement différent de celui des assistants AI traditionnels. Il semble intégrer divers outils et Agents à travers un "environnement virtuel" pour améliorer l'automatisation. Alors que cette approche abaisse la barrière technique pour les utilisateurs, est-ce que cela fait vraiment de Manus un Agent intelligent polyvalent? Après tout, les besoins en Agents personnalisés varient largement d'une personne à l'autre, et la capacité de Manus à s'adapter à différentes situations reste une question ouverte.
Le « succès viral » de Manus n'est pas uniquement attribué à sa technologie ; sa stratégie marketing est également un facteur clé. En mettant en œuvre un mécanisme d'invitation uniquement, Manus a créé la perception de la rareté, suscitant une frénésie au sein de la communauté de l'IA. Certaines plateformes ont même revendu des codes d'invitation à des prix allant de 999 yuans à 50 000 yuans. Cette approche de marketing de la rareté s'inspire des stratégies classiques de l'ère de l'internet mobile : des sorties limitées, une concurrence intense entre les utilisateurs et des critiques dithyrambiques pilotées par des KOL. Bien que cette méthode génère efficacement du buzz et de l'engagement, il reste incertain qu'elle puisse soutenir une croissance à long terme des utilisateurs.
Cependant, lorsque nous consultons les forums technologiques et les médias sociaux étrangers, les discussions sur Manus semblent relativement calmes. Cela suggère que bien que Manus soit en vogue en Chine, il n'a peut-être pas trouvé d'écho sur le marché international. Notamment, le lancement de Manus semble excessivement dépendant du marketing émotionnel, cherchant à exploiter le sentiment "DeepSeek" pour attirer rapidement l'attention. Cependant, cela pourrait également indiquer que sa popularité est éphémère, faute de compétitivité à long terme.
D'un point de vue de la conception de produit, Manus peut être considéré comme une encapsulation et une optimisation des produits IA de type Curseur existants. En intégrant de multiples petits modèles et Agents, il simplifie les flux de travail des utilisateurs, facilitant ainsi l'orchestration et l'exécution de tâches complexes pour les utilisateurs non techniques. Cependant, cette approche n'est pas entièrement innovante, car des concepts de conception similaires ont déjà émergé dans divers produits d'IA, tels que OpenDevin.
L'avantage de Manus réside dans sa capacité à emballer ces technologies complexes dans un produit plus convivial, permettant aux utilisateurs ordinaires de tirer parti de l'IA pour des tâches sophistiquées. Cependant, ses limites sont également évidentes. Premièrement, Manus repose toujours sur des flux de travail prédéfinis, ce qui limite sa flexibilité et son innovation. Deuxièmement, son environnement d'exploitation est relativement fermé, ne fonctionnant que dans une plage spécifique d'outils logiciels, contrairement à un système d'exploitation polyvalent qui prend en charge diverses applications. Par conséquent, il est encore question de savoir si Manus peut réellement atteindre son objectif d'être un agent d'IA "polyvalent".
Manus n'est pas seul sur le terrain de l'Agent. Des concurrents tels que Coze et Dify s'efforcent également de créer des Agents polyvalents similaires. Plus important encore, avec l'avancée de la technologie des grands modèles, des modèles comme Claude 3 et GPT-5 démontrent déjà de puissantes capacités d'appel d'outils. À l'avenir, les capacités des grands modèles peuvent absorber directement le marché des produits basés sur les agents. Savoir si Manus peut se démarquer dans ce paysage hautement concurrentiel reste un défi significatif.
Un facteur plus critique est de savoir si Manus peut identifier une position sur le marché réellement viable. Son objectif est de devenir un "Agent polyvalent," mais compte tenu de sa forme actuelle de produit, il ressemble davantage à une plateforme d'outils d'IA efficace conçue pour des scénarios d'application spécifiques plutôt qu'à une IA universellement capable. S'il échoue à surmonter ce goulot d'étranglement, sa croissance sur le marché pourrait être limitée à un cercle relativement restreint.
Dans l'ensemble, Manus est un produit IA prometteur, notamment en termes d'expérience utilisateur et d'intégration technique. Cependant, ce n'est pas une révolution technologique. Sa position en tant que "Agent IA général" reste discutable, car sa conception de produit se concentre davantage sur la remise en forme des technologies existantes que sur l'innovation révolutionnaire. Bien que son marketing de rareté et l'engouement généré par les médias sociaux aient créé du buzz, sa capacité à maintenir l'intérêt des utilisateurs dépend de sa capacité à définir une proposition de valeur unique dans un marché intensément concurrentiel. Si Manus peut surmonter ses limitations actuelles à l'avenir, en intégrant une collaboration multi-agent et des mécanismes d'exécution de tâches plus efficaces, il a toujours le potentiel de devenir un acteur important dans le domaine de l'IA.