Нещодавно Circle та Stripe оголосили про запуск L1 публічної блокчейн-мережі:
Новий L1 блокчейн Arc, випущений Circle, є L1 ланцюгом, що сумісний з EVM, і має 20 ліцензованих валідаторів з регульованих та надійних інституційних альянсів.
Stripe будує L1 публічний блокчейн, ймовірно, використовуючи RETH клієнт від Paradigm — високо продуктивний Ethereum клієнт, створений за допомогою Rust. Засновник Paradigm Matt Huang є членом ради директорів Stripe і, ймовірно, виконав значну частину розробки для блокчейну Stripe (названого Tempo).
Нещодавні обговорення в Твіттері щодо шифрування в основному зводяться до: "Це добре чи погано для шифрування? Це добре чи погано для моєї позиції?"
Особисто вважаю, що ліцензовані L1 вкрай нудні. Цінність криптовалюти та «основна історія» полягає в програмному забезпеченні з відкритим вихідним кодом, а Ethereum є саме ядром цієї історії.
Будівництво ліцензованого L1 значно відрізняється від основної лінії криптовалюти і навіть здається незначним. Що стосується Circle і Stripe, технологія блокчейн використовується лише як структура бази даних, і все.
Arc та Tempo випустять L1 активи?
Якщо вони випустять, це означає наявність наміру до децентралізації, тоді ці ланцюги виглядатимуть більш цікаво. Але на даний момент, без подальших даних, можна обґрунтовано вважати, що ці два ланцюги не випустять L1 активи, а стануть приватними внутрішніми мережами для розрахунків стабільних монет, що використовуються в бекенді фронтальних додатків.
У сфері шифрування існує ще один закон, а саме: якщо щось може випустити токен... воно врешті-решт випустить токен (наприклад, Base), тому ігнорувати цю можливість також є нереалістичною. Якщо ці підприємницькі рівні L1 врешті-решт випустять токени, то вони зроблять крок до відкритої децентралізованої платформи для розробників, що ще більше наблизить їх до основної історії криптовалюти.
Чи спробують Stripe та Circle заохотити розробників розробляти на своїй ланцюжку?
Якщо розробники не отримують винагороду або не є частковими власниками ланцюга, чи будуть вони готові розробляти на чужих блокчейнах? Stripe вже має величезну спільноту розробників... але це спільнота розробників Web2, які створюють фронтенди Web2 та інтернет-магазини. Чи перетвориться це на заохочення розробників Web3 розробляти на Tempo? Чи є цінність розробки на Tempo більшою, ніж цінність розробки на Ethereum або будь-якій з його L2 мереж?
Можливо, ці ланцюги залишаться без L1 активів як дозволені альянсні ланцюги, просто відокремлюючи бізнес-логіку Visa, Mastercard і Swift для створення власної розрахункової мережі.
Усі ці питання залишаються без відповіді, і поки що неясно, тому особисто вважаю, що обговорювати "чи це вигідно для BTC, ETH, SOL або для всього шифрування" ще зарано.
Безсумнівно, що ці підприємницькі L1 ланцюги є вигідними для віртуальної машини Ethereum (EVM).
Нижче наведено слайд, що був представлений на конференції Ethereum у Нью-Йорку цього тижня:
!
Все почалося з Robinhood Chain, це перший випадок компанії TradFi, яка побудувала та володіє EVM екземпляром. Robinhood найняла EVM розробників, а розуміння EVM тепер стало серцем бізнесу Robinhood. Тепер Circle та Stripe також приєдналися до рядів TradFi, ці компанії вже найняли та управляють EVM талантами у своїй корпоративній структурі.
Основна увага: кожна традиційна фінансова компанія, що займається шифруванням, повинна найняти EVM-розробників. Для традиційних фінансових компаній розуміння EVM стало необхідною умовою для оновлення їхньої бекенд-логіки відповідно до майбутнього блокчейну.
Як Microsoft Excel підтримує традиційні фінанси, так і EVM є новим поколінням програмного забезпечення для бухгалтерського обліку, яке Уолл-стріт потребує для збереження своєї частки ринку, щоб не бути зруйнованим інноваціями на Ethereum.
!
Якщо ви глибше дослідите Ethereum, ви виявите, що всі дороги врешті-решт ведуть до захоплення вартості ETH, і це один з таких шляхів. Хоча це дуже непрямий і м'який процес, розширення імперії EVM зрештою призведе до збільшення вартості активів, які знаходяться в центрі EVM: ETH.
Супутні матеріали: перелік десяти основних причин для зростання ефіріуму
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальна машина Ethereum EVM стане моментом Microsoft Excel на Уолл-стріт
Автор: David Hoffmanm, шифрування KOL
Переклад: Фелікс, PANews
Нещодавно Circle та Stripe оголосили про запуск L1 публічної блокчейн-мережі:
Нещодавні обговорення в Твіттері щодо шифрування в основному зводяться до: "Це добре чи погано для шифрування? Це добре чи погано для моєї позиції?"
Особисто вважаю, що ліцензовані L1 вкрай нудні. Цінність криптовалюти та «основна історія» полягає в програмному забезпеченні з відкритим вихідним кодом, а Ethereum є саме ядром цієї історії.
Будівництво ліцензованого L1 значно відрізняється від основної лінії криптовалюти і навіть здається незначним. Що стосується Circle і Stripe, технологія блокчейн використовується лише як структура бази даних, і все.
Arc та Tempo випустять L1 активи?
Якщо вони випустять, це означає наявність наміру до децентралізації, тоді ці ланцюги виглядатимуть більш цікаво. Але на даний момент, без подальших даних, можна обґрунтовано вважати, що ці два ланцюги не випустять L1 активи, а стануть приватними внутрішніми мережами для розрахунків стабільних монет, що використовуються в бекенді фронтальних додатків.
У сфері шифрування існує ще один закон, а саме: якщо щось може випустити токен... воно врешті-решт випустить токен (наприклад, Base), тому ігнорувати цю можливість також є нереалістичною. Якщо ці підприємницькі рівні L1 врешті-решт випустять токени, то вони зроблять крок до відкритої децентралізованої платформи для розробників, що ще більше наблизить їх до основної історії криптовалюти.
Чи спробують Stripe та Circle заохотити розробників розробляти на своїй ланцюжку?
Якщо розробники не отримують винагороду або не є частковими власниками ланцюга, чи будуть вони готові розробляти на чужих блокчейнах? Stripe вже має величезну спільноту розробників... але це спільнота розробників Web2, які створюють фронтенди Web2 та інтернет-магазини. Чи перетвориться це на заохочення розробників Web3 розробляти на Tempo? Чи є цінність розробки на Tempo більшою, ніж цінність розробки на Ethereum або будь-якій з його L2 мереж?
Можливо, ці ланцюги залишаться без L1 активів як дозволені альянсні ланцюги, просто відокремлюючи бізнес-логіку Visa, Mastercard і Swift для створення власної розрахункової мережі.
Усі ці питання залишаються без відповіді, і поки що неясно, тому особисто вважаю, що обговорювати "чи це вигідно для BTC, ETH, SOL або для всього шифрування" ще зарано.
Безсумнівно, що ці підприємницькі L1 ланцюги є вигідними для віртуальної машини Ethereum (EVM).
Нижче наведено слайд, що був представлений на конференції Ethereum у Нью-Йорку цього тижня:
!
Все почалося з Robinhood Chain, це перший випадок компанії TradFi, яка побудувала та володіє EVM екземпляром. Robinhood найняла EVM розробників, а розуміння EVM тепер стало серцем бізнесу Robinhood. Тепер Circle та Stripe також приєдналися до рядів TradFi, ці компанії вже найняли та управляють EVM талантами у своїй корпоративній структурі.
Основна увага: кожна традиційна фінансова компанія, що займається шифруванням, повинна найняти EVM-розробників. Для традиційних фінансових компаній розуміння EVM стало необхідною умовою для оновлення їхньої бекенд-логіки відповідно до майбутнього блокчейну.
Як Microsoft Excel підтримує традиційні фінанси, так і EVM є новим поколінням програмного забезпечення для бухгалтерського обліку, яке Уолл-стріт потребує для збереження своєї частки ринку, щоб не бути зруйнованим інноваціями на Ethereum.
!
Якщо ви глибше дослідите Ethereum, ви виявите, що всі дороги врешті-решт ведуть до захоплення вартості ETH, і це один з таких шляхів. Хоча це дуже непрямий і м'який процес, розширення імперії EVM зрештою призведе до збільшення вартості активів, які знаходяться в центрі EVM: ETH.
Супутні матеріали: перелік десяти основних причин для зростання ефіріуму