Після атаки 51% на Monero, спільнота Qubic перенаправила тиск на Dogecoin?

Автор: Дослідницький інститут CoinW

Нещодавно, AI-блокчейн Qubic під впливом механізму “доказ корисної роботи (uPoW)” за короткий час переробив блоки Monero, внаслідок чого 60 блоків були ізольовані. Незважаючи на те, що залишається спірним, чи можна цю атаку вважати строгим 51% нападу, її вплив на ринок вже перевищив технічний рівень. Невизначеність цілісності мережі змусила біржі вжити заходів управління ризиками, а ціна Monero також зазнала тиску. Цей інцидент виявив можливість проникнення безпеки під впливом зовнішніх стимулів у бюджет безпеки механізму PoW, що виявляє структурну вразливість концентрації обчислювальної потужності та меж безпеки.

Більш варто звернути увагу на те, що наступне голосування спільноти Qubic визначило Dogecoin з ринковою капіталізацією понад 35 мільярдів доларів як потенційну ціль атаки. Ця тенденція не лише поглибила занепокоєння на ринку, але й знову підняла питання про взаємозв’язок між розподілом потужностей для стимулювання та цілісністю мережі. Мобільність потужностей та межі безпекового бюджету проходять повторну перевірку, у цьому контексті нижче Інститут CoinW проведе більш глибокий аналіз цієї події.

1. “51% атака” Qubic – це маркетингова наратив чи технічна загроза?

1.1. Як механізм uPoW долає традиційний бюджет безпеки

У стандартній архітектурі PoW основою стабільності обчислювальної потужності є внутрішній бюджет безпеки мережі, тобто замкнене коло стимулів, що формується винагородами за блоки та комісійними. Наприклад, у Monero мережева система вже перейшла в режим остаточного виведення, де винагорода за кожен блок фіксована на рівні 0.6 XMR, середній час між блоками становить близько двох хвилин, усього в мережі щодня видобувається близько 720 блоків, загальний бюджет безпеки (приблизно дорівнює субсидії на блоки для майнерів * ринковій ціні XMR) становить близько 110,367 доларів США на день, що є економічним мінімумом, який необхідно покрити атакуючому для постійного контролю більшості обчислювальної потужності.

Qubic впроваджує корисний доказ роботи (uPoW), що порушує це традиційне обмеження. На відміну від моделі, яка просто покладається на блокові винагороди, Qubic, надаючи майнерам винагороду за блоки QUBIC, також направляє обчислювальну потужність на майнінг Monero, а цю частину винагороди обмінює на USDT для викупу та знищення QUBIC на відкритому ринку. У цьому випадку, майнери можуть не лише безпосередньо отримувати субсидії за блоки QUBIC, але й отримувати непрямі вигоди завдяки дефляційному ефекту, що виникає внаслідок викупу і знищення, формуючи таким чином вищу загальну віддачу, ніж при окремому майнінгу XMR. Це дозволило Qubic швидко мобілізувати велику кількість обчислювальної потужності в короткий термін і призвело до аномальних явищ, таких як шість реорганізацій блоків і майже 60 ізольованих блоків. Насправді, ще в червні цього року Qubic почав майнінг Monero та Tari, обмінюючи всі винагороди на USDT для викупу токенів QUBIC, а потім їх знищення. За даними офіційного представництва Qubic, цей механізм майнінгу приносить прибуток на понад 50% більше, ніж окремий майнінг XMR та Tari.

Джерело: qubic.org

1.2. Достовірність атаки 51% на Qubic викликає сумніви

Хоча Qubic стверджує, що здійснив “51% атаку” на Monero, це твердження викликало сумнів у спільноти. Згідно з публічними даними дослідницької організації RIAT, його пікова потужність становила лише близько 2,6 GH/s, тоді як загальна потужність мережі Monero в той же час становила близько 6,25 GH/s. Іншими словами, частка потужності Qubic менш ніж 42%, що суттєво відрізняється від справжньої “51% атаки”. Подальші дані також підтверджують це твердження, дані CoinWarz показують, що в день інциденту загальна потужність мережі Monero досягла піку в 6,77 GH/s; в той же день показник MiningPoolStats становив близько 5,21 GH/s. Це ще раз підтверджує, що пікова потужність Qubic є миттєвим коливанням, а не стійким контролем. Згідно з даними MiningPoolStats, наразі потужність майнінг-пулу Qubic становить близько 2,16 GH/s, а частка потужності становить 35,3%. Різниця в даних свідчить про нестабільність його контрольних можливостей і відсутність постійної ідентифікації.

Джерело:miningpoolstats

Хоча більшість контролю викликає сумніви, мережеву безпеку Monero це не вплинуло насправді, але коливання потужності Qubic на короткий термін вдарило по ринку. Kraken призупинив поповнення XMR через ризик цілісності мережі, після відновлення підтвердження поріг було підвищено до 720 блоків, і залишають за собою право знову призупинити. Це свідчить про те, що навіть якщо це не справжня атака на 51%, якщо існує можливість маніпуляції обчисленнями, ланцюг безпеки транзакцій зазнає тиску, а ліквідність та довіра виявляться під загрозою.

Друге. Dogecoin стає наступною потенційною мішенню для атаки

2.1 Dogecoin стає наступною потенційною мішенню для атак

Після Monero Qubic обрав Dogecoin наступною потенційною мішенню для атаки. Нещодавно спільнота Qubic розпочала нове голосування, щоб визначити, на яку ціль може бути здійснено атаку 51%. Остаточні результати показали, що Dogecoin отримав понад 300 голосів, що значно перевищує інші кандидати, такі як Kaspa та Zcash. Це голосування привернуло увагу ринку, адже воно означає, що фокус атак Qubic змістився з приватної криптовалюти Monero на більш високоліквідну, з більш широкою базою користувачів, мем-криптовалюту.

Причина, чому Qubic привертає увагу ринку, полягає в тому, що він продемонстрував нову модель економічних стимулів під час атаки на Monero. Це не є традиційним хакерським діянням, а скоріше використанням економічних спонук для “оренди” обчислювальної потужності, що дозволяє переформулювати припущення безпеки PoW. Наразі ця модель може бути проекцією на Dogecoin, що також посилило невизначеність на ринку. Досить цікаво, що після голосування спільнота Qubic заявила, що вони займаються видобутком Dogecoin, а не “атакою”. З огляду на поточні заяви офіційних представників Qubic, спільнота загалом розглядає цю подію як маркетингову операцію, а не просту технічну атаку.

Джерело：@_Qubic_

2.2.Qubic атака на Dogecoin чи можливо реалізувати

Слід зазначити, що Qubic також використовує метод “дослідження” для Monero, а потім “атаки”. Тому спільнота припускає, що в майбутньому Qubic також може “атака” на Dogecoin. Чи зможе він це здійснити? Щоб зрозуміти ризики, потрібно спочатку оцінити потужність Dogecoin. За даними CoinWarz, наразі загальна потужність Dogecoin становить близько 2,69 PH/s, а історичний максимум досягав 7,68 PH/s, що свідчить про масштаби інвестицій майнерів у апаратуру та електроенергію. Згідно з механізмом мережі, Dogecoin в середньому створює блок раз на хвилину, за що фіксована винагорода становить 10 000 DOGE, тому щоденне нове постачання становить приблизно 14,4 мільйона DOGE; за поточною ціною приблизно 0,21 долара, щоденний безпечний бюджет Dogecoin становить близько 3 мільйонів доларів. У порівнянні, Monero на етапі кінцевого викиду щодня додає лише 432 XMR, відповідний безпечний бюджет становить приблизно 110 тисяч доларів, що значно нижче, ніж у Dogecoin. Ця різниця свідчить про те, що за однакових умов, якщо Qubic спробує здійснити атаку 51% на Dogecoin, атака на Dogecoin вимагатиме значно більше фінансових та технічних ресурсів, ніж Monero.

Джерело: coinwarz

Стратегія Qubic полягає не в прямих інвестиціях великих коштів, а в залученні обчислювальної потужності шляхом моделі дотацій. Якщо протягом короткого часу достатня кількість майнерів буде заохочена QUBIC залишити інші ланцюги і перейти на Dogecoin, це все ще може вплинути на стабільність блокування. Навіть якщо не вдасться насправді реалізувати “подвійну витрату”, це може призвести до збільшення затримки блоків і підвищення рівня ізольованих блоків, що завадить нормальному функціонуванню мережі. Це також можна розглядати як те, що атака Qubic не обов’язково повинна бути “успішною”, достатньо просто створити хаос, щоб підірвати довіру до ринку.

Три. З точки зору події Qubic нова гра в PoW з обчислювальною потужністю AI

3.1. Ліквідність та дилема лояльності майнерів

Традиційний консенсус PoW залежить від обчислювальної потужності, що є логікою безпеки, тобто чим вища обчислювальна потужність, тим більша вартість атаки на мережу, що формує міцний оборонний рубіж. Однак інцидент Qubic виявив нову реальність: обчислювальна потужність не є довгостроково закріпленою за певним ланцюгом, а є ресурсом, який можна швидко переміщати, орендувати або навіть спекулювати. Коли обчислювальна потужність має високу ліквідність, її властивості більше схожі на оборотні кошти в капітальному ринку, які можуть в будь-який момент спрямовуватися в більш прибуткові сфери.

Ця ліквідність обчислювальної потужності безпосередньо змінює відносини між майнерами та мережею. Раніше стимул майнерів здебільшого походив від винагороди за блоки та комісій, що створювало довгострокову прив’язку до блокчейну. Однак у моделі Qubic джерело доходів майнерів було переосмислено. Це поступово перетворює майнерів на арбітражників обчислювальної потужності, а не на довгострокових охоронців певного блокчейну.

Глибший вплив полягає в тому, що безпека мережі PoW більше не залежатиме від масштабу обчислювальної потужності, а буде залежати від стабільності обчислювальної потужності. Як тільки обчислювальна потужність може бути в будь-який момент куплена за вищою ціною, вартість атак на мережу більше не буде статичним абсолютним числом, а буде сильно пов’язана з коливаннями зовнішнього ринку. В результаті, PoW більше не є міцним фундаментом безпеки, а перетворюється на тимчасовий захист, що підлягає динаміці зовнішнього ринку, і межі безпеки можуть бути порушені в будь-який момент.

3.2.Нові ігри PoW в епоху обчислювальної потужності AI

На фоні постійного зростання попиту на обчислювальні потужності в AI безпека PoW мережі була переосмислена. У традиційній моделі обчислювальні потужності лише обертаються всередині ланцюга, а бюджет безпеки повністю залежить від блокових винагород і комісій. У моделі Qubic було доведено, що обчислювальні потужності також можуть бути спрямовані за межі ланцюга. Для майнерів обчислювальні потужності природно спрямовуватимуться на найбільш вигідні ринки. Це означає, що бюджет безпеки PoW більше не є статичною вартістю всередині ланцюга, а пов’язаний із глобальним ринком обчислювальних потужностей і навіть може призвести до раптового падіння безпеки під час різкого зростання цін на обчислювальні потужності AI.

У таких умовах, PoW, ймовірно, є лише короткостроковим перехідним рішенням для AI публічних блокчейнів. Спиратися виключно на модель безпеки, що базується на PoW, буде важко в умовах тривалого відтоку обчислювальної потужності. У майбутньому можуть з’явитися більше подібних проєктів, які перейдуть на PoS або гібридні механізми консенсусу. Чи вдасться плавно здійснити перехід механізму консенсусу, може стати важливим фактором для оцінки довгострокової конкурентоспроможності AI+PoW публічних блокчейнів.

Водночас зовнішня безпека стає більш життєздатним шляхом поєднання PoW та AI для публічних блокчейнів. Наприклад, через ринок безпечної оренди, механізм повторного заставлення, подібний до EigenLayer, буде дозволяти делегувати капітал застави Ethereum для використання AI публічними блокчейнами, надаючи їм більш стабільний та стійкий до атак бюджет безпеки. У такому випадку, він більше не залежить від власного обсягу обчислювальних потужностей, а скоріше використовує довгострокову безпеку зрілого мережі для хеджування ризиків ліквідності обчислювальної потужності, що може стати важливим напрямком для AI публічних блокчейнів у подоланні обмежень PoW.