WLFI повідомив про продаж токенів на суму 500 мільйонів доларів з великими заявами про прибуток сім'ї Трампа.
Законодавці поставили під сумнів призупинення SEC у справі Джастіна Суна, пов’язаній з WLFI.
Законопроект про стейблкоїни стикається з опозицією, пов'язаною з повідомленою участю сім'ї Трампа в WLFI.
Двоє законодавців від Демократичної партії офіційно звернулися до Комісії з цінних паперів і бірж США з проханням оприлюднити внутрішні документи, пов'язані з World Liberty Financial. Сенаторка Елізабет Уоррен та представниця Максін Уотерс подали запит у листі, датованому 2 квітня. Їхнє запит стосується документів, які можуть виявити потенційні конфлікти інтересів, пов'язані з сім'єю Трампа та операціями WLFI. Запит надійшов після того, як WLFI розкрила продажі токенів на суму 500 мільйонів доларів США, що підлягають виключенню, та оголосила про плани запустити стейблкойн.
Заяви про доходи викликають занепокоєння щодо нагляду
Законодавці запитали, чи може ймовірна частка сім'ї Трампа в WLFI вплинути на регуляторні рішення SEC. Згідно з останніми поданнями, сім'я має 75% права на чистий дохід від продажу токенів WLFI та 60% права на операції компанії. Загальна частка наразі оцінюється в 400 мільйонів доларів.
Запит конкретно ставить питання, чи можуть ці фінансові інтереси вплинути на дії SEC під керівництвом виконуючого обов'язки голови Марка Уєди. Законодавці зазначили, що такий вплив може підірвати відповідальність агентства за захист цілісності ринку. У листі від 2 квітня вони назвали цю угоду "безпрецедентним конфліктом інтересів".
Перевірка щодо призупинення справи SEC про Sun
Лист також поставив під сумнів рішення SEC у лютому призупинити свою справу щодо виконання проти Джастіна Суна. Згідно з публічними розкриттями, Сун інвестував 75 мільйонів доларів у WLFI. Законодавці попросили агентство зберегти всі внутрішні записи, що підтримують його рішення про виконання. Вони запросили нотатки з зустрічей, меморандуми та електронні листи, що стосуються співробітників SEC та представників, пов'язаних із Суном або сім'єю Трампа.
Крім того, вони запитали, чи отримувало агентство будь-яку інформацію від Білого дому, перш ніж вирішило призупинити розгляд справи. Запит також включає заклик задокументувати повідомлення від сім'ї Трампа про WLFI або Джастіна Сана. Законодавці запитали, чи зверталися чиновники SEC за порадою до офіцерів з етики з цього питання.
Цей розвиток відбувається після нещодавнього слухання Комітету з фінансових послуг Палати представників щодо нагляду за стейблкоїнами. Під час сесії представниця Уотерс висловила опозицію новим правилам стейблкоїнів, якщо вони обмежують залучення сім'ї Трампа. Її зауваження прозвучали через кілька днів після того, як WLFI оголосило про плани випустити USD1, стейблкоїн, прив'язаний до долара. Згідно з листом, законодавці підкреслили право громадськості на прозорість у фінансовому регулюванні. Вони стверджували, що федеральний нагляд має здійснюватися без надмірного особистого впливу з боку будь-якої сторони.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Законодавці просять записи SEC щодо WLFI у справі про фінансові зв'язки родини Трампа.
WLFI повідомив про продаж токенів на суму 500 мільйонів доларів з великими заявами про прибуток сім'ї Трампа.
Законодавці поставили під сумнів призупинення SEC у справі Джастіна Суна, пов’язаній з WLFI.
Законопроект про стейблкоїни стикається з опозицією, пов'язаною з повідомленою участю сім'ї Трампа в WLFI.
Двоє законодавців від Демократичної партії офіційно звернулися до Комісії з цінних паперів і бірж США з проханням оприлюднити внутрішні документи, пов'язані з World Liberty Financial. Сенаторка Елізабет Уоррен та представниця Максін Уотерс подали запит у листі, датованому 2 квітня. Їхнє запит стосується документів, які можуть виявити потенційні конфлікти інтересів, пов'язані з сім'єю Трампа та операціями WLFI. Запит надійшов після того, як WLFI розкрила продажі токенів на суму 500 мільйонів доларів США, що підлягають виключенню, та оголосила про плани запустити стейблкойн.
Заяви про доходи викликають занепокоєння щодо нагляду
Законодавці запитали, чи може ймовірна частка сім'ї Трампа в WLFI вплинути на регуляторні рішення SEC. Згідно з останніми поданнями, сім'я має 75% права на чистий дохід від продажу токенів WLFI та 60% права на операції компанії. Загальна частка наразі оцінюється в 400 мільйонів доларів.
Запит конкретно ставить питання, чи можуть ці фінансові інтереси вплинути на дії SEC під керівництвом виконуючого обов'язки голови Марка Уєди. Законодавці зазначили, що такий вплив може підірвати відповідальність агентства за захист цілісності ринку. У листі від 2 квітня вони назвали цю угоду "безпрецедентним конфліктом інтересів".
Перевірка щодо призупинення справи SEC про Sun
Лист також поставив під сумнів рішення SEC у лютому призупинити свою справу щодо виконання проти Джастіна Суна. Згідно з публічними розкриттями, Сун інвестував 75 мільйонів доларів у WLFI. Законодавці попросили агентство зберегти всі внутрішні записи, що підтримують його рішення про виконання. Вони запросили нотатки з зустрічей, меморандуми та електронні листи, що стосуються співробітників SEC та представників, пов'язаних із Суном або сім'єю Трампа.
Крім того, вони запитали, чи отримувало агентство будь-яку інформацію від Білого дому, перш ніж вирішило призупинити розгляд справи. Запит також включає заклик задокументувати повідомлення від сім'ї Трампа про WLFI або Джастіна Сана. Законодавці запитали, чи зверталися чиновники SEC за порадою до офіцерів з етики з цього питання.
Цей розвиток відбувається після нещодавнього слухання Комітету з фінансових послуг Палати представників щодо нагляду за стейблкоїнами. Під час сесії представниця Уотерс висловила опозицію новим правилам стейблкоїнів, якщо вони обмежують залучення сім'ї Трампа. Її зауваження прозвучали через кілька днів після того, як WLFI оголосило про плани випустити USD1, стейблкоїн, прив'язаний до долара. Згідно з листом, законодавці підкреслили право громадськості на прозорість у фінансовому регулюванні. Вони стверджували, що федеральний нагляд має здійснюватися без надмірного особистого впливу з боку будь-якої сторони.