Bakkt зазнав колективного позову з боку частини інвесторів, яких звинуватили у наявності неправдивих або вводячих в оману тверджень, а також у ненаданні певної інформації.
Techub News повідомляє, що група інвесторів криптоактивів, які займаються зберіганням та торгівлею, подала колективний позов проти Bakkt, звинувачуючи компанію у наданні хибних або оманливих заяв, а також у ненаданні певної інформації. Згідно з документами, поданими 2 квітня до Південного округу Нью-Йорка, головний позивач Гай Сердж А. Франклін вимагав проведення судового засідання з присяжними в рамках позову проти Bakkt, старшого радника та колишнього генерального директора Гевіна Міхаеля, генерального директора та президента Ендрю Мейна, а також тимчасового головного фінансового директора Карен Александер. Ця група інвесторів стверджує, що через порушення Bakkt американського законодавства про цінні папери та відсутність прозорості в угодах з клієнтами Webull і Bank of America (BoA) позивачі та інші члени колективу зазнали значних збитків.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Bakkt зазнав колективного позову з боку частини інвесторів, яких звинуватили у наявності неправдивих або вводячих в оману тверджень, а також у ненаданні певної інформації.
Techub News повідомляє, що група інвесторів криптоактивів, які займаються зберіганням та торгівлею, подала колективний позов проти Bakkt, звинувачуючи компанію у наданні хибних або оманливих заяв, а також у ненаданні певної інформації. Згідно з документами, поданими 2 квітня до Південного округу Нью-Йорка, головний позивач Гай Сердж А. Франклін вимагав проведення судового засідання з присяжними в рамках позову проти Bakkt, старшого радника та колишнього генерального директора Гевіна Міхаеля, генерального директора та президента Ендрю Мейна, а також тимчасового головного фінансового директора Карен Александер. Ця група інвесторів стверджує, що через порушення Bakkt американського законодавства про цінні папери та відсутність прозорості в угодах з клієнтами Webull і Bank of America (BoA) позивачі та інші члени колективу зазнали значних збитків.